Starknet DEX perpetuo enfrenta mantenimiento, los usuarios son forzados a cerrar posiciones debido a tarifas anómalas

OnChainDetective

2026-01-19 06:50:16

Generación de resúmenes en curso

【区块律动】Starknet生态的永续衍生品DEX项目突然宣布进行系统维护，不过情况有点麻烦——维护时间已经超期，协议依然没能恢复上线。

更糟的是，社区用户在平台恢复期间遭遇了麻烦。不少交易者在该平台的永续合约头寸因为资金费率飙升到异常水平而被迫强制平仓，这下用户损失不小。

这个项目本身是个不错的设想——把机构级的流动性资源和DeFi的透明度、自我托管特性结合到一个Layer2应用链上，基于Starknet开发者工具构建。据说这是一家知名基础设施团队和某流动性平台之间半年深度合作的成果。不过从现在的情况看，系统稳定性还是考验不小。

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainRetirementHome

· 01-22 06:03

El mantenimiento fuera de plazo es realmente absurdo, ¿el aumento de tarifas y la liquidación forzada? ¿Quién diseñó esto? Es completamente una estafa.

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 01-21 09:01

Otra vez han sido liquidado, ¿esta vez con los perpetuals de Starknet? Cuando la tasa de financiación se dispara, sé que algo no va bien. Mantener una posición abierta después de que ha expirado la protección, ¿está poniendo a prueba los puntos de control de riesgo? ¿Solo esto en medio año de colaboración? La liquidez a nivel institucional aún no puede con los bugs. ¡Qué arrepentimiento no haber sabido antes, amigos! El precio de liquidación siempre es lo más real. La estabilidad del sistema todavía necesita más pulido, si no, estos inversores minoristas seremos carne de cañón. La tasa anormal llevó a la liquidación, ¿cómo llaman a esto gestión de riesgos? Layer2 debería ser por la ventaja de velocidad, ¿y resulta que su mantenimiento dura más que el de otros? El dinero para reponer posiciones ya se acabó, la próxima vez que intente con perpetuals, realmente estaré loco. Parece que solo tener buenas ideas no basta, hay que ver si podemos sobrevivir a la primera ola de liquidaciones.

Ver originalesResponder0

ChainComedian

· 01-19 07:20

¡Hola, mantener la supervisión más allá del plazo todavía puede hacer que la gente quede en liquidación, esta operación es realmente increíble! --- ¿Otra vez los resultados semestrales del "equipo de infraestructura conocido"? No te creo ni un poco. --- El aumento de tarifas y la liquidación forzada... ¿no es esto el espectáculo diario de los intercambios de contratos? --- Layer2 debería ser estable, ¿por qué todavía es tan flojo como L1? --- Entonces, ¿hay alguien responsable por el dinero perdido ahora o simplemente se pasa por alto así? --- El mantenimiento prolongado de los DEX perpetuos, escuchar esto muchas veces ya no sorprende. --- Liquidez a nivel institucional, transparencia, autogestión, parece que estas palabras ya están muy usadas. --- ¿La comunidad cómo reaccionó cuando los usuarios fueron forzados a liquidarse? ¿Hay alguna compensación? --- Otra complicación en el ecosistema Starknet, sinceramente no puedo predecir cuándo estos proyectos serán confiables.

Ver originalesResponder0

ApeWithNoFear

· 01-19 07:20

Mantener un sistema fuera de plazo y aún así perjudicar a los usuarios, ¿esto es lo que llaman "logro de una colaboración profunda"? Qué risa --- Otra vez, una liquidación forzada por anomalías en la tasa de fondos, he visto demasiadas veces esta jugada --- La estabilidad de las cadenas de aplicaciones Layer2 es así, ¿y qué hay de la liquidez a nivel institucional...? --- Solo medio año de colaboración y así de mal, sería mejor volver directamente a CEX --- ¿El aumento de tarifas y liquidaciones forzadas? Parece que es un bug del propio sistema que no se ha solucionado --- El ecosistema de Starknet vuelve a tener problemas, ¿cuándo podrá descansar? --- Es realmente absurdo, ¿cómo puede un mantenimiento dañar los activos de los usuarios? --- El protocolo aún no ha sido reactivado y sigue cobrando tarifas, ¿qué lógica es esa? --- Entonces, ¿quién debería ser responsable por las pérdidas de los usuarios? ¿Hay alguna declaración al respecto? --- La transparencia en DeFi, por muy alta que sea, no puede evitar este tipo de errores básicos

Ver originalesResponder0

Whale_Whisperer

· 01-19 07:13

El mantenimiento se retrasa y aún así hay colapsos, ¿eso es lo que llaman liquidez a nivel institucional? Me hace reír, todavía no es tan estable como las stablecoins en mi cartera. --- Otra vez la misma vieja historia de aumento de tarifas y liquidaciones forzosas, ¿qué logros de colaboración profunda? Al final, ¿esto es todo? --- ¿Qué pasa con Starknet? Parece que todos los proyectos están haciendo cosas raras. --- La tasa de fondos anormalmente alta y las liquidaciones forzosas, ¿no es eso manipular a escondidas a los inversores? Incluso durante el mantenimiento, esto es increíble. --- Hablando de eso, las cadenas de aplicaciones layer2 ya tienen riesgos con los contratos perpetuos, y ahora añaden la inestabilidad del sistema, realmente no me atrevo a tocarlo. --- El protocolo sin fecha de recuperación y los usuarios perdiendo todo, ¿eso es la democracia en web3? --- ¿Solo medio año de colaboración y ya sacan algo así? ¿Todavía están muy verdes? --- En el momento en que las tarifas se dispararon, ¿cuántas personas se vieron obligadas a apostar todo? Esto debería tener responsables. --- El aprendizaje automático no pudo mantener el mantenimiento, en cambio, solo cavó un hoyo, esto es un poco absurdo.

Ver originalesResponder0

NFTregretter

· 01-19 07:11

¿El mantenimiento supera el plazo, las tarifas están por las nubes y directamente se produce una liquidación forzosa? ¿Es esto la rutina del ecosistema Starknet? Otra "colaboración profunda" que termina en fiasco, por muy bien que esté escrita no puede ocultar la fragilidad del sistema. L2 debería ser el salvador, pero todavía ni ha arrancado y ya está causando daños, qué risa. ¿Hasta cuándo podrán estas cosas dejar de suceder? Realmente ya estoy harto. Errores tan básicos como tarifas anómalas, ¿cómo es posible cometerlos? ¿Qué es esa historia de liquidez a nivel institucional? ¿Están alardeando? Los usuarios sufren pérdidas enormes, los proyectos en cambio se ven despreocupados, solo hay que mantener y listo, total no pierden dinero. Otra vez, otra vez, otra vez, ¿a quién más le queda valor usar derivados de Starknet?

Ver originalesResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-19 07:04

Mantener la expiración y aún así liquidar a las personas, esa operación es increíble. ¿Se suponía que la liquidez a nivel institucional? ¿Cómo es que la tasa puede dispararse así? Parece una broma.

Ver originalesResponder0

DefiOldTrickster

· 01-19 07:01

Jaja, ¡el mantenimiento se ha retrasado y las tarifas se disparan! He visto esta jugada en 16 años, una demostración pura y dura de liquidación forzada al estilo libro de texto. Si no entiendes cómo funciona en un entorno de producción, mejor no presumas de "liquidez a nivel institucional". ¿Y qué pasó con la cooperación de medio año que prometieron? ¿Cómo es que todavía no aprenden? ¿Las tarifas de fondos están anormales? Hermano, solo quiero preguntar, ¿el motor de liquidación se ha comido un excremento? Otra escena de un "resultado de cooperación profunda" que se desploma, me muero de risa. Que en Layer2 todavía se pueda hacer así, realmente es un poco absurdo. La pregunta es, ¿quién cubrirá estas pérdidas? De verdad, cada vez que es en nombre del mantenimiento, en realidad solo están dejando la posición en corto desnudo, ¿verdad? Me gustaría ver qué dicen los datos en la cadena. La intuición de un viejo chivo de cinco años me dice que probablemente hay una historia detrás de esto.

Ver originalesResponder0