O percurso de proteção de privacidade mantém-se em alta. Quando a DUSK atingiu 0.16 dólares, com um retorno de mais de 520%, muitos investidores começaram a questionar: qual projeto neste setor merece mais atenção?

Comparando o veterano Oasis Network(ROSE) com a DUSK, na verdade estamos a ver duas abordagens tecnológicas completamente diferentes a confrontar-se.

A ROSE utiliza uma solução TEE (Ambiente de Execução Confiável). Simplificando, trata-se de criar uma zona de processamento fisicamente isolada dentro do chip, onde os dados entram para serem processados, sem possibilidade de serem visualizados externamente. Esta solução foi implementada rapidamente, permitindo à ROSE conquistar o mercado cedo. O ecossistema também é bastante maduro e estável.

Qual é o problema? As soluções de isolamento de hardware têm riscos inerentes. Na história, soluções de hardware como o Intel SGX já revelaram várias vulnerabilidades. Basta uma falha na camada de proteção para comprometer toda a segurança. Para utilizadores que exigem segurança máxima, esta dependência de hardware pode parecer insuficiente.

A DUSK, por outro lado, aposta numa abordagem puramente matemática — provas de conhecimento zero. Sem depender de qualquer hardware de segurança, utiliza algoritmos criptográficos para encriptar os dados. Esta solução evita fundamentalmente os riscos de vulnerabilidades de hardware, com a segurança baseada em fundamentos matemáticos. Embora a implementação seja mais demorada, uma vez consolidada, oferece uma fiabilidade superior.

Ambas as abordagens tecnológicas têm os seus prós e contras. A ROSE segue uma abordagem pragmática, enquanto a DUSK busca a segurança máxima. Quando a procura por proteção de privacidade se intensificar, é provável que estas duas soluções coexistam a longo prazo.