O sistema financeiro está a passar por uma transformação silenciosa. Cada vez mais pessoas percebem essa mudança — as barreiras entre o modo de funcionamento tradicional financeiro e os ativos digitais estão a enfraquecer-se, tornando-se cada vez mais difusas. É precisamente por isso que surge uma necessidade aparentemente contraditória: as transações financeiras devem proteger a privacidade, mas também precisam de supervisão. Será possível satisfazer ambas as condições ao mesmo tempo?

A DUSK dedicou-se precisamente a essa questão. Desde 2018, ela não seguiu a tendência de buscar a velocidade nas transações, mas sim aprofundou-se no núcleo do dilema do financeiro digital — o equilíbrio entre privacidade e transparência.

A situação embaraçosa das instituições tradicionais

Grandes bancos e fundos de investimento encontram-se numa posição delicada. Por um lado, as vantagens da blockchain são evidentes e não podem ser ignoradas. Os ciclos de liquidação passaram de dias para minutos, ou até segundos; as taxas intermediárias em transferências internacionais podem ser cortadas pela metade; a circulação de ativos já não é limitada por regiões ou horários de funcionamento, e a eficiência é uma realidade.

No entanto, ao analisarem o funcionamento das blockchains públicas existentes, a sua empolgação esfria. Tudo na cadeia é transparente — cada transação, saldo de conta, detalhes de contratos, tudo exposto ao público. Para as empresas de transações, isso significa que as estratégias de concorrência podem ser facilmente descobertas pelos adversários; nos processos de fusões e aquisições, os instrumentos de negociação deixam de ser confidenciais; os escritórios que gerem património familiar veem o tamanho dos ativos e as tendências de investimento expostos a todos.

Essa transparência total é como um balde de água fria, que apaga o entusiasmo das instituições em mergulhar nesse universo. Ao mesmo tempo, os reguladores também enfrentam dificuldades. Precisam rastrear o fluxo de fundos para combater lavagem de dinheiro e fraudes, mas transações completamente anónimas dificultam a sua intervenção eficaz.