Há um fenómeno interessante que tem vindo a espalhar-se recentemente no mundo das criptomoedas e finanças descentralizadas — projetos que realmente mudam a indústria não são aqueles que apenas ajustam parâmetros dentro de moldes existentes, mas sim aqueles que ousam quebrar o senso comum.



Tomemos como exemplo o Lista DAO, este protocolo de empréstimos descentralizado cuja lógica operacional parece um pouco contraintuitiva. Ao reduzir a taxa de juros para cerca de 2%, à primeira vista parece que estão a cortar lucros, mas na realidade, ao diminuir o limiar, o fluxo de fundos aumenta exponencialmente. Os utilizadores começam a experimentar estratégias de arbitragem, e a atividade na ecossistema explode — um verdadeiro exemplo de "perder um pouco para ganhar muito".

Ainda mais audacioso é o seu uso de RWA (ativos do mundo real). Títulos do governo dos EUA, rendimentos tradicionais, tudo transferido para a blockchain, oferecendo aos habituados à alta volatilidade do mercado de criptomoedas uma opção mais estável. Esta fusão de mundos demonstra que a imaginação no DeFi não tem limites.

Porém, o mais digno de atenção é o seu design de governança. Utilizadores que possuem e bloqueiam tokens $LISTA podem não só partilhar dos lucros do protocolo (com uma taxa de retorno anual recente de quase 39%), mas também obter direitos de voto reais. Isto equivale a transformar o "consumidor" em "construtor". Mesmo que a sua participação inicial seja mínima, é o ponto de partida para passar de espectador a participante — influenciando diretamente a evolução do protocolo.

Por outro lado, seja pela estratégia de preços que reduz a barreira de entrada, pela diversificação de ativos com RWA, ou pelo mecanismo de tokens que permite aos utilizadores comuns participarem na governança, todos transmitem a mesma mensagem: o futuro não pertence às pessoas que têm medo de falhar, mas sim àquelas que ousam investir os seus recursos num sistema que está em constante tentativa e erro, evolução e construção.
LISTA-1,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
LadderToolGuyvip
· 01-19 22:05
诶, espera aí, 39% de rendimento anual é a sério? Este número parece um pouco exagerado

Aliás, a operação de cortar taxas de juros e, ao mesmo tempo, atrair fundos, realmente quebrou o padrão, não esperava que no mundo das criptomoedas também houvesse contra-ataques ao padrão

RWA é realmente isso, finalmente alguém conseguiu misturar finanças tradicionais com blockchain de uma forma convincente

Gosto do design de "segurar para votar", passando de mero espectador a interessado, parece que fui visto

Mas, para ser honesto, até onde esse modelo de governança pode chegar, ainda depende se a comunidade consegue sustentar, não acabar sendo apenas um jogo de grandes investidores
Ver originalResponder0
Anon32942vip
· 01-18 21:03
2%利率真的绝了,这才是反向操作啊...

---

等等,39%年化是认真的?锁定LISTA能这么抗?

---

打破常识这点说得太对了,币圈就是卷死了...

---

RWA上链确实新鲜,总算有点稳的了...

---

从旁观者变建设者,听起来不错但真的有人会参与治理吗哈哈

---

舍小利得大势这理儿我懂,但前提得活到见到那个势啊...

---

敢砍利率的项目不多,Lista这波思路确实清奇

---

治理投票权这块儿怎么防御鲸鱼垄断的呢

---

国债链上化?币圈总算开始接地气了

---

资源投入系统试错,说得好听但亏起来也贼快啊
Responder0
GateUser-5854de8bvip
· 01-18 15:30
Espera aí, uma taxa de 2% consegue atrair dinheiro? Preciso pensar um pouco sobre essa lógica... Mas realmente, o mundo das criptomoedas gosta desse tipo de truque fora do comum
Ver originalResponder0
MercilessHalalvip
· 01-17 12:58
哎哟,2%利率反而吸金,这逻辑确实绝。

Falando nisso, bloquear 39% ao ano ainda permite votar, essa é a jogada mesmo.

Ainda tenho algumas dúvidas sobre a cadeia RWA, será que o sistema financeiro tradicional realmente consegue se adaptar?

De espectador a construtor, parece ótimo, mas depende de como será a operação posteriormente.

Baixa barreira de entrada + direito de voto real, realmente acertou em cheio, mas é preciso cuidado para não se transformar em um clube de bilionários.

Tem algo de bom, só estou preocupado com quanto tempo essa jogada pode durar.
Ver originalResponder0
MissedTheBoatvip
· 01-17 12:57
Ora, essa lógica é realmente fora do comum, taxas de juro baixas acabam por sugar, é um pouco interessante
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 01-17 12:46
2%的 taxa de juro, à primeira vista parece realmente uma precificação suicida, mas pensando bem... isso é que é entender de verdade como funciona o mercado

Trazer os títulos do governo para a blockchain é uma jogada arriscada, finalmente podemos dar uma chance de respirar para nós, os apostadores, haha

39% de taxa anual de bloqueio LISTA... para ser honesto, o mais importante é participar na governança, não é pelos percentuais, será que realmente podemos votar e decidir?

O que aconteceu com projetos que quebraram o senso comum? Só quero saber se desta vez vai ser mais uma bolha

Perder um pouco de lucro para seguir a tendência parece certo, mas o pré-requisito é que alguém aceite comprar essa ideia
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-17 12:36
A taxa de 2% é realmente agressiva, parece que se perde mas o ganho é para o ecossistema… É um pouco como uma estratégia de lobo faminto.
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-17 12:29
2%利率真的绝了,这才是玩法啊

低利率反而能吸血?乍一听有点离谱,但仔细想想逻辑通顺

RWA这块我还在观望,币圈人投国债是真的新鲜事儿

39%年化有点诱人,但锁仓治理这套能玩多久说不准

打破框架就能赢?醒醒吧,大多数项目还是死在创新上

真正敢all-in的人凤毛麟角,大嘴巴全是空谈

这种论调很容易把人忽悠进去,小心割

lista有东西,但别把它吹成救世主,还得看后续表现

参与治理听起来牛,实际投票权还是头部鲸鱼说了算

舍小利得大势听着美,但前提是项目不跑路啊
Responder0
  • Fixar