2026-01-16 09:35:20

DFINITY a menudo recibe juicios injustos debido a su historia de tokenomics; las rondas iniciales de capital de riesgo y los patrones de distribución de tokens han eclipsado lamentablemente sus logros técnicos reales. Sin embargo, el equipo ha mantenido un impulso de desarrollo implacable desde 2017, construyendo silenciosamente infraestructura mientras otros acaparaban titulares. Lo que a menudo se pasa por alto: el Internet Computer es realmente una de las pocas redes Layer-1 que permite el despliegue de aplicaciones descentralizadas de pila completa. Desde contratos inteligentes hasta almacenamiento y computación, todo en cadena. Esa es una capacidad técnica rara que la mayoría de las redes simplemente no ofrecen. La brecha de percepción entre el sentimiento y la realidad es bastante significativa aquí.

ICP-4,14%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

25 me gusta

Recompensa
25
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FreeMinter

· 01-19 09:21

La pila tecnológica de IC es realmente sólida, solo que la historia de financiamiento arruinó la reputación del equipo, todavía es un poco injusto --- Para ser honestos, la distribución de tokens fue un desastre, pero su infraestructura realmente existe, no es una ilusión --- En realidad, hay muy pocos L1 completamente on-chain, IC ciertamente es uno, solo que nadie quiere escuchar --- Espera, ¿IC todavía está activo? Pensé que había muerto por la caída tan fuerte de su popularidad --- Desde la ronda de VC ya sabíamos que sería criticada, y aún así sigue desarrollándose en silencio, eso es impresionante --- La mayoría de la gente ni siquiera ha usado IC, solo con ver su tokenomics ya dictaron sentencia de muerte --- Que el almacenamiento y cálculo sean todo on-chain suena realmente genial, pero ¿por qué nadie lo está usando en realidad? --- Hablando de eso, por muy buena que sea la tecnología, sin tráfico es inútil, esa es la verdadera problemática de IC

Ver originalesResponder0

PoolJumper

· 01-17 08:52

Está bien, al final, el asunto de IC todavía está empañado por el precio de las criptomonedas y las financiaciones tempranas, la pila tecnológica realmente es impresionante --- ngl el equipo de dfinity estos años ha estado haciendo mucho dinero en silencio, probablemente sin muchos chismes nadie presta atención... una pila completa on-chain realmente es escasa --- ¿IC ha sido criticado durante tanto tiempo solo por tokenomics? Parece que lo han usado como chivo expiatorio --- La verdad, pocas redes pueden manejar aplicaciones descentralizadas full-stack además de IC --- Siempre he pensado que IC está subestimado, principalmente porque las cuestiones de financiación han opacado la tecnología en sí --- Desde 2017 trabajando en silencio hasta ahora, hay que reconocer su capacidad de ejecución --- La percepción y la brecha real son igual de grandes, así es el mercado

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· 01-17 01:42

ic realmente está subestimado. Muchas personas solo miran el tokenomics y no el stack técnico Las historias de financiamiento de VC en las etapas iniciales ya pasaron, y seguir hablando de ello ahora también es absurdo La implementación de pila completa en la cadena realmente no la puede hacer muchas cadenas. Sin exagerar ni criticar

Ver originalesResponder0

SandwichVictim

· 01-16 10:02

El problema de IC, en pocas palabras, es que la distribución de tokens se hizo mal. Ahora, por muy buena que sea la tecnología, nadie confía. --- El enfoque full-stack on-chain es realmente genial, pero esa estrategia de financiamiento inicial agotó toda la buena voluntad. --- Todos hablan de construir con discreción todos los días, pero en realidad la reputación de cortar las ganancias temprano es aún más fuerte, esto es absurdo. --- Espera, ¿realmente hay tantos L1 que puedan hacer despliegues descentralizados de pila completa? ¿O solo es una exageración de este tipo? --- Reconozco la capacidad técnica de IC, pero ¿cuántos realmente se atreven a desplegar aplicaciones en un mercado bajista usando esa tecnología? --- La trampa de tokenomics se tendrá que llenar tarde o temprano, de lo contrario, por muy buena que sea la tecnología, será en vano. --- ¿La brecha entre percepción y realidad es grande? Principalmente porque la confianza se ha perdido, culpa de los VC de los primeros días.

Ver originalesResponder0

pumpamentalist

· 01-16 10:01

La tecnología IC es realmente impresionante, pero al principio la financiación fue demasiado desordenada. --- La cuestión de la distribución de tokens debería haberse cerrado hace tiempo, la capacidad técnica está allí. --- Realmente pocas redes pueden hacer todo en la cadena, DFINITY fue subestimada, ¿verdad? --- La mala reputación en las primeras rondas de financiación de VC ahora hace que nadie quiera comprar, por mucho que lo promocionen. --- Después de tantos años trabajando en silencio en la construcción, ser definido por una o dos rondas de financiación es un poco injusto. --- Otras cadenas están promoviendo su ecosistema, IC está trabajando en secreto, la diferencia es notable.

Ver originalesResponder0

airdrop_huntress

· 01-16 10:00

IC esta cosa, en realidad, fue empañada por la historia del token, pero la pila tecnológica realmente no tiene discusión. ngl esas cosas molestas de las primeras rondas de financiación realmente irritan, pero ellos estos años han estado trabajando en silencio con determinación y todavía tienen algo de valor. El conjunto de pila completa en la cadena... para ser honestos, muy pocos en la industria pueden hacerlo, en esta área realmente no hay competencia. Es solo que la opinión pública es mala, pero la tecnología es sólida, parece que está subestimada. Para decirlo claramente, la dificultad de IC en realidad no está en la tecnología, sino en cómo deshacerse de la etiqueta de carga de VC.

Ver originalesResponder0

LiquidatorFlash

· 01-16 09:47

La pila tecnológica de IC es realmente sólida, pero ese esquema de distribución de tokens en las etapas iniciales... Desde el punto de vista del control de riesgos, eso es una bomba de tiempo.

Ver originalesResponder0

TokenDustCollector

· 01-16 09:45

A decir verdad, todo esto de DFINITY fue arruinado por la mala fama que le dio la ola de financiación de VC, y luego nadie pudo seguir prestándole atención 🙃 La capacidad de la cadena completa de IC en la cadena es realmente escasa, pero ahora a quién le importa, la opinión pública ya ha dictado sentencia

Ver originalesResponder0

BlockImposter

· 01-16 09:41

La tecnología de ngl ic realmente ha sido subestimada, solo que la reputación sí que ha hecho daño. --- La sección de tokenomics realmente fue un desastre, pero ahora todavía usarla como excusa es demasiado perezoso. --- Ser completamente en cadena es realmente escaso, la mayoría de los L1 son arquitecturas a medio hacer. --- Que los VC tengan un equipo fuerte en financiamiento sí que es fuerte, pero la opinión pública perdió de manera un poco definitiva... --- Construir con discreción durante tantos años solo ha hecho que alguien lo reconozca, lo que indica que al mercado le encanta la especulación. --- La sensación con ic es que es un genio que no recibe reconocimiento, qué risa. --- Tanto el almacenamiento como el cálculo pueden estar en cadena, otras cadenas no pueden hacer esto. --- Ya lo dije antes, la desconexión entre sentimiento y fundamentos es demasiado absurda. --- Los proyectos realmente valiosos son los que más callados están, en cambio, los que no tienen nada siempre están presumiendo.

Ver originalesResponder0