Os EUA enfrentam mais obstáculos na reforma estrutural do mercado de criptomoedas. O projeto de lei de grande impacto, que originalmente seria votado nesta semana no Comitê Bancário do Senado, foi adiado, e o responsável por essa mudança foi uma grande exchange que anteriormente apoiava a proposta, que de repente virou as costas.



O ponto de virada foi a nova versão que trata dos valores mobiliários tokenizados. A exchange argumenta que, uma vez que a proibição entre em vigor, isso equivale a entregar esse mercado às instituições financeiras tradicionais — como se estivesse ajudando os bancos a fazer negócios. Quando esse conflito se torna público, o consenso legislativo se desfez instantaneamente.

O mercado reagiu diretamente a essa incerteza. As expectativas de um ambiente regulatório amigável foram frustradas, e o impulso de alta dos ativos digitais diminuiu claramente. Além disso, o recente aumento de preços foi bastante forte, e uma grande quantidade de fundos que seguem a tendência está em ansiedade de "perder a oportunidade", levando a uma pressão de venda de curto prazo. Sinais de uma saída ordenada de lucros já começaram a aparecer.

A boa notícia é que o Senado adiou a votação para o final de janeiro. Uma nova janela de negociações foi aberta. Se as partes conseguirem chegar a um acordo sobre a questão da tokenização, ou até mesmo lançar uma proposta amigável para stablecoins, a reação do mercado pode ser bastante intensa — na história, regulações semelhantes que favorecem o setor costumam impulsionar uma reavaliação do valor de todo o ecossistema. Essa onda de mercado pode valer a pena ser observada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityLarryvip
· 01-18 22:23
Mais uma vez essa peça, as exchanges de topo estão a jogar "de cara" uns com os outros, eu já dizia que a regulamentação amigável é uma ilusão. Quanto aos títulos tokenizados, na verdade, trata-se de uma disputa de interesses entre o financeiro tradicional e o ecossistema on-chain, todos querem monopolizar. Desta vez, até o final de janeiro, estou um pouco esperançoso, esperando ver que truques os dois lados podem tirar. Se a política de stablecoins realmente passar, o mercado pode precisar de uma nova reorganização. Mas agora, com as posições de lucro a fugir tão rapidamente, ainda é preciso cuidado para evitar surpresas desagradáveis a curto prazo. Desde sempre soube que isso aconteceria, o consenso regulatório é o mais fácil de se romper, basta envolver dinheiro de verdade. Vamos esperar para ver, se uma nova onda de recuperação vier, ainda há chances. Essa luta de vaivém, na verdade, é uma boa notícia para os investidores de longo prazo, as oscilações de curto prazo não precisam causar tanta preocupação. O mais importante ainda é a inteligência da equipe de negociação.
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 01-18 18:32
Mais uma vez essa tática, as grandes exchanges apoiam primeiro e depois mudam de lado, essa jogada é realmente habilidosa Dizem que se realmente puderem fazer concessões e reavaliar a valorização? Parece um pouco demais para ser verdade Espere até o final de janeiro, aí saberemos se é uma notícia positiva ou negativa
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtistvip
· 01-16 08:11
Mais uma vez essa história, quando as grandes exchanges se desentendem, o consenso legislativo se desfaz, é realmente impressionante Depois de tanto tempo, ainda é uma disputa de interesses, só acreditarei quando o plano de stablecoin realmente sair Os investidores de varejo que perderam a oportunidade devem estar se sentindo muito mal agora, talvez haja uma reversão até o final de Se essa rodada realmente puder chegar a um acordo, eu me posicionarei como um infiltrado, afinal, a história sempre é assim Por que as exchanges são tão boas em tumultuar as coisas, realmente é "ajudar os bancos a fazer negócios", eu ri
Ver originalResponder0
NFTRegretDiaryvip
· 01-16 05:55
Mais uma vez essa tática, a bolsa apoia primeiro, depois recua, no final ainda tem que ceder. Quer tentar de novo no final de janeiro? É uma fatia de torta ou um buraco?
Ver originalResponder0
governance_ghostvip
· 01-16 05:50
Mais uma vez essa história? Troca de exchanges, regulamentação amigável que não acontece, não é exatamente o cotidiano do mundo cripto... Em negociações no final de janeiro, aposto cinco euros que ainda vai continuar a luta de poder
Ver originalResponder0
FarmToRichesvip
· 01-16 05:41
Mais uma vez, o mesmo velho truque, os grandes nomes dizem que apoiam e depois mudam de lado, tudo por causa de dinheiro Conteúdo gerado por inteligência artificial não inclui nomes de contas, perfis ou outras informações pessoais, apenas comentários sobre o artigo.
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 01-16 05:41
Mais uma vez essa rotina, troca de exchanges, adiamento de projetos de lei, queda brutal do mercado... já vi isso muitas vezes antes Final de janeiro? Não posso acreditar, as exchanges realmente conseguem chegar a um consenso? Aposto que essa história de cinco USDC vai acabar em fracasso novamente A tal expectativa de "regulação amigável", na verdade, é apenas um sonho dos investidores inexperientes
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 01-16 05:38
Mais uma vez, a exchange a fazer confusão, antes juraram fidelidade e agora viraram as costas. Já vi este roteiro tantas vezes... Só tenho medo que os bancos ganhem dinheiro, então também não façam nada de compliance, cresçam de forma selvagem mesmo. Vai investir de novo no final de janeiro? Nesse intervalo de tempo, há tantas pessoas que vão ser prejudicadas que nem consigo entender. Assim que o plano de stablecoin for lançado, este preço vai disparar, a lei da história está aqui. Com tanta pressão de venda agora, o próximo passo é ver quando as instituições vão silenciosamente fazer compras de baixo preço.
Ver originalResponder0
GhostAddressMinervip
· 01-16 05:36
A reviravolta nesta troca é realmente interessante... A lei que apoiavam de repente virou as costas, e a lógica por trás disso não é mais do que o medo de perder a fatia do bolo da tokenização. No momento em que o consenso regulatório se desfez, vi alguns endereços grandes começarem a mover fundos silenciosamente na mempool, e o fluxo de capital apontava para três carteiras suspeitas — sinais claros de endereços de detentores iniciais.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar