Los antiguos sistemas de crédito aplanaron todo: los buenos jugadores quedaron enterrados en el ruido. La verdadera madurez en la cadena no se trata ya de métricas de participación; se trata de patrones de comportamiento y de cómo fluye realmente el capital. Los asignadores inteligentes ahora rastrean la actividad de las billeteras que indica responsabilidad, no hype. Mejora con un crecimiento genuino en la cadena, no con clics de vanidad.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RetiredMinervip
· 01-18 21:52
De acuerdo, todavía hay que basarse en los datos reales en la cadena, los indicadores ficticios ya me aburren hace tiempo.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 03:02
A decir verdad, las acciones en la cadena son el dinero en efectivo, esas métricas virtuales ya deberían ser descartadas
Ver originalesResponder0
bridgeOopsvip
· 01-16 21:00
El sistema antiguo es basura, los buenos talentos han sido ignorados, y ahora finalmente alguien lo ha entendido claramente. La verdadera madurez en la cadena es ver cómo se mueve el dinero, no quién recibe más likes.
Ver originalesResponder0
MevSandwichvip
· 01-16 03:58
La verdad, el sistema antiguo es basura, las buenas manos se pierden y no se pueden distinguir. Ahora, observar el comportamiento de la cartera es más confiable, esos indicadores de vanidad deberían haberse descartado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunnervip
· 01-16 03:55
Tienes razón, aquellos que solo miran los datos de engagement deberían haber sido eliminados hace tiempo... lo que realmente vale la pena es el historial de la wallet.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_apevip
· 01-16 03:49
De acuerdo, finalmente alguien ha llegado al grano. El sistema de puntuación anterior era una basura, realmente ocultaba a las personas con talento. Ahora lo que importa es lo que puede demostrar el comportamiento de la cartera, eso sí que es más duro.
Ver originalesResponder0
DaoResearchervip
· 01-16 03:45
Según el libro blanco, esta lógica en realidad está llena de fallos. La actividad de la wallet ciertamente puede reflejar el flujo de capital, pero ¿cómo defines "señales de responsabilidad"? Desde el rendimiento de los datos, las wallets de trading de alta frecuencia son las más activas, pero esas son simplemente para hacer "羊毛" (ganancias rápidas)... Las propuestas de gobernanza deben primero resolver el problema de la compatibilidad de incentivos, de lo contrario, la base microeconómica no será sólida.
Ver originalesResponder0
MidnightSellervip
· 01-16 03:39
El comportamiento en la cartera es lo que realmente cuenta, esas vanidades de tráfico no tienen base sólida
Ver originalesResponder0
quietly_stakingvip
· 01-16 03:36
Hablando de eso, las acciones en la cadena son realmente mucho más confiables que el número de seguidores, finalmente alguien explicó esto claramente.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado