Una destacada cuenta de redes sociales de un senador enfrentó una suspensión repentina después de expresar preocupaciones sobre las políticas de control de inmigración. La eliminación temporal de la cuenta verificada generó un debate inmediato sobre las prácticas de moderación de contenido en las principales plataformas y si la crítica política debería activar restricciones en las cuentas. El incidente pone de manifiesto las tensiones en curso entre las políticas de las plataformas y la expresión política, planteando preguntas sobre la coherencia en la gestión de cuentas y si los usuarios de alto perfil reciben un trato diferente al de los usuarios comunes. Este enfrentamiento con la eliminación de contenido subraya conversaciones más amplias sobre la gobernanza centralizada de las plataformas y los riesgos de depender de unas pocas empresas tecnológicas para vigilar el discurso político.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GraphGuruvip
· 01-18 16:58
Otra vez... Esto es el problema central que Web3 debe resolver. La gobernanza descentralizada es realmente una prioridad urgente.

---

Las grandes empresas tecnológicas dicen eliminar y simplemente lo hacen; ni siquiera pueden proteger las cuentas de los senadores. ¿Qué poder de voz les queda a las personas comunes?

---

NGL, esto es absurdo. Los estándares de revisión son subjetivos y controlados por humanos. Nos están jugando.

---

Las consecuencias del monopolio de poder en las plataformas. La blockchain no es una opción, es una necesidad.

---

Espera, ¿esta lógica tiene algún problema? ¿Cuál es la razón para eliminar una cuenta... por una postura política incorrecta?
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-17 12:41
¿Otra vez? ¿La plataforma ha comenzado a eliminar publicaciones selectivamente? Lo que llaman "revisión" en realidad es censura de opiniones.

---

¿Ser de alto perfil te permite ser baneado a voluntad? Entonces, los civiles ya no tienen salida.

---

Por eso necesitamos redes sociales descentralizadas, todos los días estas grandes empresas nos controlan.

---

Incluso los senadores se atreven a bloquear, lo que demuestra que la plataforma realmente no tiene límites.

---

Espera, ¿solo es una suspensión de cuenta? Entonces, ¿por qué esas publicaciones incumplidas antes no se eliminaron tan fácilmente... doble estándar.

---

Otra vez con esas excusas, bajo la máscara de "neutralidad política" en realidad hay una postura política.

---

Deja de mentir, las personas con poder siempre encuentran la forma de volver a levantarse, los que realmente salen perdiendo son los usuarios de base.

---

¿Eso no demuestra que las plataformas centralizadas deberían ser eliminadas? ¿Por qué todavía hay gente que confía en ellas?
Ver originalesResponder0
ContractFreelancervip
· 01-17 09:35
La libertad de expresión ha sido cortada otra vez, las grandes plataformas son las máquinas de censura modernas

Ahora está bien, decir una política debe ser silenciado, las empresas tecnológicas están jugando a ser "policías del pensamiento"

Hasta los senadores pueden ser encarcelados, ¿qué derechos nos quedan a los pequeños inversores...

¿Quién decide los estándares de revisión de la plataforma? De todos modos, no somos nosotros

Web3 llegó en el momento justo, en la cadena está la verdadera arena de la libertad

Un doble estándar típico, una regla para las estrellas, otra para las personas comunes

Las plataformas centralizadas inevitablemente seguirán así, no hay salvación
Ver originalesResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-16 02:49
Esto se pone interesante... ¿Se han cerrado directamente las opiniones políticas? Cada vez es más absurdo, en la era en la que las grandes empresas tecnológicas mandan, ¿cómo todavía se atreven a llamar a esto "libertad de expresión"?

---

Que una plataforma elimine miles de publicaciones al día se llama "revisión", ¿pero cuando se trata de senadores, eso es especialmente sensible? Me muero de risa.

---

Espera, ¿no es esto precisamente el problema que Web3 ha estado señalando desde hace tiempo? La bestia del poder en las plataformas centralizadas, ahora finalmente hace que esos grandes también prueben las mieles.

---

Las políticas de inmigración son algo que vale la pena discutir, ¿solo eliminar publicaciones? No entiendo esa lógica.

---

Entendido, amigos, si quieres hablar con seguridad en Twitter, todavía tienes que construir en la cadena... esa es la verdadera solución.

---

¿Y qué decían antes? Que unos pocos plataformas controlan la opinión pública, ¿ahora lo creen?
Ver originalesResponder0
rugdoc.ethvip
· 01-16 02:47
La plataforma dice que elimina solo con una orden... Incluso las cuentas de los senadores pueden ser bloqueadas, ¿a qué distancia estamos de la "libertad de expresión"? Realmente debería descentralizarse.
Ver originalesResponder0
WhaleMinionvip
· 01-16 02:45
Esto realmente no se puede soportar... Un influencer publica una opinión política y lo silencian, pero en su cuenta secundaria insulta y no pasa nada? ¿Cómo se establecen realmente los estándares de revisión en la plataforma? Es realmente absurdo
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathonervip
· 01-16 02:41
vale, así que esto es literalmente solo para demostrar por qué necesitamos plataformas descentralizadas, ¿no? como... kilómetro 20 del maratón de la censura y todavía siguen fingiendo que los guardianes centralizados son la respuesta jaja. llevo diciendo esto desde 2017.
Ver originalesResponder0
StableCoinKarenvip
· 01-16 02:31
Qué puta locura, ¿un senador dice una palabra y lo silencia? Ya estoy harto de este sistema de plataformas centralizadas

---

Otra vez, las empresas tecnológicas deciden quién puede hablar y quién no, esa es la razón de la existencia de Web3

---

Hacer doble estándar tan claramente y no admitirlo, algunos grandes influencers pueden decir lo que quieran, pero las personas normales solo con una frase son bloqueadas… qué absurdo

---

Espera, ¿solo por tener una postura política te bloquean directamente? ¿Eso todavía se llama libertad de expresión?

---

Por eso necesitamos la socialización descentralizada, ya no quiero que estos tipos me controlen

---

Suena como las operaciones habituales de alguna gran empresa… la revisión selectiva siempre es tan asquerosa

---

Hablando de que incluso los senadores pueden ser controlados, ¿y nosotros…? Que un solo plataforma tenga el poder de decidir es realmente genial
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-16 02:30
Por eso necesitamos plataformas descentralizadas... ¿Hasta cuándo seguirá la dictadura de las grandes empresas tecnológicas?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado