Web3 en realidad está repitiendo la trayectoria de desarrollo de Web2.



¿Recuerdas cómo era internet en sus inicios? Carga lenta de páginas, pocas imágenes, contenido tosco. La razón principal era muy simple: el almacenamiento y el ancho de banda eran increíblemente caros.

Hasta que las tecnologías de almacenamiento en la nube y CDN maduraron, el contenido de internet no experimentó una verdadera explosión.

En el contexto de Web3, el papel que desempeñan los protocolos de almacenamiento descentralizado es en realidad muy claro: son la "infraestructura de almacenamiento en la nube + distribución de datos" en una red distribuida.

Pero esta vez hay una diferencia esencial. No hay un gigante centralizado que monopolice, en su lugar, existe una arquitectura de red verificable, resistente a la censura y sin necesidad de permisos.

Cuando la historia comienza a repetirse, generalmente solo unos pocos pueden ver claramente ese valor antes de que la historia termine.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GateUser-c799715cvip
· 01-18 18:36
Jaja, estoy de acuerdo con esta lógica, pero lo clave es que alguien realmente la use en la práctica.

---

¿La solución de almacenamiento en la nube se vuelve automáticamente descentralizada al pasarse a Web3? Parece no ser tan simple.

---

Espera, ¿esto insinúa que los que están entrando ahora son una minoría? ¿Entonces he llegado tarde a comprar?

---

La trayectoria repetida es repetida, pero lo que realmente importa es poder vencer el monopolio de los gigantes, esa es la apuesta.

---

Se dice muy bien, pero no sé cuándo podremos usar aplicaciones sin lag.

---

La descentralización del almacenamiento siempre se alaba, pero ¿qué pasa con la usabilidad? ¿Qué pasa con la experiencia del usuario? Eso es lo que realmente limita.

---

Antes de entender claramente el valor, ¿puede la gente ganar dinero ahora que lo ve claramente?

---

No hay error en lo que dices, pero Web2 también tardó mucho en madurar, ¿cuánto tardará Web3?

---

Esta idea es un poco demasiado optimista, los gigantes no cederán fácilmente el mercado.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesisvip
· 01-16 18:37
Los datos en la cadena muestran que el costo de almacenamiento es realmente un cuello de botella clave, pero esta analogía pasa por alto un punto: Web2 es un crecimiento exponencial impulsado por beneficios centralizados, mientras que Web3 funciona mediante mecanismos de incentivos auto-sostenidos, ¿puede seguir la misma trayectoria?
Ver originalesResponder0
TooScaredToSellvip
· 01-16 01:57
La idea de que la historia se repite puede estar cansando, pero volviendo al tema... ¿Realmente puede la almacenamiento descentralizado superar a los gigantes del almacenamiento en la nube?

En los primeros días de Internet, la verdad es que no me lo perdí, pero ahora, al ver proyectos como IPFS, parece que todavía van muy lentos.

Pero volviendo al punto, si realmente logran hacerlo, sin duda sería muy valioso.

Este tipo de argumentos siempre atraen a un grupo de personas, pero la dificultad de ejecución... hmm, depende de quién logre hacer que la experiencia del usuario sea fluida primero.

Los que entraron en las primeras etapas realmente pueden ver con claridad, el problema es que yo, como inversor minorista, simplemente no puedo juzgar quién tendrá éxito.

Por eso, no puedo mantenerme firme, después de altibajos, he decidido seguir observando a largo plazo.

Soy optimista, pero ¿quién puede soportar los riesgos?
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfervip
· 01-16 01:54
¡Vaya, otra vez esa narrativa de "repetición de la historia". Pero esta vez, la verdad es que tiene un poco de interés; si la almacenamiento descentralizado puede realmente eliminar a los gigantes de la nube, todavía está por verse.

Hablando de eso, en lugar de esperar a que "unos pocos" vean el valor, ¿por qué no ir a por todas ahora? Después de todo, ya hemos perdido dinero.

Esta lógica suena como si estuviera respaldando a ciertos proyectos, hay que tener cuidado.

Los detalles son el diablo; por muy impresionante que sea el protocolo de almacenamiento, si la experiencia del usuario no acompaña, no sirve de nada.

No le falta razón, pero el requisito previo es que estas redes "sin permisos" realmente puedan sobrevivir al próximo mercado bajista.

Cuánto dinero se gastó en Web2 para llegar a donde estamos ahora, ¿es suficiente la financiación de Web3?
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 01:43
Todos hablan de la repetición de la historia, pero ¿realmente podremos escapar de las garras de los gigantes esta vez? Tengo dudas al respecto.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFundvip
· 01-16 01:40
Esta lógica suena bien, pero todavía creo que la mayoría de los proyectos Web3 actuales están más enfocados en crear historias, y hay muy pocas infraestructuras que realmente puedan despegar.
Ver originalesResponder0
DoomCanistervip
· 01-16 01:38
Tío, esa comparación es un poco forzada... La verdadera limitación no está en el protocolo de almacenamiento.

Se dice bonito, pero ahora todos los que usan IPFS se quejan de la velocidad, ¿de qué descentralización estamos hablando?

La internet temprana era mala por limitaciones tecnológicas, Web3 es mala porque nadie la usa en realidad.

Entonces... ¿qué deberíamos comprar ahora?

Pero bueno, en realidad, alguien tiene que ser el primero en verlo, solo que me preocupa que todos sean solo novatos.

Repetir esa historia de que todo se va a explotar, ya cansa.

Cuando llegue el día del gran auge, ya no será como ahora.
Ver originalesResponder0
  • Anclado