Esta semana originalmente era muy optimista, la "Ley de Claridad" cuenta con partidarios firmes en alguna plataforma reguladora importante, pero de repente dio un giro en contra.

Las razones de su cambio de postura son bastante directas: el proyecto ha pasado por varias rondas de revisión y ahora se ha convertido en un amuleto de la finanza tradicional, lo que en realidad ha puesto en jaque a las empresas de criptomonedas nativas.

¿En qué cuatro puntos se queda atascada exactamente?

Primero, en el tema de las stablecoins. El último borrador impone restricciones a los beneficios de los poseedores de stablecoins, por ejemplo, los incentivos por mantener USDC en un exchange, que ahora serán recortados. Parece una tontería, pero en realidad tiene un gran impacto: los incentivos de las stablecoins originalmente atraían a los usuarios a depositar fondos, los exchanges ganaban intereses con esto, y con la nueva regulación ese camino se bloquea. Los bancos tradicionales, en cambio, respiran aliviados.

En segundo lugar, el problema de los activos tokenizados. La ley podría limitar en gran medida la emisión y el comercio de activos como acciones tokenizadas, transfiriendo más responsabilidades a los emisores. Algunas plataformas líderes que promueven ecosistemas en cadena ahora enfrentan un aumento de costos y una menor flexibilidad para innovar.

Luego, la regulación de DeFi. Algunos artículos del borrador se interpretan como una expansión del acceso y control del gobierno de EE. UU. sobre los datos de DeFi, lo que significa que la innovación de los emprendedores se ve restringida, mientras que el poder del gobierno en la cadena aumenta proporcionalmente.

Con estos tres golpes, la ley que parecía buena en un principio se ha convertido en una situación de dilema.