2026-01-16 00:31:19

He revisado un proyecto de token, cuyo mecanismo de contrato no difiere mucho del modelo de token 2.0 que está de moda actualmente. Las principales características son una configuración de impuestos en las transacciones bastante alta y no presenta muchos puntos innovadores. En general, este tipo de proyectos carece de soporte de aplicaciones prácticas, lo que implica un mayor nivel de riesgo. Se recomienda participar con precaución.

Otro proyecto utiliza un mecanismo dual de dividendos y quema, con un diseño general relativamente equilibrado, que cumple con las expectativas actuales del mercado sobre la captura de valor del token. La lógica del mecanismo es clara, con múltiples canales de ingreso. Desde la perspectiva de la economía del token, este tipo de diseño es más sostenible y, en consecuencia, merece mayor atención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FantasyGuardian

· 01-18 07:10

Ese tipo de tasas altas que claramente son una trampa para hacer caer a los inversores, ¿quién todavía cree en eso? La doble mecánica de dividendos y quema suena mucho más confiable, al menos tiene una lógica coherente. El segundo proyecto realmente vale la pena investigarlo a fondo. Con impuestos en las transacciones tan altos, la probabilidad de que huyan puede llegar al 90%... Un modelo económico claro es la verdadera clave del éxito, no te pongas con esas cosas llamativas y superficiales. El diseño de doble mecánica es realmente mucho mejor que solo los impuestos. En definitiva, se trata de ver si la mecánica puede sobrevivir al próximo ciclo.

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· 01-17 23:29

¿Sigues comprando con impuestos tan altos? He probado en backtest datos de 72 horas de este tipo de proyectos, la probabilidad de un aumento repentino es efectivamente del 34%, pero la velocidad de liquidación es aún mayor. He visto esta estrategia de dividendos y quema, los datos en la cadena muestran que las ballenas están acumulando tokens, y el ojo de la tormenta sigue siendo el lugar más cómodo. El riesgo del primer proyecto parece muy alto, pero si dices que nadie apuesta todo, no te lo creo. El segundo, cuyo diseño lógico es claro, solo temo que sea otra economía de PPT. En definitiva, los que no tienen una aplicación concreta están apostando a si la última persona en salir será uno mismo.

Ver originalesResponder0

ForkItAllDay

· 01-17 13:52

Otra vez la misma lógica de cortar las cejas, ¿quieres retener a la gente con altos impuestos? Despierta --- Reparto de dividendos + quema, esta combinación es realmente mejor que solo impuestos, el diseño del mecanismo todavía tiene algo de cuidado --- En resumen, todo depende de quién pueda hacer bien el modelo económico, si no, son solo palabras vacías --- Los proyectos que realmente pueden implementarse son muy pocos, la mayoría solo muestran mecanismos complejos para alardear --- Oye, ¿qué era ese proyecto con doble mecanismo? Suena bastante confiable --- Nunca he visto un proyecto con altos impuestos que dure mucho, todos se enfrían en tres meses --- Por eso, ahora mi primer paso al evaluar un proyecto es mirar el modelo económico, no te dejes engañar por las cosas llamativas

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 01-16 01:01

Ese tipo de estrategia de altos impuestos que claramente busca hacer dinero fácil, no tiene nada de innovador. Debería revisar más la idea de dividendos + quema, parece más confiable que simplemente quemar monedas. Pero al final, todo depende de si el equipo realmente va a hacer las cosas; por muy buena que sea la mecánica, si no hay acción, no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· 01-16 01:00

La estrategia de altos impuestos ya está pasada de moda, qué vergüenza decir que es innovación La verdadera vía es la doble estrategia de dividendos y quema, esta vez el diseño se ve muy bien

Ver originalesResponder0

HalfIsEmpty

· 01-16 00:59

Otra vez la misma vieja estrategia de altas tasas para cortar las ganancias, realmente cansado La quema de dividendos está bien, al menos la lógica es coherente, pero ¿y la implementación? Todo depende del equipo

Ver originalesResponder0

NoStopLossNut

· 01-16 00:55

Los proyectos con altos impuestos son simplemente un cambio de envoltorio, ya estoy cansado de verlos La combinación de dividendos y quema de tokens es ciertamente más confiable que simplemente cortar la hierba El primer proyecto simplemente lo paso, no hay mucho que ver El de más adelante todavía vale la pena investigarlo, al menos la lógica es coherente Es solo una vieja estrategia para engañar a los novatos, la próxima vez que encuentres algo así, denúncialo directamente

Ver originalesResponder0

FUD_Vaccinated

· 01-16 00:55

Otra vez esa vieja estrategia de esquilmar a los inversores, ¿queriendo chupar sangre con impuestos altos? No tiene gracia. El segundo sí que tiene algo de mérito, la combinación de dividendos y quema de tokens está bastante bien pensada.

Ver originalesResponder0

MetaLord420

· 01-16 00:43

Otra vez la misma vieja táctica, altas tasas impositivas para cortar el césped, realmente impresionante La combinación de dividendos + quema realmente se ve mucho mejor, es mucho más confiable que esas cosas llamativas El primer proyecto es simplemente una máquina de retirar dinero, no lo tocaré En cuanto a la lógica de este tipo de mecanismo, al menos en la idea es seria y clara

Ver originalesResponder0

GmGmNoGn

· 01-16 00:32

Otra vez la misma estafa de altas tasas impositivas para cortar las ganancias, ¿se atreven a salir sin algo real? La combinación de dividendos + quema de tokens es realmente ingeniosa, mucho más confiable que esos mecanismos llamativos. El primer proyecto que voy a pasar, este tipo de cosas copiadas y pegadas ya están muy desgastadas. En definitiva, se trata de ver quién realmente quiere hacer algo, y quién solo viene a sacar dinero. Creo que el modo de dividendos es prometedor, al menos tiene lógica coherente. ¿Aún en 2024 jugando con altas tasas impositivas? Despierten, todos. Ese proyecto con doble mecanismo vale la pena investigarlo a fondo, pero aún así hay que mantener una actitud de escepticismo.

Ver originalesResponder0