A essência do crédito digital: como extrair valor do capital digital

2026-01-16 00:20:10

【币界】Michael Saylor recentemente expressou a sua opinião sobre a essência do crédito digital: na verdade, trata-se de uma forma de tratar o capital digital de forma mais refinada. Especificamente, através da separação de riscos, redução de volatilidade, encurtamento de prazos, troca de moedas, e por fim, a extração de lucros — com essa combinação, é possível transformar o capital digital em produtos de crédito utilizáveis. Parece complicado, mas a lógica central é: no novo território financeiro que é o ativo digital, como projetar instrumentos de crédito estáveis, controláveis e rentáveis, isso pode ser uma direção importante para a futura integração entre DeFi e finanças tradicionais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

ColdWalletAnxiety

· 01-18 20:01

Resumindo, é transformar ativos de alto risco em produtos de baixo risco, a teoria de Saylor soa bem, mas na prática é outra história

O crédito digital continua sendo uma questão de crédito, por mais que se tente separar o risco, não se consegue escapar dessa barreira

Lembro-me daquele grupo de protocolos de empréstimo que colapsaram há dois anos, por mais que sejam bem elaborados, o risco não pode ser escondido

DeFi e finanças tradicionais se combinando? Haha, isso pode ser o futuro, mas primeiro precisamos resolver os obstáculos de liquidez e regulamentação

Mais uma vez, a narrativa de separar risco e reduzir volatilidade, parece que estamos repetindo esse raciocínio todos os dias

Recentemente, Saylor tem feito muitas declarações nesse setor de coin, mas a estabilidade que ele propõe realmente vale a pena refletir

Esse conjunto de estratégias para extrair lucros é de fato eficaz, só não sabemos qual etapa pode explodir de risco

Ver originalResponder0

SillyWhale

· 01-17 19:30

Saylor esta teoria parece boa, mas na prática será que realmente consegue separar os riscos? Parece que os riscos sempre precisam de um lugar para se encaixar

No mundo das criptomoedas é assim, embrulham coisas complexas e um monte de gente começa a elogiar, o núcleo continua sendo o mesmo

DeFi e finanças tradicionais combinados? Hum, eu acho que é mais como as finanças tradicionais aprendendo com a lógica de funcionamento do DeFi

Reduzir a volatilidade, encurtar prazos... basicamente, é para atrair aqueles usuários novatos que têm medo de cair

Essa ideia realmente tem um pouco de interesse, mas quem vai assumir os riscos que foram separados, né? Sempre é um mistério

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-17 13:51

A teoria do Saylor soa bem, na prática é apenas jogar o jogo de transferência de risco de forma elaborada, no final ainda alguém tem que assumir a responsabilidade

O crédito digital é essencialmente um jogo de crédito, por mais que as oscilações sejam controladas, não conseguem evitar eventos de cisne negro

Falando nisso, se o setor financeiro tradicional realmente pudesse se integrar com o DeFi, nós aqui já não teríamos mais oportunidade... Acordem, pessoal

Reduzir a volatilidade, encurtar prazos, extrair lucros... esses truques o mundo financeiro já está cansado de jogar, mudar de setor ainda é a mesma coisa de sempre

Para ser sincero, só quero saber quanto tempo essa "sequência de golpes" consegue aguentar em um mercado em baixa, vamos esperar para ver

Não passa de embalar coisas complexas de forma ainda mais complexa, na essência ainda é uma questão de precificação de risco

Portanto, no final das contas, ainda é preciso encontrar aquele que esteja disposto a assumir o risco, essa questão no DeFi é ainda mais difícil do que no setor financeiro tradicional...

Ver originalResponder0

LiquidityHunter

· 01-16 00:43

saylor esta teoria soa bem, mas na prática quem assume esses riscos retirados? Ainda são os investidores de varejo que acabam por assumir

Espera aí, isto não é apenas a velha jogada de transferência de risco do setor financeiro tradicional, só que com uma máscara Web3?

Resumindo, ainda depende de stablecoins como base, sem um ecossistema de stablecoins sólido, tudo não passa de castelos no ar

A combinação de defi e CEX já devia ter acontecido, mas a questão é: quem vai supervisionar essas coisas?

É interessante, mas o que me preocupa mais é que novas oportunidades de mineração de liquidez possam surgir com isso

É por isso que tenho mantido uma visão otimista sobre o futuro do mpc e das pontes multi-chain

Bonito de ouvir, mas no final das contas, são as grandes instituições que lucram, enquanto os investidores de varejo continuam a ser explorados

O núcleo do crédito digital ainda é a questão da confiança; por mais refinado que seja o design, não consegue passar dessa barreira

Ver originalResponder0

staking_gramps

· 01-16 00:40

A teoria do Saylor parece boa, mas a questão é quem vai assumir esses riscos que foram transferidos

Resumindo, alguém tem que pegar a bola, será que esse negócio consegue durar?

Mais uma série de conceitos embalados, mas na prática, como será?

DeFi + finanças tradicionais? Parece ótimo, mas como resolver a questão da confiança?

Essa estratégia, no fundo, é transferir riscos de camada em camada, e no final, quem fica com eles?

Estabilidade, controle e retorno, onde na Terra há algo tão bom assim?

A ideia do Saylor é boa, mas se o mercado de criptomoedas despencar um dia, tudo acaba.

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 01-16 00:35

saylor又在忽悠，说得天花乱坠 mas a verdade é que ainda é aquele método que realmente dá dinheiro

Espera, separar riscos e reduzir a volatilidade... isso não é exatamente o mesmo que o sistema financeiro tradicional?

Capital digital? Essa palavra soa cara, mas na prática ainda é só especulação de conceito

DeFi e finanças tradicionais combinados... soa bem, mas na realidade? Quem assume o risco?

Essa teoria só funciona se o mercado estiver estável, no mundo das criptomoedas uma pequena oscilação e tudo desmorona

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-16 00:31

A teoria de Celer parece boa, mas será que na prática não será outra história?

No fundo, ainda estamos a jogar com a transferência de risco, afinal, quem é que vai assumir o risco no final?

Separar riscos, reduzir a volatilidade... parece mais uma forma de passar a batata quente para o próximo a pegar

Não é exatamente a mesma coisa que a finança tradicional, só que com um nome diferente, uma nova garrafa com vinho antigo

Combinar DeFi e CeFi? Haha, quero ver mesmo é quando é que eles vão conseguir se encaixar de verdade

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-16 00:31

saylor esta teoria soa bem, mas poucos projetos realmente conseguem implementar-se

---

Resumindo, é apenas uma questão de marketing, fazer os investidores de varejo acharem que é estável

---

Dividir riscos? Quem vai assumir? No final, acaba por ser transferido para os investidores de varejo

---

Essa abordagem é realmente inovadora, mas o mercado de defi é muito profundo, a avaliação de riscos é difícil

---

Parece mais uma campanha de marketing de alguns projetos, quão reais são os retornos possíveis

---

O essencial é ver quem assume a responsabilidade pelos riscos, caso contrário, é só teoria

---

Essa lógica não difere muito dos produtos estruturados na finança tradicional, apenas com um conceito diferente

---

Tem algum interesse, mas o mais importante é como o produto é realmente desenhado

---

Lembra aqueles protocolos de empréstimo que falharam, a palavra estabilidade no mundo das criptomoedas é realmente vazia

---

Saylor adora falar de uma grande visão, mas a capacidade de execução prática é outra história

Ver originalResponder0