Recentemente, o projeto de lei "CLARITY" impulsionado pelo Senado dos EUA tornou-se o foco do mercado de criptomoedas. Esta legislação é vista como uma medida-chave para resolver o impasse regulatório dos ativos digitais, com o núcleo na clarificação das fronteiras de poder entre a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities).



A inovação do projeto de lei reside na introdução do conceito de "ativos auxiliares". Ao medir o grau de descentralização e o controle de propriedade, determina-se se um token deve ser regulado como valor mobiliário ou como commodity. Essa estrutura de classificação, combinada com um mecanismo de divulgação progressiva, oferece uma trajetória mais clara de conformidade para projetos de criptomoedas.

No entanto, a proposta também gerou controvérsia acirrada. A maior divergência gira em torno do mecanismo de rendimento das stablecoins. Instituições financeiras tradicionais preocupam-se que stablecoins com funções de rendimento, na prática, estejam se aproximando de captar depósitos, o que poderia enfraquecer a capacidade de empréstimo dos bancos e gerar riscos sistêmicos. Por outro lado, a indústria de criptomoedas argumenta que esses mecanismos de incentivo são mais semelhantes ao design convencional de fintechs, e limitar a distribuição de rendimentos sufoca a inovação do setor.

A postura do Coinbase é bastante representativa — a bolsa manifestou publicamente sua oposição ao projeto de lei, citando possíveis proibições de ações tokenizadas, o enfraquecimento do papel da CFTC no mercado e restrições severas aos rendimentos de stablecoins. Isso indica uma clara divisão interna na indústria.

Os apoiadores também têm uma posição clara. Eles acreditam que a "CLARITY" pode trazer maior certeza regulatória ao mercado, fortalecer as medidas de combate à lavagem de dinheiro, proteger os direitos dos investidores e ajudar o sistema financeiro de criptomoedas a integrar-se oficialmente ao quadro regulatório dos EUA.

Do ponto de vista de implementação, mesmo que o projeto de lei seja aprovado dentro do prazo, será necessário desenvolver muitas regras detalhadas subsequentes e coordenação entre departamentos. Estimativas do setor indicam que a implementação completa pode levar até 2027 a 2029.

Em suma, esse projeto de lei reflete a contínua disputa dos EUA entre promover a inovação financeira, equilibrar o poder regulatório e proteger o sistema financeiro existente. Sua forma final terá um impacto profundo na governança da indústria de criptomoedas global.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SolidityJestervip
· 01-18 08:13
Mais uma rodada de discussões regulatórias, no fundo é o setor financeiro tradicional com medo de perder negócios Coinbase tem toda razão em se opor, essa lei complicou demais o uso de stablecoins, realmente pode acabar com a inovação Só será implementada em 2027? Nesse momento o mercado já terá passado por várias fases, esse é o ritmo da regulamentação Stablecoins com rendimento não são uma vantagem competitiva? A redução da função de empréstimo dos bancos é problema deles Então, afinal, quem regula, SEC ou CFTC? Essa lei é só uma briga interna A certeza regulatória parece boa, mas também pode ser uma prisão que prende os inovadores Mais uma concessão que parece racional, mas na verdade ninguém fica satisfeito com ela
Ver originalResponder0
DegenMcsleeplessvip
· 01-18 07:53
a Coinbase opõe-se, o que já diz tudo... Se esta lei passar mesmo, temos que esperar até 2027? Até lá, o mercado em alta já deve ter passado, haha Mais uma vez, uma luta de poder entre regulamentação e inovação, os bancos têm medo que as stablecoins roubem negócios, e nós temos medo de sermos sufocados, não acaba nunca Resumindo, querem nos colocar numa gaiola, com uma trajetória de conformidade aparentemente clara, mas na prática são várias restrições Qual é a probabilidade de esta coisa passar... Parece que depois de ouvir tantas "leis-chave", acabam sempre por se tornar apenas teoria na prática Os lucros das stablecoins realmente podem dar problemas, mas baní-las completamente é demais, não é a arte do compromisso? Espera aí, eles realmente conseguem coordenar a sec e a cftc? Esses dois departamentos conseguem dividir claramente os poderes? Eu duvido Em 2027? E antes, como é que vamos lidar... esse período de transição acaba por ser ainda mais confuso
Ver originalResponder0
PumpAnalystvip
· 01-15 09:56
Hmm, mais uma lei que só será implementada em 2027, este ritmo é claramente o ritmo de manipulação do mercado pelos grandes players, dando tempo para todos especularem sobre as expectativas. Coinbase contra isso é até engraçado, a bolsa que costuma ser mais agressiva na retirada de lucros agora também aprendeu a falar em "proteger a inovação"? Mas essa limitação de ganhos com stablecoins realmente faz sentido, o pessoal do setor financeiro tradicional está mesmo assustado, o emprego nos bancos está ameaçado. Ser pessimista é uma coisa, mas se essa estrutura de classificação realmente for implementada, o impacto de curto prazo nos valores das tokens não deve mudar, tecnicamente é preciso ficar atento aos níveis de suporte. Antes de entrar, é melhor calcular seu risco, não se deixe enganar pelos slogans de manipulação do mercado. Já vi muitas brigas por leis, no final, os termos finais certamente serão decididos por quem tiver a equipe de lobby mais forte, não espere nenhuma "clareza" verdadeira.
Ver originalResponder0
BearMarketHustlervip
· 01-15 09:52
Mais uma série de tópicos regulatórios, depois de falar tanto ainda temos que esperar até 2027 para que tudo seja implementado, essa velocidade realmente atrasa. No que diz respeito aos rendimentos de stablecoins, os bancos estão com medo, na verdade não é mais do que uma tentativa de proteger seus próprios interesses. A oposição da Coinbase é totalmente normal, as exchanges naturalmente querem proteger seus próprios lucros. Mas, voltando ao ponto, ter uma certeza real é sempre melhor do que esse estado de ambiguidade atual. Espere aí, as ações tokenizadas realmente serão proibidas? Então ainda teremos que passar por mais uma rodada de discussões.
Ver originalResponder0
BasementAlchemistvip
· 01-15 09:51
O CB realmente ousa opor? Talvez esteja pensando no seu negócio com Lido, hein Até 2027, para que bicicleta? Naquela altura, as moedas já terão desaparecido O rendimento de stablecoins é sempre uma faca de dois gumes, o setor financeiro tradicional só tem medo de perder o seu espaço Só de ouvir "definir claramente os limites de poder" já dá para perceber que vão discutir por anos a fio
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 01-15 09:42
A Coinbase é contra, então esta proposta provavelmente vai por água abaixo
Ver originalResponder0
  • Fixar