Nos últimos dois anos, as discussões sobre supervisão fiscal têm aumentado, especialmente com o lançamento do quadro CARF, o que tem preocupado muitas pessoas. Mas na verdade, muitos pontos de vista confundem alguns conceitos importantes, levando a informações desencontradas. Hoje vamos esclarecer essa questão.

Primeiro, é preciso entender que CRS e CARF são completamente coisas diferentes.

CRS é um quadro antigo, voltado principalmente para o setor financeiro tradicional — bancos, corretoras, seguradoras, entre outros. Exchanges de criptomoedas? Basicamente, não estão sob a jurisdição do CRS. Algumas pessoas mencionaram que o CRS 2.0 poderia expandir-se para o setor de criptomoedas, mas isso ainda não foi decidido, e os países ainda estão em fase de negociação.

O CARF é realmente um quadro fiscal voltado para ativos de criptomoedas. Esse quadro exige que as exchanges reportem os dados de transações dos usuários. Parece bastante rigoroso, mas há muitos detalhes que merecem atenção.

Muitos artigos misturam CRS e CARF, seja por falta de compreensão dos autores ou por intenção de criar pânico.

Em segundo lugar, a pressão de conformidade das principais exchanges não ocorre na mesma fase.

Uma grande exchange, por ter sua sede nos Emirados Árabes Unidos, já declarou que só começará a atender às exigências do CARF em janeiro de 2027. Entre as grandes exchanges, essa é a data mais tardia.

Já exchanges como OKX, Bybit, Bitget, cuja sede está na Seychelles, têm prazos de conformidade mais apertados — algumas precisam começar a se adequar já em janeiro de 2026. A diferença de cronogramas é bastante evidente.

Mas a questão mais importante aqui é: qual será o impacto real para os usuários chineses?

Para que o CARF realmente funcione, é necessário que haja um acordo de troca de informações entre os dois países. Os dados de usuários reportados pelas exchanges precisam de um canal de recepção. Qual é a situação atual? A China ainda não aderiu ao quadro CARF, nem assinou acordos de troca de informações de criptomoedas com os países onde essas exchanges estão registradas.

Em outras palavras, mesmo que as exchanges reportem os dados conforme exigido, não há um caminho de transmissão desses dados para a China.

Um ponto mais realista é: qual exchange vai voluntariamente fornecer os dados dos usuários a um governo? Isso não faz sentido sob nenhuma lógica comercial racional. A sobrevivência das exchanges depende de sua operação contínua; fazer isso seria como cavar a própria sepultura.

De modo geral, o risco real para os usuários chineses, a curto prazo, é praticamente zero. A relevância do CRS é pequena, o CARF é o foco, mas a China ainda não aderiu, e os canais de circulação de informações ainda não foram estabelecidos.

Em vez de se deixar levar por várias ansiedades, é melhor concentrar-se em decisões de investimento normais. O mercado muda rapidamente, e manter a calma é ainda mais importante.