2026-01-13 12:37:54

En la optimización de pesos de modelos de IA, ajustar de forma recursiva la relación de proporciones entre H, R y M recuerda la idea central de Nelson Goodman en "Worldmaking" — que nuestra forma de entender el mundo es esencialmente una construcción plural. Lo interesante es que, al convertir esta teoría en una forma de operación simbólica, lo crucial ya no es modificar los parámetros del modelo en sí, sino reestructurar el campo de información que rodea al modelo. Esta idea de "ajuste de campo" rompe con la lógica tradicional de optimización de extremo a extremo, permitiendo que el modelo se adapte y evolucione en entornos externos en constante cambio. En otras palabras, la mejora más eficiente no necesariamente proviene de ajustar parámetros internos, sino de rediseñar el ecosistema externo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TradFiRefugee

· 01-16 12:37

¡Vaya, desde ajustar parámetros internos hasta rediseñar todo el ecosistema? Ese cambio de lógica es bastante fuerte, parece que abre nuevas ideas. --- Nelson Goodman ha salido a relucir, esta vez realmente diferente... --- Espera, ¿está diciendo que la optimización de IA no debería centrarse en el modelo en absoluto? --- El enfoque de "ajuste de campo" es realmente genial, mucho más inteligente que simplemente seguir ajustando parámetros. --- No es de extrañar que Web3 haya estado enfatizando el diseño ecológico, resulta que la idea ya existía desde hace tiempo. --- Me cuesta entender cómo se ajustan recursivamente H, R y M, parece que faltan casos detallados. --- Suena bien, pero ¿realmente hay que empezar desde cero para implementarlo? --- Si esa idea es cierta, los de DeFi deberían haberse dado cuenta hace tiempo... --- ¿Romper la lógica de extremo a extremo? Suena como si estuvieran "desatando" el modelo, parece arriesgado. --- Ahora ya no basta con cambiar parámetros, hay que rediseñar todo el ecosistema de información, el nivel de dificultad ha subido.

Ver originalesResponder0

CryptoCrazyGF

· 01-15 15:13

Espera, ¿quieres decir que en lugar de modificar el propio modelo, sería mejor cambiar el ecosistema que lo rodea? Esa idea es un poco radical, parece como si se tratara de encontrar una solución desde otro ángulo.

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-13 21:37

¡Vaya, otra vez con esa misma argumentación... Ya lo he dicho antes, el punto estratégico de la optimización por IA no está en el ajuste de parámetros, sino en la reconstrucción del ecosistema. Hace tres años que lo vi venir. --- La arquitectura del campo de información es la verdadera clave de la riqueza; mientras otros todavía se preocupan por el descenso de gradiente, los inteligentes ya están diseñando sistemas externos. --- ¿La teoría de Nelson Goodman? La verdad, es un poco excesiva en su formulación, la esencia es una sola frase: diseño del entorno >> ajuste fino del modelo, quien primero capte esta lógica tendrá la ventaja estratégica. --- Eso sí que es una verdadera ventaja de ser pionero... y todavía hay quienes preguntan cómo ajustar los pesos, en realidad el panorama sigue siendo demasiado limitado. --- No hay que dejar pasar la oportunidad, rediseñar el ecosistema de información en esta carrera, ahora mismo no es tarde para entrar. --- Espera, ¿esto significa que el entorno externo es más decisivo que los parámetros internos? ...¿No implica eso que toda la estrategia de extremo a extremo debe ser revolucionada? Algo interesante.

Ver originalesResponder0

DeFiVeteran

· 01-13 13:08

¡Vaya, otra vez jugando con filosofías, parece un poco excesivo en el diseño! No, de repente pensé, ¿el diseño del ecosistema externo no sería como hacer ingeniería de señales ambientales? ¿Parece un poco similar a nuestra lógica de cadena de bloques, ajustando parámetros como la tarifa de gas y la liquidez... también puede cambiar el comportamiento de las transacciones? El tono académico es demasiado fuerte, hermano, ¿puedes hacerlo más simple? Espera, ¿las dimensiones H, R y M en recursión, no están jugando con una variante del metaaprendizaje?

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-13 13:08

¡Vaya, esta idea tiene algo! Parece un poco demasiado teórica. En realidad, se trata de ajustar el entorno externo en lugar de los parámetros internos, ¿verdad? Me suena como si estuvieras cuidando la salud del modelo. Dejemos de lado esa teoría de Nelson Goodman, lo importante es si este método realmente funciona. Ah, no, lo crucial es la reconstrucción del campo de información, eso rompe con muchas ideas convencionales. La mayoría todavía está centrada en optimizar parámetros, y este tipo ya piensa en el nivel del ecosistema. Es interesante, pero ¿cómo se implementa exactamente? Parece un poco vago. Rediseñar el ecosistema externo es más eficiente que ajustar los parámetros internos, si realmente se puede llevar a cabo sería genial. Entiendo, no se trata de cambiar el modelo en sí, sino de modificar todo el escenario que lo rodea. Hablando bonito, en realidad, ¿estamos simplemente yendo en la dirección equivocada? ¿No es esto simplemente la teoría de adaptación al entorno? Parece que le han puesto un envoltorio, jaja. Sí, sí, estoy de acuerdo en lo de la construcción múltiple, pero ¿qué son exactamente esas tres dimensiones de ajuste recursivo? Parece que hay muchas teorías, ¿dónde están los casos prácticos?

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-13 13:05

Suena como un ajuste en la posición de la línea de suministro, y no como una modificación en las armas en sí. En el campo de batalla, lo que realmente determina la victoria nunca es cuán avanzadas son las armas, sino si los suministros llegan a tiempo.

Ver originalesResponder0

GasWastingMaximalist

· 01-13 13:05

¡Vaya, tienes toda la razón! El diseño del ecosistema externo es mucho más interesante que el ajuste de parámetros internos. Por cierto, ¿realmente puede esta teoría implementarse? Parece más cómodo en papel. ¿La recursividad en el ajuste de H, R, M... suena un poco como jugar a las muñecas rusas? ¿Puede realmente adaptarse y evolucionar de manera autónoma? Estoy de acuerdo con la reconstrucción del campo de información, pero ¿quién garantiza que el sistema no caiga en un ciclo infinito? Lo clave es encontrar ese punto de equilibrio; la integración interna y externa es la verdadera clave, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

PseudoIntellectual

· 01-13 13:01

Vaya, este ángulo es bastante nuevo, parece estar hablando de teoría de sistemas en lugar de simplemente ajustar parámetros. ¿Ajustar el campo de información en lugar de cambiar los pesos? Suena como un pensamiento inverso de adentro hacia afuera. La teoría de Goodman trasladada a la IA... hay que admitir que es un poco radical. Entonces, ¿al final la diseño ecológico es más importante que el propio modelo? Entonces, ¿hay que cambiar la dirección de inversión? Si esta idea realmente puede implementarse, todo el paradigma de optimización tendría que reinventarse. ¿De qué artículo proviene esto o es solo una idea propia? ¿Reformulación del campo de información vs ajuste de parámetros... acaso esa es la próxima generación de enfoques de optimización? Es un poco abstracto, ¿cómo se implementaría en la práctica? Parece que están buscando un punto de ruptura para el envoltorio externo de los grandes modelos.

Ver originalesResponder0