La carrera del almacenamiento descentralizado lleva mucho tiempo sin falta de participantes. Filecoin garantiza la seguridad de los datos mediante un modo de copia completa, Arweave realiza almacenamiento permanente, y ambos han establecido su posición en el mercado. Pero Walrus no es igual, no compite de frente, sino que ha encontrado su propio espacio de nicho.

La estrategia de diferenciación que parece muy simple en realidad se basa en un diseño técnico muy preciso. Walrus se enfoca principalmente en el almacenamiento de archivos binarios grandes, dirigido a conjuntos de datos de AI, activos de juegos y otros datos de peso. Utiliza la tecnología de codificación de corrección de errores Red Stuff, controlando el factor de copia entre 4 y 5 veces. ¿Qué tan importante es este número? El modo de copia completa de Filecoin implica que los datos deben almacenarse en varios nodos en su totalidad, lo que resulta en costos extremadamente altos y un consumo de ancho de banda también elevado, lo que hace que muchas pequeñas y medianas empresas y desarrolladores no puedan permitírselo.

El diseño de Walrus es diferente. También garantiza la fiabilidad de los datos, pero los costos de almacenamiento y la carga de ancho de banda disminuyen drásticamente, haciendo que el almacenamiento de grandes volúmenes de datos sea una tarea con una buena relación calidad-precio.

Desde la perspectiva de la recuperación de datos, Filecoin depende de la disponibilidad de los nodos de copia. Este enfoque tiene un riesgo oculto: si la disponibilidad de los nodos no es estable, el proceso de recuperación puede atascarse. Walrus, con su esquema de codificación de corrección de errores, permite que los datos se reconstruyan siempre que algunos nodos estén activos, mejorando la tolerancia a fallos y la velocidad de recuperación. En pocas palabras, con la misma garantía de seguridad de datos, Walrus logra esto con menos costos de almacenamiento. Esto encaja perfectamente con las necesidades de almacenamiento de datos en la era de la AI.