Compra criptomonedas
Pagar con
USD
USD
Compra y venta
Hot
Acepta Visa, MasterCard, SEPA y más
P2P
0 Fees
Trading flexible y sin tarifas
Gate Card
Paga con tus cripto en todo el mundo
Mercados
Operar
Básico
Avanzado
Futuros
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Comienzo del trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Earn
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Comunidad
Square
Descubra el valor en criptomonedas
En vivo
moments live
Análisis del mercado de criptomonedas en tiempo real
Chat
Chatea con traders de criptomonedas
Noticias
Lo que está ocurriendo en el mundo de las criptomonedas
Más
Promociones
Otros
TradFi
giveaways
Centro de Recompensas
Plaza
Más recientes
Populares
Noticias
Perfil

¿Cómo debería la SEC regular el DeFi? El Instituto de Investigación de Solana propone una nueva idea

ZkSnarkervip
robot
Generación de resúmenes en curso

【币界】Solana政策研究所最近提出了一个值得业界思考的问题：¿Cómo debería la SEC de EE. UU. tratar la diferencia entre DeFi y los intercambios centralizados?

Su postura es muy clara: dado que los intercambios son instituciones centralizadas y deben asumir la responsabilidad de intermediarios del mercado, ¿por qué los desarrolladores de código abierto también deben ser regulados bajo los mismos estándares? Estas dos cosas no son lo mismo en absoluto. Una es una empresa que opera una plataforma específica, y la otra es una persona o equipo que publica código, con modelos de riesgo completamente diferentes.

Lo que apunta directamente al núcleo del asunto es la dirección en la que están impulsando la modificación de políticas: no usar reglas anticuadas para regular cosas nuevas, de lo contrario, se comprimirá el espacio para la innovación y toda la vitalidad del ecosistema se verá afectada. La lógica fundamental de DeFi es la descentralización; si la regulación en realidad fomenta la centralización, sería un completo contrasentido.

Esta voz representa los sentimientos de muchos desarrolladores y proyectos. Cómo equilibrar la regulación y la innovación en el futuro es un tema práctico que tenemos por delante.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BearMarketHustlervip
· 01-15 17:15
¡Bien dicho! Es necesario tratarlos de manera diferenciada, la SEC no puede aplicar un conjunto de reglas para engañar a todos, esa lógica no tiene fallos. --- DeFi ya es descentralizado por naturaleza, forzar reglas centralizadas es absurdo, ni siquiera se puede hacer arbitraje. --- Los desarrolladores no son intercambios, ¿por qué aplicar una política única? Estoy realmente impresionado con estos reguladores. --- Eso sí que es un consejo serio, felicito al Instituto de Investigación de Solana, finalmente alguien lo dijo. --- Lo importante es cómo se ejecuta, decirlo sin actuar no sirve de nada. --- Si fuera por mí, la SEC debería aprender a ser flexible, de lo contrario, Estados Unidos realmente perderá ante Asia. --- De acuerdo, los modelos de riesgo realmente son diferentes, forzar uno solo es buscar la perdición. --- Los que hacen arbitraje también apoyan esta dirección, la regulación innovadora es necesaria, no hay que elegir entre pez y oso. --- La cuestión es quién le explica esta lógica a la SEC, solo gritar no sirve de nada. --- Finalmente alguien explicó claramente esto, el núcleo de DeFi no debería estar centralizado.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 21:31
Muy bien dicho, esa banda de viejos fósiles de la SEC simplemente no entienden la lógica de la descentralización, insisten en usar viejos trucos para encajar cosas nuevas, y al final los que terminan siendo perjudicados son los desarrolladores que realmente innovan.
Ver originalesResponder0
Layer2Observervip
· 01-13 15:35
Esta lógica suena coherente, pero todavía falta respaldo en los datos. Este enfoque realmente toca el punto... pero déjame revisar las estadísticas de vulnerabilidades en el código del contrato real. Open source ≠ sin responsabilidad, esta relación causal necesita ser analizada. ¿Por qué siempre siento que esto es una excusa para algunos proyectos? El equilibrio entre regulación e innovación... suena fácil, pero la verdadera dificultad está en la implementación. Desde el análisis del código fuente, la descentralización tampoco es una carta blanca. Un descubrimiento interesante es que, incluso dentro de la SEC, aún no hay una definición unificada de DeFi. Aquí hay un malentendido: ¿realmente los desarrolladores deben asumir cierta responsabilidad? En teoría, sí, pero en la práctica, ¿quién define los límites de "desarrollador"? Estoy de acuerdo con la idea de Solana, pero siempre que exista un mecanismo de trazabilidad complementario.
Ver originalesResponder0
DataPickledFishvip
· 01-13 11:50
Tienes toda la razón, el marco regulatorio de los estadounidenses realmente no es bueno, aplicar los estándares centralizados a DeFi simplemente no funciona. Los desarrolladores y las exchanges son cosas completamente diferentes, si se aplica una política única, se ahoga la innovación. La Fundación Solana esta vez ha expresado la voz de la industria.
Ver originalesResponder0
TommyTeachervip
· 01-13 11:41
A decir verdad, esta lógica no tiene ningún problema. Los desarrolladores no son intercambios, ¿cómo van a aplicar una política de golpe? La SEC debe pensarlo bien.
Ver originalesResponder0
BlockchainFriesvip
· 01-13 11:39
No hay nada de malo en eso, las viejas reglas de la SEC están hechas a medida para las instituciones centralizadas, y ahora usarlas para los desarrolladores de DeFi es simplemente adaptar el zapato al pie. ¿Cómo se puede aplicar un estándar centralizado a un código descentralizado? Esa lógica en sí misma no tiene sentido.
Ver originalesResponder0
SigmaBrainvip
· 01-13 11:36
Tienes toda la razón, esa banda de la SEC realmente no entiende qué es la descentralización. ¿Tratar a los desarrolladores y a los exchanges por igual? ¿Esa lógica puede funcionar?
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 11:36
Tienes toda la razón, esa banda de la SEC solo lleva zapatos viejos a una maratón, no pueden seguir el ritmo --- ¿De qué sirve que los desarrolladores de DeFi y los intercambios centralizados sean iguales? Esa lógica es demasiado absurda --- Por fin, el Instituto Solana ha dicho lo que llevo pensando: no se puede forzar algo descentralizado en una dirección centralizada --- Parece que la SEC quiere convertir todo en un CEX, ¿cuál es el sentido de que exista DeFi entonces? --- Los desarrolladores de código abierto no son operadores de intercambios, ¿por qué se les juzga igual? Esa regla realmente debería cambiarse --- La regulación y la innovación siempre han sido contradictorias por naturaleza, pero no se puede matar la innovación solo por gestionar --- La cuestión clave es esta: ¿realmente la SEC no entiende que los modelos de riesgo son completamente diferentes?
Ver originalesResponder0
just_another_walletvip
· 01-13 11:35
No hay problema, la SEC simplemente no entiende de código. Es realmente absurdo confundir a los desarrolladores de DEX con los intercambios CEX. --- Si la regulación se aplica de manera uniforme, DeFi estará acabado. ¿Por qué todavía hay gente que espera que esto pase? --- El verdadero significado de DeFi es la descentralización. ¿Tú quieres una regulación centralizada? Eso es una contradicción en sí misma. --- ¡Vaya, finalmente alguien se atreve a decirlo tan claramente! Los desarrolladores no deberían cargar con esa culpa. --- La cuestión es, ¿la SEC realmente escuchará? Parece que todavía van a golpear con el puño cerrado al maestro veterano. --- Me parece lógico, el código abierto y la plataforma operativa son cosas muy diferentes. --- ¿Vale la pena que toda la vitalidad de la ecosistema muera por las reglas? --- El Instituto Solana ha llegado al punto clave, solo que todavía hay quienes piensan en viejos esquemas en sus decisiones. --- Una vez que se elimina el espacio para la innovación, en Web3 Estados Unidos realmente no tendrá futuro. --- ¿Por qué hay que usar el sistema financiero tradicional para encajar DeFi? Realmente no lo entiendo.
Ver originalesResponder0
GasFeeLadyvip
· 01-13 11:26
ngl solana institute lowkey cooking here... los reguladores intentando forzar defi a través de los manuales de CEX es la máxima energía L
Ver originalesResponder0
Ver más

  • Anclado

Mapa del sitio