Hoje vamos falar de um novo projeto, que logo me assustou com o seu background de financiamento — por trás está uma instituição de topo como a Jump, mas isso acaba por tornar as pessoas mais cautelosas. Lembrando o que aconteceu com o $PYTH, dá para entender que o respaldo de grandes capitais também não é garantia de segurança.



A história de L1 de alto desempenho é repetida ano após ano, mas o padrão nunca muda. No ecossistema, o que se vê é sempre os mesmos três: DEX, protocolos de empréstimo e plataformas de NFT, o espaço para inovação já foi completamente esgotado. Quanto à atividade do ecossistema? No fundo, tudo é sustentado por incentivos e subsídios, uma falsa prosperidade.

O que é ainda mais absurdo são os dados de abertura. Uma pressão de venda inicial de 40% caiu de uma só vez, quão grande deve ter sido essa pressão? E logo depois, eles miram em uma avaliação de 1 bilhão de dólares, esse apetite é realmente enorme. Do ponto de vista de liquidez e capacidade de absorção do mercado, as próximas ajustagens podem ser assustadoras.
PYTH-4,09%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
VitalikFanboy42vip
· 01-16 00:11
O endosso do Jump é ainda mais perigoso, ainda não aprendemos a lição com a PYTH

A rotina habitual do L1, a ecologia é só esses três golpes

40% de pressão de venda com uma avaliação de 1 bilhão, esse jogo não dá para jogar

A manutenção do hype com subsídios, dá para confiar? Acordem, pessoal

Até as grandes instituições precisam avaliar o projeto em si, não siga cegamente a moda
Ver originalResponder0
BankruptcyArtistvip
· 01-15 16:34
O endosso do Jump também não consegue salvar, $PYTH é um aviso do que aconteceu antes

Naquele ecossistema, empréstimos DEX, NFTs, negociações, é sempre a mesma história ano após ano, ainda dá para inovar?

A pressão de venda de 40% faz o preço despencar, a avaliação de 1 bilhão de dólares... certamente vai ter uma queda depois
Ver originalResponder0
MissingSatsvip
· 01-15 02:15
Jump背书反而是风险信号,PYTH的前车之鉴还在眼前呢。

高性能L1就这套路,生态不是DeFi三件套还能是啥,虚假繁荣罢了。

40%抛压配10亿估值?胃口真大,后面调整空间得有多恐怖啊。

又是一个"大机构站台就能起飞"的故事,醒醒吧各位。

激励补贴一撤,生态立马歇菜,这种项目我见得太多了。

创新早死了,现在就是融资故事接力赛。

10亿估值硬生生撑起来的,流动性怎么吃得消啊。

Jump加持也救不了同质化的L1叙事。

有点怕啊,这轮下来指定割一波。

DEX、借贷、NFT,永远这老三样,无语。
Responder0
ChainChefvip
· 01-14 22:40
O respaldo do nah jump já não funciona mais, $PYTH provou que o molho não salva receitas mal feitas.
Ver originalResponder0
ZkSnarkervip
· 01-13 07:55
Imagine acreditar que um salto de backing é realmente uma funcionalidade e não uma grande bandeira vermelha neste momento... o arco do Pyth realmente disse tudo o que precisávamos ouvir, não foi?
Ver originalResponder0
WhaleSurfervip
· 01-13 07:48
A certificação Jump exige ainda mais cautela, o que aprendemos com o exemplo da PYTH

Grandes capitais também não conseguem salvar projetos ruins, é preciso pagar muitas propinas para entender essa lógica

Mais uma vez, é L1 e ecossistema, será que os roteiristas podem trocar de roteiro?

Avaliação de 1 bilhão com 40% de pressão de venda, essa configuração ainda está longe de uma explosão?

A atividade gerada por subsídios, quando param, logo revela a verdade
Ver originalResponder0
YieldHuntervip
· 01-13 07:32
ngl saltar a apoiar algo já não significa nada... se olhares para os dados, a Pyth provou literalmente que os selos institucionais não impedem rugpulls. por que ainda caímos nesta?
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 07:30
O respaldo de grandes capitais realmente pode fazer as pessoas relaxarem, mas o exemplo do PYTH está bem na nossa frente.

O lançamento na plataforma jump também não consegue aliviar a pressão de venda de 40%, esse começo realmente está um pouco feio.
Ver originalResponder0
  • Fixar