2026-01-12 16:21:34

Actualmente, el camino de los DEX ya es un mar rojo, ¿por qué los nuevos jugadores todavía insisten en competir? La clave está en la dirección de la innovación. Muchos DEX se quedan en la fase de copiar y pegar, mientras que proyectos como Honeypot están rompiendo con lo convencional — desde la profundidad de mercado, optimización de deslizamientos, hasta mecanismos de incentivos de liquidez, cada aspecto no busca seguir la corriente, sino realmente diferenciarse. El mercado no carece de DEX, lo que falta es un DEX que pueda resolver los puntos débiles reales. Muchos traders actuales están cansados de las soluciones rudimentarias existentes, y precisamente esa es la ventana para una nueva ola de innovación. La cuestión no es si hacer DEX o no, sino cómo hacerlo para destacar en un mercado ya saturado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ser_aped.eth

· 01-15 15:46

En realidad, hay que tener algo de verdad; solo copiar y pegar ya debería estar muerto. --- La optimización del deslizamiento realmente toca el punto clave, ahora usar DEX es realmente agotador. --- La idea de Honeypot todavía está bien, pero el mercado está realmente saturado hasta el miedo. --- En lugar de hablar de innovación, sería mejor resolver primero por qué la experiencia del usuario es tan mala. --- ¿Quieres seguir viviendo en el mar rojo? Entonces depende de quién pueda realmente llenar los puntos débiles. --- Honestamente, nadie ha resuelto realmente el problema de la profundidad de mercado; de todos modos, ya estoy cansado de ello. --- Otro proyecto de "diferenciación", a ver qué pasa cuando se lance. --- El problema es que hay muy pocos equipos con ideas, el 99% son trucos de financiamiento. --- Esta frase suena bien, pero los que realmente pueden hacerlo son muy pocos. --- El incentivo de liquidez siempre es el lugar más fácil para arruinarse.

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 01-14 16:24

Estoy completamente de acuerdo, la mayoría de los DEX son solo un cambio de piel, hay muy pocos con ideas innovadoras. Exactamente, la optimización del deslizamiento es realmente un punto doloroso, actualmente las plataformas que se usan fácilmente consumen más del 10% en comisiones. ¿Y qué tal Honeypot? ¿Alguien realmente lo está usando o solo es otra especulación? En lugar de decir que innovan, sería mejor decir que abordan detalles que antes se pasaron por alto, esa es la verdadera diferencia. Hablando de ello, ¿cómo diseñar un mecanismo de incentivos de liquidez que no colapse? Ese es el desafío. Salir adelante en un mercado saturado requiere mucho esfuerzo, pero el requisito previo es poder mantenerse a largo plazo. Punto clave, cada proyecto dice haber identificado un problema, pero lo importante es si realmente pueden mejorar la experiencia de trading. Espera, ¿por qué esos DEX copiados y pegados todavía consiguen financiamiento tan fácilmente? ¿El mercado está enfermo?

Ver originalesResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-14 14:37

Para ser honesto, la mayoría de los DEX son realmente basura de copiar y pegar, ya me cansé de ello. Los pocos que realmente logran reducir el deslizamiento y hacer que la liquidez sea fluida son los que marcan la diferencia. La idea de Honeypot está bien, pero ¿cuántos de los que sobreviven hasta el final hay? En un mar rojo, no puedes competir con los líderes, a menos que realmente resuelvas los problemas clave, de lo contrario no sirve de nada. Ahora, los que entran en DEX están apostando por la innovación, la clave es cómo apostar para ganar.

Ver originalesResponder0

Ser_APY_2000

· 01-12 16:51

¡Ay, otra historia de "no somos iguales", ¿realmente puede ser diferente? Optimizar el deslizamiento solo para escuchar, lo importante es si hay suficiente liquidez. En lugar de decir que innovamos, mejor decir que la mayoría solo están cortando. Decir que es diferenciación suena bonito, pero en realidad es solo una variación de la tendencia. ¿Honeypot? Mejor primero echar un vistazo al TVL. Pocos sobreviven en el mar rojo, ¿esta vez será posible? Hablando en serio, la profundidad de mercado habla más que los conceptos.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-12 16:51

Hablando bonito, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden lograrlo? La mayoría todavía no es más que un cambio de piel sin cambiar el contenido. Honeypot ciertamente está en proceso de optimización, pero contarás si sobrevives a la próxima bajada del mercado. La optimización del deslizamiento solo es para escuchar, lo importante es si la liquidez es lo suficientemente profunda. Sí, la dirección de innovación es correcta, pero la ejecución es un infierno. En un mar rojo, después de dar vueltas y vueltas, al final todavía tienes que depender del marketing para sobrevivir. La diferenciación ≠ éxito, estos dos no tienen una relación necesariamente. ¿De los proyectos que ahora se promocionan, cuántos recuerdas después de medio año? Es cierto que hay puntos de dolor reales, pero si los usuarios pagarán o no, es otra historia. Hay muchas soluciones para los puntos de dolor, pero nadie las usa. Me gustaría ver quién realmente hace algo diferente. En lugar de hablar de innovación, sería mejor estabilizar primero la liquidez. El mercado no carece de ideas, lo que falta es un equipo confiable.

Ver originalesResponder0

DegenMcsleepless

· 01-12 16:51

Honestamente, me cansé de ver otro proyecto DEX... pero esta vez Honeypot realmente es diferente, la optimización del deslizamiento realmente tocó mi punto débil. El mar rojo es un mar rojo, pero copiar no produce mucho, todavía hay que tener habilidades. En lugar de preguntar si deberíamos hacerlo, es mejor aclarar qué podemos ofrecer que otros no tengan... de lo contrario, solo seremos ovejas a la espera de ser sacrificadas. Todos hablan de innovación, innovación, pero pocos realmente lo llevan a cabo, esta vez parece tener algo de interés. ¿Y qué hay de la incentivación de liquidez? Parece algo muy conocido.

Ver originalesResponder0

MEVvictim

· 01-12 16:41

En realidad, se trata de competir, pero pocos realmente pueden innovar de manera destacada. He oído demasiado sobre la optimización del deslizamiento, hay que ver cómo es la experiencia real de trading. Los DEX existentes realmente son flojos, pero no se puede predecir cuánto tiempo podrán sobrevivir proyectos como Honeypot. En lugar de alardear de innovación, es mejor demostrar que puedes ganar dinero. En una guerra en el mar rojo, la diferenciación suena fácil de decir, pero difícil de lograr. El problema es que los usuarios no son tontos, quien realmente pueda reducir el deslizamiento será quien gane. El esquema de incentivos de liquidez, al final, no es más que una prosperidad falsa creada con subsidios. Para destacar, primero hay que pasar auditorías de seguridad y pruebas de mercado. Ahora todos los DEX hablan de los puntos débiles, pero pocos han mostrado soluciones reales.

Ver originalesResponder0

MEVHunter_9000

· 01-12 16:35

En resumen, se trata de ver quién puede resolver realmente el problema del deslizamiento, todo lo demás es falso. Hay demasiados DEX, pocos son utilizables... ¿La ola de Honeypot es en serio? Todos hablan de innovación todos los días, ¿cuántas realmente lo logran? Solo cuenta si logran destacar en un mar rojo. La estrategia de incentivos de liquidez se ha visto demasiado, lo clave es la capacidad de ejecución. El mercado está saturado, nadie puede ganar fácilmente, lo que importa es la fuerza del producto. Parece que otra vez están haciendo marketing de conceptos, mejor esperar a que esté en línea para hablar.

Ver originalesResponder0