2026-01-12 05:27:34

Sobre las cadenas públicas de privacidad, en el mundo cripto siempre se habla mucho de mezcladores y anonimato absoluto. Pero surge la pregunta: cuando el mercado de RWA, valorado en decenas de billones de dólares, está frente a nosotros, estas características se convierten en obstáculos.

En pocas palabras, si un fondo quiere tokenizar bonos por 100 millones de euros, los reguladores preguntarán: "¿Qué pasa con el financiamiento terrorista? ¿Se pueden congelar?" La mayoría de las monedas de privacidad responden que no. El resultado es que quedan permanentemente fuera de los mercados regulatorios.

La arquitectura técnica de Dusk Network—especialmente el modelo Zedger—ha tomado una decisión controvertida pero necesaria: introducir el mecanismo View Key (clave de vista). Las transacciones son invisibles para el exterior (para evitar la divulgación de secretos comerciales), pero los reguladores que posean una clave específica pueden verlas claramente.

¿Suena poco genial? Pero es realmente efectivo. Los que buscan una descentralización extrema dirán que esto es una traición. Sin embargo, desde la perspectiva de las instituciones, esta es la única vía para entrar en el marco regulatorio de la UE bajo la normativa MiCA—"privacidad programable" es esa línea de vida o muerte.

DUSK-0,82%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GreenCandleCollector

· 01-14 16:44

De verdad, solo con compromiso se puede entrar en el mercado... La anonimidad pura ya debería estar muerta

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-14 13:33

Así es la realidad, o te relajas en los números del sótano, o sales y juegas con las instituciones; no se pueden tener ambas cosas, como pez y oso en la misma mano.

Ver originalesResponder0

CoffeeNFTs

· 01-12 05:56

Hablando en serio, el anonimato puro frente a RWA es solo una broma, la realidad te obliga a comprometerte View Key en realidad es una jugada inteligente, solo una cuestión de equilibrio En lugar de pelear por la descentralización, mejor vivir y entrar en el mercado Sin canales regulatorios, no hay fondos institucionales reales, esas son las reglas del juego ahora La privacidad programable es realmente una solución de compromiso, tiene su encanto La regulación nunca te permitirá ser completamente transparente, pero tampoco cerrará los ojos por completo Dusk acertó en la dirección, aunque recibió muchas críticas El clásico dilema de siempre... pero realmente es la única salida A veces, comprometerse no es traicionar, sino para vivir más tiempo

Ver originalesResponder0

MetaMaximalist

· 01-12 05:56

La verdad es que esto de la clave de vista es exactamente el tipo de innovación que la arbitraje ideológico de la mayoría de los anónimos es demasiado rígido para prever... básicamente, captura regulatoria envuelta en elegancia criptográfica. dusk lo entiende: teatro de privacidad para instituciones, infraestructura de cumplimiento real disfrazada de efectos de red. Los puristas se enfadarán, pero las curvas de adopción no mienten

Ver originalesResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-12 05:51

El sabor a compromiso, pero así es la realidad

Ver originalesResponder0

HappyToBeDumped

· 01-12 05:45

Hablemos con honestidad, el conjunto de anonimato absoluto es una broma frente a las instituciones. La jugada de la Clave de Vista aunque duele, es realmente un arte de compromiso, después de que llegó RWA, la privacidad pura es un callejón sin salida. Pero haciendo esto, ¿Dusk todavía se considera una moneda privada? Parece un poco como la rana cocida en agua tibia. Cumplir con las regulaciones ≠ traicionar a uno mismo, solo depende de si podemos seguir vivos. En lugar de preocuparse por "no ser genial", es mejor primero entrar en el mercado y luego ver qué pasa. El dinero siempre será más importante que los ideales, hay que superar ese obstáculo de la regulación. Decirlo es fácil, los criptousuarios quieren anonimato absoluto, las instituciones quieren poder congelar, nadie puede tener todo.

Ver originalesResponder0

MEV_Whisperer

· 01-12 05:42

Así es la realidad, los puristas sueñan despiertos, RWA es oro puro --- Para ser sincero, la jugada de View Key es realmente inteligente, pagar el precio de la concesión a cambio de un nuevo boleto de entrada, creo que vale la pena --- Escuchar que es completamente anónimo suena genial, pero las instituciones en realidad no lo compran, al menos Dusk no se ha arruinado con esa estrategia --- Frente a MiCA, todos son iguales, las monedas de privacidad deben ser mejoradas o morir --- En el mundo cripto, todos hablan de espíritu independiente, pero cuando llega el dinero real, se acobardan, esto no es nada raro

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-12 05:32

Jajaja, así es la realidad, las monedas de privacidad deben comprometerse para poder salir del mercado --- En lugar de ser puramente en la cadena, es mejor sobrevivir en el mercado RWA --- View Key en realidad es una jugada bastante inteligente, los reguladores no lo ven venir y eso es lo peligroso --- La privacidad extrema y la cumplimiento institucional son enemigos mortales, elige uno --- En el mundo cripto se habla todos los días de anonimato absoluto, pero cuando la situación llega a 1 millón de euros, todos se acobardan --- Dusk tomó el camino correcto, es mejor que aquellos que dicen que nunca se comprometen y terminan fracasando --- La privacidad programable suena raro, pero ese es el futuro, el purismo debe despertar --- Con la llegada de MiCA, todas las monedas de privacidad tendrán que volver a hacer cuentas, no hay opción --- Los mezcladores de monedas, por muy buenos que sean, no pueden congelar 1 millón de euros, seamos realistas --- El compromiso no equivale a traición, eso se llama vivir más tiempo

Ver originalesResponder0