Hablando de seguridad en blockchain, todos están acostumbrados a centrarse en los mecanismos de consenso—validadores, firmas, finalización. Pero, ¿qué estamos dejando de lado? El almacenamiento.

El almacenamiento suele ser considerado un papel secundario, como si la seguridad fuera solo criptografía. Pero en realidad, una vez que hay problemas en el acceso a los datos, toda esa lógica se desploma. Cuando algunas personas pueden acceder a los datos libremente, mientras que otras no pueden consultar nada, la confianza construida por la tecnología se ha abierto por la puerta trasera. Ese es el verdadero punto de riesgo.

Para colapsar la seguridad de la red, no hace falta que los hackers invadan o exploten vulnerabilidades del sistema. Solo hace falta que los participantes comunes descubran que consultar datos históricos se vuelve cada vez más difícil; en ese momento, la seguridad de la red ya está en deterioro.

A medida que los datos en la cadena se acumulan, los nodos capaces de almacenar toda la información de manera completa serán cada vez más escasos. El final no es más que esto: todos tendrán que depender de unos pocos grandes proveedores de datos. A simple vista, el proceso de validación parece estar bien, la criptografía funciona como siempre, pero todo esto se basa en la suposición de que "confías en que estos nodos cooperarán honestamente". ¿Seguridad? Hace tiempo que dejó de ser real.

Por eso, el mecanismo de incentivos para el almacenamiento no puede ser opcional. Incorporar el almacenamiento y los incentivos en el modelo de seguridad, haciendo que la accesibilidad a los datos sea el núcleo del diseño del sistema, es la verdadera forma de prevenir la concentración de poder. No es que alguien tenga que dar su consentimiento, pero en la práctica, esto sí está funcionando.

Cuando no puedes acceder a los datos, incluso las defensas criptográficas más sólidas no podrán protegerte.