2026-01-08 10:24:58

El 8 de enero, Vitalik Buterin, creador de Ethereum, publicó un artículo importante en el que comparte sus reflexiones sobre hacia dónde debe avanzar Ethereum. Utilizó un marco de comparación interesante: hablar de BitTorrent y Linux.

Estos dos sistemas representan dos caminos diferentes: por un lado, BitTorrent busca la pura descentralización y resistencia a la censura, compartiendo archivos sin depender de servidores centrales, lo cual suena muy bien. Pero también presenta problemas: la experiencia del usuario es limitada y las funciones también lo son.

Linux, en cambio, es diferente. Bajo la premisa de proteger la pureza de su núcleo de código abierto, se ha convertido en una capa base ampliamente utilizada, con una gran cantidad de desarrolladores y aplicaciones comerciales en todas partes. Esa es la verdadera popularización.

La idea de Buterin es muy clara: Ethereum necesita aprovechar ambos beneficios. Por un lado, debe mantener la descentralización y resistencia a la censura, que son su núcleo diferenciador respecto a las finanzas tradicionales. Por otro lado, debe aprender de Linux y construir una infraestructura capaz de soportar aplicaciones a gran escala y alto valor — redes de pagos globales, protocolos DeFi complejos, y productos públicos con impacto social real.

Pero también hay un problema muy real: para desplegar aplicaciones a gran escala, inevitablemente se dependerá de algunos grandes proveedores de infraestructura, lo que introduce riesgos de centralización. Por otro lado, si se aferran únicamente a la pureza técnica, podrían dejar fuera a los usuarios comunes.

Por eso, la clave está en encontrar un punto de equilibrio. La comunidad ahora debe reflexionar sobre cómo encontrar la mejor solución en estos dos aspectos.

ETH0,26%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

IfIWereOnChain

· 01-11 09:37

En realidad, se trata de una cuestión de elegir entre dos cosas: pescado y garra. Ver cómo hace V God Equilibrar estos dos elementos es realmente difícil, al final todavía dependerá de que el ecosistema se adapte por sí mismo. Ir completamente descentralizado realmente no es viable, el camino de Linux es mucho más realista

Ver originalesResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-11 04:46

Decir que es un equilibrio suena bonito, en realidad es querer tenerlo todo, como pez y oso de peluche. Tarde o temprano alguien tendrá que cargar con las culpas, el sistema de BitTorrent simplemente no puede soportar aplicaciones a gran escala. V神 tiene una mente brillante, la comparación entre Linux y BT es genial. El ideal de descentralización es muy bonito, pero la realidad es que a los usuarios simplemente no les importa eso. Espera, ¿no se convertirían los grandes proveedores de infraestructura en nuevos puntos de centralización? ¿Y eso sería un ideal? Parece que todavía estamos haciendo malabares, es difícil tomar una decisión.

Ver originalesResponder0

EthSandwichHero

· 01-10 15:38

No hay duda de que la comparación de V神 es realmente genial. Pero, para ser honestos, ese punto de equilibrio es mucho más difícil de lo que parece, todavía estamos luchando con ello. El verdadero desafío es que, una vez que algo se centraliza, es muy difícil deshacerlo. Entonces volveríamos a parecernos mucho a las finanzas tradicionales. ¿Cómo combinar LinuxBitTorrent? Nadie ha logrado realmente resolver esto todavía, estamos esperando. Las carreras no son iguales, no podemos seguir el mismo camino. Pero si hay que elegir, yo todavía me inclino por la pureza. El riesgo de centralización debe tomarse en serio, no se puede ignorar. Cuanto más grande sea, mayor será el riesgo. Esa es la ley de hierro. V神 quiere tener lo mejor de ambos mundos, pero en el mundo de las criptomonedas no hay cosas tan baratas. Elijan, todos ustedes.

Ver originalesResponder0

PrivacyMaximalist

· 01-08 10:54

En pocas palabras, esto es un ciclo sin fin. Para una aplicación a gran escala, hay que comprometerse con la centralización; para mantener la pureza, nadie lo usará. ¿Estará Vitalik haciendo promesas vacías?

Ver originalesResponder0

0xLuckbox

· 01-08 10:53

En pocas palabras, si se puede tener todo, ¿o no? La jugada de V God es bastante dura. --- El conjunto de BitTorrent es realmente puro, pero usarlo es realmente molesto, Linux es la verdadera mentalidad ganadora. --- Descentralización vs facilidad de uso, probablemente este problema llevará años resolverlo. --- Solo mantenerse en la pureza no sirve de mucho, también hay que hacer que los usuarios comunes puedan usarlo. --- Al final, parece que hay que hacer concesiones, no existe una solución perfecta. --- La compatibilidad con la dureza de BitTorrent y la vitalidad de Linux suena un poco a un cuento de las Mil y Una Noches. --- La pregunta es, cuando llegue el momento de elegir, ¿la comunidad podrá unificar su opinión? --- Esta idea es buena, pero su ejecución será una pesadilla, controlar esa parte centralizada es muy difícil. --- Quieres tenerlo todo, pero al final seguramente tendrás que sacrificar algo. --- El modo Linux es el camino correcto, los fanáticos de la descentralización deben aceptar la realidad.

Ver originalesResponder0

HalfIsEmpty

· 01-08 10:51

Decirlo parece tan sencillo, pero a la vez tan difícil. La pureza y la utilidad son siempre enemigos mortales.

Ver originalesResponder0

screenshot_gains

· 01-08 10:35

No hay problema, equilibrar las cosas es fácil de decir pero difícil de hacer --- La idea de v神 es realmente clara, pero cuando llega el momento de implementarla, todo depende de cómo reaccionen las diferentes cadenas públicas --- La descentralización y la facilidad de uso siempre están en conflicto, ¿cuántas personas están intentando lograr ese sueño de tener ambos? --- El conjunto de Linux es realmente impresionante, pero en crypto hay que mantener nuestros límites, ¿para qué más si no? --- En cuanto al riesgo de centralización, con más proveedores de infraestructura todavía hay que tener cuidado, ya hay suficientes lecciones en la historia --- Por eso, al final, el ecosistema debe encontrar sus propias respuestas, por muy grande que sea la visión de v神, la comunidad debe apoyarla --- La cuestión clave es si los usuarios comunes realmente aceptarán, ¿pueden entender protocolos DeFi tan complejos?

Ver originalesResponder0

FadCatcher

· 01-08 10:35

En realidad, se trata de querer tenerlo todo, pero ¿pueden realmente coexistir estas dos cosas? Suena ideal, pero en la práctica probablemente habrá que atravesar obstáculos. El camino de Ethereum en realidad oscila entre estos dos extremos; V神 lo tiene claro, pero ejecutarlo es difícil. Sin embargo, parece que toda la Web3 tendrá que enfrentarse a esta cuestión: la eterna contradicción entre descentralización y usabilidad. El riesgo de la centralización va erosionándose paso a paso, y a la inversa, se pierde el espíritu original; esta dicotomía es realmente difícil de resolver. La idea de dar propinas a los grandes influencers suena bien, pero en la práctica, en escenarios de aplicación reales, es otra historia.

Ver originalesResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-08 10:35

V神, este marco me lo ha aclarado, en pocas palabras es la vieja historia de "pescar el pez y tener la pata del oso" Para popularizarlo hay que hacer concesiones, y hacer concesiones significa perder la esencia... no hay una respuesta perfecta a esta pregunta La metodología de Linux realmente vale la pena aprender, pero ¿Ethereum puede lograrlo? pongo un gran signo de interrogación

Ver originalesResponder0

governance_lurker

· 01-08 10:31

Está bien dicho, pero la realidad es que a menudo no se pueden tener ambas cosas, pescado y oso. En mi opinión, la comparación de V God sigue siendo demasiado idealista. Linux tuvo éxito porque detrás había fuerzas comerciales como IBM y Red Hat. ¿Y en el caso de Ethereum? Una vez que se introducen grandes proveedores de infraestructura, hay que hacer concesiones. Entonces, ¿quién garantiza que la intención original de descentralización no será erosionada? La historia siempre se repite. En realidad, el problema de BitTorrent no solo es una mala experiencia de usuario, sino también su estigmatización. Para que Ethereum siga el camino de Linux, primero debe resolver la crisis de confianza, esa es la parte más importante. Hablando de ello, el caos actual en el ecosistema L2 es una secuela de ese equilibrio inestable. Muchos secuenciadores, todos en una pila, ¿no están en realidad contribuyendo a la inestabilidad centralizada? Pero siendo neutral, este enfoque todavía es correcto. Si el ecosistema no crece mucho, cualquier ideal de descentralización carece de sentido.

Ver originalesResponder0