2026-01-08 10:24:58

1月8日、イーサリアムのV神Vitalik Buterinは重要な記事を発表し、イーサリアムの今後の方向性についての考えを述べました。彼は面白い比較フレームワークを用いています——BitTorrentとLinuxを例に取っています。

この二つのシステムは異なる道を示しています：BitTorrentは純粋な分散化と検閲耐性を追求し、中央サーバーに頼らずにファイル共有を実現している点がクールに聞こえます。しかし、問題もあります——ユーザー体験は普通で、機能も制限されています。

一方、Linuxはどうかというと、オープンソースのカーネル技術の純粋性を守りつつ、広く使われる基盤層を築き、多くの開発者や商用アプリケーションが溢れるようになっています。これこそが真の普及です。

Buterinの考えは非常にシンプルです：イーサリアムは両方の長所を持つ必要があります。一方ではBitTorrentのような分散化と検閲耐性の根幹を守ること——これが伝統的な金融と差別化する核心です。もう一方では、Linuxのように大規模で高価値なアプリケーションを支えること——例えば、グローバル決済ネットワーク、複雑なDeFiプロトコル、社会的意義のある公共財などです。

しかし、現実的な問題もあります：大規模なアプリケーションを展開するには、避けられずに大手インフラ提供者に依存する必要があり、これが中心化のリスクをもたらします。逆に、技術の純粋性に固執しすぎると、一般ユーザーを排除してしまう可能性もあります。

だからこそ、重要なのはバランスを取ることです。コミュニティが今考えるべきは、この二つの方向性の最適な折衷案を見つけることです。

ETH0.86%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
10
リポスト
共有

0/400

IfIWereOnChain

· 12時間前

要说白了就是魚と熊掌の事で、V神がどう処理するか次第だ。この二つの要素のバランスを取るのは確かに難しい。結局はエコシステム自身が調整していくしかないだろう。純粋に中央集権を排除するのは現実的ではなく、Linuxの道が現実的だ。

原文表示返信0

GateUser-e87b21ee

· 17時間前

言い換えればバランスと言えるが、実際には魚と熊掌の両方を望んでいるだけだ。結局誰かが責任を負わなければならない。BitTorrentのやり方では大規模な応用は到底無理だ。 V神の頭の良さはLinuxとBTを比べると絶妙だ。分散化の理想は夢物語だ。現実にはユーザーは全く気にしていない。待てよ、その基盤インフラ事業者が新たな中央集権のポイントになってしまうのではないか。これが理想なのか？やはり曖昧にごまかしているだけで、取捨選択が難しいな。

原文表示返信0

EthSandwichHero

· 01-10 15:38

説得没错啊、V神この類比確かに絶妙だ。でも正直、このバランス点は聞こえるよりずっと難しい。今も私たちはそこでもがいているところだ。本当の挑戦は、中心化というものが一度乗ったら、引き下ろすのが非常に難しいことだ。そうなるとまた従来の金融と何ら変わらなくなる。 LinuxBitTorrentはどう結びつける？この問題はまだ誰も本当に解き明かしていない、私たちは待っている。レースは違う、同じ道を歩むことはできない。でもどうしても選ばなければならないなら、私は純粋性の側に立つ。中心化のリスクについては真剣に対処しなければならない、見て見ぬふりはできない。規模が大きくなるほどリスクも大きくなる、これが鉄則だ。 V神は魚と熊掌の両方を手に入れたいと思っているが、暗号の世界ではそんなに安い話はない。皆さん、選んでください。

原文表示返信0

PrivacyMaximalist

· 01-08 10:54

要するに、これは死のループだ。大規模な応用には中央集権に妥協する必要があり、純粋さを保てば誰も使わなくなる。V神はおそらく餅を描いているだけだろう。

原文表示返信0

0xLuckbox

· 01-08 10:53

要するに、魚と熊掌は両得できるかどうか、V神のこの一手はかなり厳しい。 --- BitTorrentのやり方は確かに純粋だが、使い勝手は本当に辛い。Linuxこそ勝者の思考だ。 --- 分散化vs使いやすさ、この難題は何年もかかるかもしれない。 --- 純粋さだけにこだわるのは意味がなく、普通の人が使えるようにしなければならない。 --- 結局は妥協しなければならない気がする。完璧な方案は存在しない。 --- BitTorrentの互換性とLinuxの生命力は、まるで天の夜の夢のようだ。 --- 問題は、いざ選択の時に、コミュニティは意見を統一できるかどうかだ。 --- このアイデアは良いが、実行は絶対に悪夢だ。中央集権の部分はどうコントロールするか難しい。 --- 欲しがっても欲しがっても、結局は何かを犠牲にしなければならない。 --- Linuxモードこそ王道だ。分散化の宗教信者は現実を認識すべきだ。

原文表示返信0

HalfIsEmpty

· 01-08 10:51

言うのは本当に簡単そうに見えるし、また非常に難しいことでもある。純度と実用性は永遠の宿敵だ。

原文表示返信0

screenshot_gains

· 01-08 10:35

言っていることは正しいです。バランスの問題は言うのは簡単ですが、実行するのは難しいですね。 --- v神のこの考え方は確かに冷静ですが、実現に向けては各ブロックチェーンがどう対応するか次第です。 --- 分散化と使いやすさは永遠の対立関係です。魚と熊掌を両得しようとする夢を追い求めている人はどれだけいるでしょうか。 --- Linuxのあの仕組みは確かに素晴らしいですが、cryptoは自分たちの底線を守るべきです。そうしないと何のためにやっているのかわからなくなります。 --- 中央集権のリスクについては、インフラ事業者が増えれば増えるほど警戒すべきです。歴史から学ぶ教訓は十分にあります。 --- だから結局はエコシステム自身が答えを見つける必要があります。v神が描いた大きな夢も、コミュニティと一緒に噛み砕かなければなりません。 --- 重要な問題は、一般ユーザーが本当に納得しているかどうかです。複雑なDeFiプロトコルは、彼らには全く理解できないし使えないのではないでしょうか。

原文表示返信0

FadCatcher

· 01-08 10:35

要するに、両方を手に入れたいということだが、この二つは本当に両立できるのか理想的にはそう見えるが、実際に実現するには困難が伴うだろうイーサリアムの現状は、実はこの二つの極端の間で揺れている。V神はよく考えているが、実行は難しいしかし、この問題はWeb3全体が直面すべき課題であり、分散化vs利便性の永遠の矛盾だ中央集権のリスクは一歩一歩侵食していき、逆に元々の精神を失うことになる。この選択と集中は本当に難しい大Vに報酬を送るアイデアは魅力的だが、実際の応用シーンに落とし込むと別の話になる

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 01-08 10:35

V神このフレームワークを理解させてくれた。要するに「魚と熊掌」の古いストーリーだ。普及させるには妥協が必要で、妥協すれば根本を失う...この問題に完璧な答えはない。 Linuxのあのやり方は確かに学ぶ価値があるが、イーサリアムはそれを実現できるのか、大きな疑問符を打ちたい。

原文表示返信0

governance_lurker

· 01-08 10:31

言っていることは正しいですが、現実は魚と熊掌を両方手に入れるのは本当に難しいです。私の意見では、V神のこの比喩はまだ理想的すぎます。Linuxが成功したのは、IBMやRed Hatのような商業的支援があったからです。Ethereumはどうでしょうか？大規模なインフラ企業を導入すれば妥協が必要になり、その時に誰が分散化の初心を守ることを保証できるのでしょうか。歴史は繰り返されるものです。実はBitTorrentの問題は、ユーザー体験の悪さだけでなく、汚名を着せられる問題もあります。EthereumがLinuxの道を歩むには、まず信頼危機を解決する必要があります。それが最も重要なポイントです。話を戻すと、L2エコシステムの今の混乱は、そのバランスの後遺症です。さまざまなsequencerが山のようにありますが、これは結局中央集権化の危機を招いています。ただし、中立的に言えば、この方向性は正しいです。エコシステムが大きくならなければ、どんなに理想的な分散化も意味がありません。

原文表示返信0