Já pensou nisso? Quando investe em criptomoedas, não compara a capitalização de mercado, é como conduzir olhando fixamente para a estrada mas nunca olhar para o painel — cedo ou tarde, dá problema.
Recentemente, analisei a estrutura de capitalização do setor de armazenamento e levei uma grande lição com um fenômeno. Mesmo sendo projetos estrela no setor de armazenamento, as avaliações variam de forma absurda.
Os números estão aqui, veja você mesmo: Filecoin tem uma capitalização de dezenas de bilhões de dólares, sua estrutura técnica já é bastante madura, mas falta inovação; Arweave, com uma avaliação de algumas bilhões, tem uma ecologia estável, mas com espaço limitado para crescimento; e olhe para Walrus, com uma capitalização de apenas alguns milhões, mas que é o esquema de armazenamento de camada base oficialmente aprovado pela Sui, enquanto a demanda por armazenamento em aplicações de IA está crescendo exponencialmente.
Perceberam algo estranho nisso? Como o único protocolo de armazenamento de camada base no ecossistema Sui, a capitalização de Walrus nem chega ao valor de um concorrente. É como se o fornecedor de chips do iPhone tivesse uma avaliação menor do que as fábricas de baterias na era Nokia — isso mostra que a lógica de precificação está claramente errada.
Então, por que estamos otimistas com essa direção? Primeiro, a tecnologia é realmente nova, a velocidade de armazenamento supera as arquiteturas antigas; segundo, a fidelidade do ecossistema é forte, como filho da Sui, todos os projetos dentro dele são integrados naturalmente; terceiro, estamos na onda da IA, o armazenamento eficiente está se tornando uma necessidade básica; quarto, o potencial de valorização é enorme, mesmo que alcance apenas o tamanho do Arweave, isso já representa um crescimento de pelo menos dez vezes.
Vamos fazer uma conta rápida: se o valor de mercado do Arweave é 1,5 bilhão, e o de Walrus é cerca de 50 milhões, para alcançar o mesmo valor, o crescimento seria de 30 vezes. Com uma estimativa conservadora de 10 vezes, mesmo entrando agora, ainda não é tarde demais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenDAO
· 5h atrás
A diferença de valor de mercado realmente equivale a um erro de precificação? Essa lógica é um pouco simplista demais. Filecoin pode ser ruim, mas pelo menos está ativo há mais de dez anos, e o custo de confiança foi diluído; Walrus, mesmo sendo oficialmente aprovado, não consegue mudar a própria crise de liquidez do ecossistema Sui — isso é que realmente limita o teto de avaliação.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 01-08 08:54
Caramba, como é que eu não tinha pensado nisso, o Walrus realmente foi seriamente subestimado.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-08 08:52
Eu percebi a lógica do walrus, mas será que realmente se atreve a ir all in...
Ver originalResponder0
TideReceder
· 01-08 08:50
Espera aí, o Walrus tem apenas dezenas de milhões de valor de mercado? Isso é realmente absurdo, por que a armazenamento de baixo nível do ecossistema Sui é tão barato?
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 01-08 08:48
Ah, mais uma vez a tática de "lógica de precificação com problemas", hein? A equipe do projeto conseguiu criar essa onda de opinião pública.
Walrus realmente é barato, mas talvez o barato seja justamente a razão de ser barato. Vocês já pensaram nisso?
Gostamos do projeto, mas como é que se calcula uma valorização de 30 vezes... Depois de criar três filhos por tantos anos, o que mais me assusta são esses problemas matemáticos perfeitos.
Alta aderência ecológica = maior pressão para retirada de fundos, essa conta deve ser vista ao contrário.
Espera aí, o "aprovação oficial" da Sui pode garantir o aumento do valor de mercado? Essa lógica é tão absurda quanto a teoria de explosão de Dapp na época.
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 01-08 08:27
Caramba, Walrus tão barato? O filho do ecossistema Sui foi mesmo dormir
Já pensou nisso? Quando investe em criptomoedas, não compara a capitalização de mercado, é como conduzir olhando fixamente para a estrada mas nunca olhar para o painel — cedo ou tarde, dá problema.
Recentemente, analisei a estrutura de capitalização do setor de armazenamento e levei uma grande lição com um fenômeno. Mesmo sendo projetos estrela no setor de armazenamento, as avaliações variam de forma absurda.
Os números estão aqui, veja você mesmo: Filecoin tem uma capitalização de dezenas de bilhões de dólares, sua estrutura técnica já é bastante madura, mas falta inovação; Arweave, com uma avaliação de algumas bilhões, tem uma ecologia estável, mas com espaço limitado para crescimento; e olhe para Walrus, com uma capitalização de apenas alguns milhões, mas que é o esquema de armazenamento de camada base oficialmente aprovado pela Sui, enquanto a demanda por armazenamento em aplicações de IA está crescendo exponencialmente.
Perceberam algo estranho nisso? Como o único protocolo de armazenamento de camada base no ecossistema Sui, a capitalização de Walrus nem chega ao valor de um concorrente. É como se o fornecedor de chips do iPhone tivesse uma avaliação menor do que as fábricas de baterias na era Nokia — isso mostra que a lógica de precificação está claramente errada.
Então, por que estamos otimistas com essa direção? Primeiro, a tecnologia é realmente nova, a velocidade de armazenamento supera as arquiteturas antigas; segundo, a fidelidade do ecossistema é forte, como filho da Sui, todos os projetos dentro dele são integrados naturalmente; terceiro, estamos na onda da IA, o armazenamento eficiente está se tornando uma necessidade básica; quarto, o potencial de valorização é enorme, mesmo que alcance apenas o tamanho do Arweave, isso já representa um crescimento de pelo menos dez vezes.
Vamos fazer uma conta rápida: se o valor de mercado do Arweave é 1,5 bilhão, e o de Walrus é cerca de 50 milhões, para alcançar o mesmo valor, o crescimento seria de 30 vezes. Com uma estimativa conservadora de 10 vezes, mesmo entrando agora, ainda não é tarde demais.