2026-01-07 19:23:01

Move chains enfrentam um desafio real: como conquistar efetivamente os utilizadores do ecossistema EVM consolidado?

A perceção parece apontar para duas abordagens principais. Primeiro, há o jogo da UX—as plataformas baseadas em Move podem oferecer uma camada de abstração realmente mais fluida que torne as interações diárias mais fáceis em comparação com o que a Ethereum ou outras cadeias EVM oferecem? A velocidade bruta não é suficiente se a experiência ainda parecer desajeitada.

Segundo, a abordagem da aplicação-morteiro. Em vez de competir ao nível da infraestrutura, talvez o movimento seja construir ou atrair aplicações de grau consumidor que tenham efeitos de rede naturais e utilidade real—o tipo de produtos que atraem utilizadores independentemente da cadeia em que vivem. É aqui que a verdadeira diferenciação pode acontecer.

A questão já não é apenas superioridade técnica. É se os ecossistemas Move podem combinar uma melhor UX com aplicações que os utilizadores realmente querem usar. Essa é a verdadeira batalha.

ETH-1,36%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainDetective

· 01-07 19:52

De acordo com os dados on-chain, a verdadeira crise do ecossistema Move já veio à tona — não é um problema técnico, mas sim um problema de fluxo de fundos. Eu acompanhei os endereços de carteira de alguns dos principais projetos Move, e por mais rápido que seja o TPS, não consegue reverter a tendência de queda na retenção de usuários.

Ver originalResponder0

ChainWatcher

· 01-07 19:52

Para ser honesto, o Move precisa de aplicações de nível killer para virar o jogo; apenas velocidade não é suficiente --- Mesmo com uma UX excelente, os usuários não virão se não houver um produto que eles usem --- A sensação é que o ecossistema Move está faltando uma aplicação de sucesso explosivo; sem ela, é difícil quebrar o impasse --- Ao invés de competir em tecnologia, é melhor competir em produto; essa é a verdadeira vantagem competitiva --- É difícil, a barreira do EVM é muito profunda... --- Uma aplicação killer realmente é a chave, mas quem será capaz de criá-la?

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 01-07 19:38

Falando a verdade, é praticamente impossível a Move tentar roubar o espaço do EVM... a menos que realmente apareça uma aplicação de sucesso --- Mesmo com uma UX excelente, não adianta nada se ninguém realmente quiser usar --- Aplicação matadora... haha, qual cadeia atualmente não está a falar nisso --- Velocidade rápida e boa experiência já foram elogiadas mil vezes, mas no final ninguém vem --- A infraestrutura não consegue competir com o efeito de lock-in do ecossistema EVM, esse é o verdadeiro problema --- Espera aí, alguém realmente já ganhou dinheiro na Move chain? --- Em vez de criar uma camada de abstração de UX, é melhor pensar em como atrair desenvolvedores de forma confiável

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 19:36

ngl, os dados sugerem que as cadeias Move estão basicamente a enfrentar um problema de coordenação de governança disfarçado de um problema técnico. UX e aplicações inovadoras são boas estruturas, mas empiricamente falando... a maioria dos projetos ainda não resolveu adequadamente os incentivos de votação ponderados por tokens. É difícil construir efeitos de rede quando ninguém consegue concordar com a direção do protocolo.

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 01-07 19:31

Nah, basicamente, se a UX for boa, mas não houver uma boa aplicação, não adianta nada

Ver originalResponder0