Já pensou por que a maioria das pessoas, durante um mercado em baixa, ou mantém stablecoins (com rendimento de 0%), ou é forçada a minerar, assumindo riscos? Este dilema de escolha parece ser um dos maiores problemas no DeFi.
A ideia do Lista DAO é um pouco diferente. Eles criaram um mecanismo de colateralização geradora: usando seus ativos como garantia, você troca por uma stablecoin que gera rendimento, a lisUSD. Esta moeda está atrelada a 1 dólar, mas a diferença está no fato de ela poder gerar lucros por si mesma.
Para entender de outro modo: as stablecoins tradicionais são dinheiro parado, só para observar. A lisUSD, por outro lado, possui uma lógica de rendimento embutida; ao possuí-la, o protocolo automaticamente distribui lucros provenientes de juros de empréstimos, taxas de liquidação e receitas do protocolo aos detentores de tokens. Mercado volátil? Você tem a proteção de uma stablecoin. Mercado estável? Você ainda está ganhando dinheiro. Essa combinação realmente reduz o custo de escolha.
Do ponto de vista técnico, a implantação multi-chain, como BSC e Ethereum, aumenta a liquidez e a eficiência do uso dos fundos. Uma stablecoin que só funciona em uma única cadeia tem sua liquidez limitada. A cobertura multi-chain resolve diretamente esse gargalo.
Muitos projetos inovadores que surgiram no DeFi nos últimos dois anos estão escondidos nessa lógica "contraintuitiva" — precisam ser seguros, rentáveis e flexíveis ao mesmo tempo. O próximo produto de destaque pode vir de protocolos que tentam quebrar essa dualidade tradicional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· 20h atrás
Parece bom, mas o lisUSD consegue realmente superar a inflação?
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-09 18:08
Parece bom, mas o lisUSD realmente consegue manter-se estável a 1 dólar?
Falando nisso, a implantação multi-chain é realmente uma tendência, a liquidez não se discute.
Espera aí, de onde vêm os lucros, eles são realmente confiáveis?
Mais um "quer e precisa", só ouvir mesmo, irmão.
Ter uma stablecoin com rendimento parece atraente, mas desta vez não vou seguir a moda, já fui enganado muitas vezes.
A cobertura multi-chain é o caminho certo, mas só isso não é suficiente.
Desistir, melhor usar USDC, estou cansado.
Essa lógica realmente vai contra a intuição, mas as armadilhas do DeFi são ainda mais contra a intuição.
O mecanismo de distribuição de lucros parece ótimo, mas e quando realmente acontecer uma fuga de capitais?
Só quero saber quando vou poder viver sem depender da economia de moedas de mineração.
Segurar firme na stablecoin durante o mercado em baixa não é sinal de covardia, mas é melhor do que liquidar a posição.
Irmão, essa sua descrição parece que está vendendo algo, eu vou acreditar ou não, fica a seu critério.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 01-07 17:49
Parece bom, mas ainda estou um pouco preocupado com essa lógica de ganhos das stablecoins
De onde vêm os lucros, no final das contas, alguém ainda terá que assumir a posição
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 01-07 17:48
As stablecoins têm rendimento? Gosto desta lógica, finalmente não preciso mais escolher entre risco e tédio
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 01-07 17:48
Sem exageros nem críticas, essa lógica realmente quebrou o impasse
Finalmente há um protocolo que entendeu essa questão, incorporar os rendimentos faz toda a diferença
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 01-07 17:44
Não, manter-se fiel às stablecoins é que é realmente absurdo; obter rendimento zero e ainda se confortar com o risco baixo, essa lógica é aceitável?
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-07 17:32
Parece bom, mas será que realmente pode gerar rendimentos estáveis?
Ou será mais um risco de liquidação.
Implementação multi-chain parece loucura, há liquidez suficiente mesmo?
Já pensou por que a maioria das pessoas, durante um mercado em baixa, ou mantém stablecoins (com rendimento de 0%), ou é forçada a minerar, assumindo riscos? Este dilema de escolha parece ser um dos maiores problemas no DeFi.
A ideia do Lista DAO é um pouco diferente. Eles criaram um mecanismo de colateralização geradora: usando seus ativos como garantia, você troca por uma stablecoin que gera rendimento, a lisUSD. Esta moeda está atrelada a 1 dólar, mas a diferença está no fato de ela poder gerar lucros por si mesma.
Para entender de outro modo: as stablecoins tradicionais são dinheiro parado, só para observar. A lisUSD, por outro lado, possui uma lógica de rendimento embutida; ao possuí-la, o protocolo automaticamente distribui lucros provenientes de juros de empréstimos, taxas de liquidação e receitas do protocolo aos detentores de tokens. Mercado volátil? Você tem a proteção de uma stablecoin. Mercado estável? Você ainda está ganhando dinheiro. Essa combinação realmente reduz o custo de escolha.
Do ponto de vista técnico, a implantação multi-chain, como BSC e Ethereum, aumenta a liquidez e a eficiência do uso dos fundos. Uma stablecoin que só funciona em uma única cadeia tem sua liquidez limitada. A cobertura multi-chain resolve diretamente esse gargalo.
Muitos projetos inovadores que surgiram no DeFi nos últimos dois anos estão escondidos nessa lógica "contraintuitiva" — precisam ser seguros, rentáveis e flexíveis ao mesmo tempo. O próximo produto de destaque pode vir de protocolos que tentam quebrar essa dualidade tradicional.