#比特币网络升级 Saylor esta fala merece ser refletida. A sua lógica é na verdade o meu critério central ao escolher um parceiro de cópia — **conservadorismo em vez de agressividade, consenso em vez de inovação**.

Lembro-me de ter seguido um operador mais agressivo anteriormente, que sempre pensava em "otimizar estratégias", "aumentar alavancagem" ou "experimentar novas táticas", e acabou por sofrer uma liquidação repentina devido a um evento de cauda negra. Em contrapartida, os mestres que obtêm lucros estáveis são aqueles que refinam continuamente dentro do seu próprio quadro de referência, raramente fazendo mudanças frequentes. A lógica de atualização do protocolo do Bitcoin é exatamente a mesma — quanto mais frequente for a alteração, maior será o risco.

A ameaça da computação quântica só se tornará um consenso global e será atualizada nesse momento, e não em uma fase inicial com pressa de agir. Essa ideia, aplicada à estratégia de cópia, é: **não siga operadores que ajustam estratégias frequentemente ou aumentam e reduzem posições constantemente**. Isso não é flexibilidade, é incerteza.

O verdadeiro profissionalismo está exatamente em saber quando **não fazer**. Fundos ilimitados + desenvolvedores ambiciosos podem destruir boas ideias, assim como alavancagem ilimitada + desejo de enriquecer rapidamente também podem destruir uma conta.

Recentemente, ao selecionar novos alvos de cópia, tenho valorizado mais aquelas estratégias "conservadoras a ponto de serem um pouco entediantes". Essas pessoas podem não oferecer lucros explosivos, mas proporcionam a oportunidade de durar mais tempo. Quanto mais tempo durar, maior será o potencial de obter juros compostos de verdade.