#美联储流动性政策 Ver las declaraciones de Luke Gromen, me ha surgido una sensación familiar. Este hermano ha pasado de 30,000 dólares a ahora, y de repente cambia a una visión bajista a corto plazo, la lógica detrás de esto merece ser analizada.

Recuerdo esa ola de 2017, cuando el argumento también era "liquidez abundante, inicio de un nuevo ciclo de impresión de dinero". Pero, ¿cuál es la realidad? Al final, todo depende de las verdaderas intenciones de la política de la Reserva Federal. Tiene razón—a menos que sea una impresión de dinero a nivel nuclear, es una política de ajuste, y la oscilación en las políticas de estos dos años ya ha confirmado esto.

Lo más interesante es que ha observado la tendencia de Tether. ¿Recuerdan las dudas en torno a USDT en 2018? En ese entonces, muchos pensaban que esa compañía jugaba con fuego. Pero esta vez, ajustaron su asignación de activos, con una posición en oro que supera a la de Bitcoin. Este detalle refleja en realidad el olfato de un jugador veterano—en un entorno de expectativas de liquidez inciertas, se ha vuelto a valorar la función defensiva del oro.

Sobre la computación cuántica, tengo reservas; la ventana de 2-9 años me parece demasiado amplia, pero también indica que está pensando en riesgos a largo plazo reales. La nueva perspectiva sobre los cuellos de botella en la energía de las acciones tecnológicas, en comparación con la guerra de chips, podría ser una restricción aún más profunda.

Estos años he visto demasiados gritos de "siempre alcistas" y reversiones que terminan en caída. La clave sigue siendo la esencia del ciclo—no si Bitcoin vale mucho o poco, sino la verdadera apariencia de la liquidez en este momento. La presión a corto plazo ciertamente existe, pero no olviden que la historia siempre escribe un final inesperado.