Recentemente, um fenómeno que merece atenção: os gigantes tradicionais do setor financeiro estão a agir cada vez mais frequentemente em relação aos ETFs de Bitcoin.
A Goldman Sachs apareceu na lista de detentores de ETFs de Bitcoin, o que parece algo comum, mas na verdade indica correntes subjacentes. Como uma antiga instituição de Wall Street, cada passo da Goldman Sachs é um indicador do mercado. Anteriormente, esta entidade tinha uma postura cautelosa em relação aos ativos criptográficos; agora, ao entrar ativamente através de canais de ETFs regulamentados, o sinal é bastante claro — os grandes fundos tradicionais encontraram uma forma confortável de entrar neste mercado.
Os dados ilustram ainda melhor a questão. Até ao final de 2025, o volume de ativos sob gestão de ETFs de Bitcoin já ultrapassava os 115 mil milhões de dólares. Os investidores institucionais detêm mais de 20% do volume circulante de Bitcoin, e gigantes de gestão de ativos como a BlackRock, só num ano, captaram mais de 25 mil milhões de dólares através dos seus ETFs. Isto não é uma pequena brincadeira, mas uma entrada de fundos de forma estrutural.
Curiosamente, a entrada da Goldman Sachs é apenas uma fachada. JPMorgan, Citigroup e outros grandes nomes de Wall Street estão a ajustar para cima as expectativas de preço-alvo do Bitcoin para 2026, apontando para uma faixa entre 150 mil e 170 mil dólares. Ao mesmo tempo, o volume de Bitcoin detido nos EUA continua a aumentar, com dezenas de milhares de moedas já integradas em contas institucionais.
A lógica por trás disto é bastante clara: o Bitcoin, que outrora era uma especulação de investidores individuais, está a evoluir para uma opção de alocação de ativos por parte de instituições. Quando fundos tradicionais de trilhões de dólares encontram a chave de entrada — que é o ETF regulamentado — o impulso para entrar no mercado torna-se irreversível. Desta vez, não se trata de uma decisão isolada de uma única instituição, mas de uma atualização coletiva na perceção desta classe de ativos por toda a Wall Street.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SneakyFlashloan
· 6h atrás
Goldman Sachs entrar no mercado é realmente um ponto de virada, Wall Street finalmente encontrou uma "justificação" "legal"
Quando o ETF é lançado, é como abrir a caixa de Pandora, grandes fundos tradicionais começam a entrar em massa
Os 1150 bilhões de dólares é um número conservador, a verdadeira grande festa está apenas começando
Instituições compraram 20% do volume circulante? Meu Deus, quanta ganância isso revela, ainda há esperança para os investidores de varejo?
JPMorgan e outros afirmam que o preço pode chegar a 15-17 mil, mas quero saber quem vai assumir as posições futuras deles
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 6h atrás
A jogada da Goldman Sachs foi realmente genial, antes fingiam que desprezavam as criptomoedas, e de repente entraram discretamente no mercado
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 7h atrás
1150亿突破了,但 eu estou mais interessado naquele limiar de 20%... as instituições estão a comprar na baixa de forma tão agressiva, o risco de liquidação está controlado?
A velocidade de expansão das posições de empréstimo ultrapassou as expectativas, cuidado com o risco de liquidação acionado
Entrada do Goldman Sachs em canais regulamentados? Inteligente... mas essa concentração crescente é realmente segura?
O JPMorgan Chase fala em 15-17 mil, só quero saber como é que eles calculam o modelo de risco
Conformidade com ETFs ≠ desaparecimento do risco de mercado, não se deixe enganar por dados bonitos
Bilhões de fundos entrando soa bem, mas sempre é assim antes... e depois?
O maior medo das instituições ao se agruparem para entrar é que todos saiam ao mesmo tempo, aí sim seria uma festa de liquidação
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 7h atrás
A Wall Street realmente começou a levar as coisas a sério, deixando de fingir ser superior
Recentemente, um fenómeno que merece atenção: os gigantes tradicionais do setor financeiro estão a agir cada vez mais frequentemente em relação aos ETFs de Bitcoin.
A Goldman Sachs apareceu na lista de detentores de ETFs de Bitcoin, o que parece algo comum, mas na verdade indica correntes subjacentes. Como uma antiga instituição de Wall Street, cada passo da Goldman Sachs é um indicador do mercado. Anteriormente, esta entidade tinha uma postura cautelosa em relação aos ativos criptográficos; agora, ao entrar ativamente através de canais de ETFs regulamentados, o sinal é bastante claro — os grandes fundos tradicionais encontraram uma forma confortável de entrar neste mercado.
Os dados ilustram ainda melhor a questão. Até ao final de 2025, o volume de ativos sob gestão de ETFs de Bitcoin já ultrapassava os 115 mil milhões de dólares. Os investidores institucionais detêm mais de 20% do volume circulante de Bitcoin, e gigantes de gestão de ativos como a BlackRock, só num ano, captaram mais de 25 mil milhões de dólares através dos seus ETFs. Isto não é uma pequena brincadeira, mas uma entrada de fundos de forma estrutural.
Curiosamente, a entrada da Goldman Sachs é apenas uma fachada. JPMorgan, Citigroup e outros grandes nomes de Wall Street estão a ajustar para cima as expectativas de preço-alvo do Bitcoin para 2026, apontando para uma faixa entre 150 mil e 170 mil dólares. Ao mesmo tempo, o volume de Bitcoin detido nos EUA continua a aumentar, com dezenas de milhares de moedas já integradas em contas institucionais.
A lógica por trás disto é bastante clara: o Bitcoin, que outrora era uma especulação de investidores individuais, está a evoluir para uma opção de alocação de ativos por parte de instituições. Quando fundos tradicionais de trilhões de dólares encontram a chave de entrada — que é o ETF regulamentado — o impulso para entrar no mercado torna-se irreversível. Desta vez, não se trata de uma decisão isolada de uma única instituição, mas de uma atualização coletiva na perceção desta classe de ativos por toda a Wall Street.