O banco central da Índia está a deixar clara a sua posição: as moedas digitais apoiadas pelo Estado são mais importantes do que as alternativas emitidas por privados. No seu último relatório de estabilidade financeira, divulgado em dezembro, o Banco de Reserva da Índia defendeu que os países devem dar prioridade às CBDCs em vez de stablecoins, citando preocupações sobre a preservação da integridade dos sistemas financeiros.
Por que a ênfase? As stablecoins emitidas por privados operam fora dos quadros regulatórios tradicionais, o que cria riscos. As CBDCs, por outro lado, dão aos governos controlo direto sobre os sistemas monetários e os processos de liquidação.
Isto sinaliza uma tendência mais ampla: as principais economias estão a apostar nas moedas digitais de bancos centrais como o futuro, e não em alternativas descentralizadas. Para os mercados de criptomoedas, isso significa que a pressão regulatória pode continuar a favorecer soluções apoiadas pelo governo, enquanto examina as stablecoins privadas com mais atenção. A mudança reflete os governos em todo o mundo a reavaliar como equilibrar inovação com estabilidade financeira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· 4h atrás
Mais uma vez, o velho discurso do CBDC governamental, na verdade, é apenas querer colocar todo o fluxo de fundos sob seu controle. A operação do Banco Central da Índia parece "estabilidade financeira", mas na realidade é uma centralização de poder...
Falando nisso, os projetos de stablecoins em redes privadas, ao verificar os endereços na cadeia, revelam facilmente a concentração extrema. Como assim, é preciso esperar o banco central intervir?
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 4h atrás
Mais uma vez essa história, o governo quer colocar correntes na moeda digital, dizendo que é para "estabilidade financeira", na verdade é só medo de perder o controle
No final, as CBDC ainda não conseguem escapar do destino de centralização, essa deve ser a verdadeira preocupação deles
Alguém realmente acredita que há um equilíbrio entre inovação e estabilidade... no fundo, é uma disputa de poder
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 4h atrás
Mais uma vez, moeda digital do banco central vs stablecoins, esta jogada é realmente inteligente. O banco central da Índia finalmente percebeu, segurar o dinheiro é que manda.
---
Resumindo, é um jogo de poder, o governo quer controle, stablecoins privadas devem desaparecer.
---
O cbdc realmente pode estabilizar o sistema financeiro... Acho que é só uma fachada, ainda querem é controle regulatório.
---
Haha, agora sim, as stablecoins privadas dos investidores de varejo vão ser saqueadas, mais uma rodada de reestruturação.
---
Essa jogada da Índia foi pesada, um relatório que define o tom. Como outros países devem responder, seguir ou não seguir?
---
Portanto, no final, o Estado vence, quer liberdade financeira? Haha.
---
Parece que, mesmo após tanto tempo de promoção, o cbdc ainda não interessa às pessoas comuns, o que realmente importa é se dá para ganhar dinheiro.
---
A repressão às stablecoins privadas era algo que já devia ter acontecido, está uma bagunça.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 4h atrás
A operação do Banco Central da Índia está a dizer ao mundo inteiro: nós vamos segurar o controlo remoto, não podemos deixar as stablecoins privadas voar livremente, a janela de lançamento já está aberta
CBDC vs stablecoin, basicamente é o governo a querer controlar o poder de abastecimento de combustível, não deixem o capital selvagem fazer confusão, os dados RSI estão aqui
Os governos de todos os países estão a desenhar círculos concêntricos, aposto cinco euros que a próxima será uma onda de regulamentação, as stablecoins privadas vão ou subir ao céu ou cair, não há espaço para uma órbita intermédia
Falando nisso, para nós, investidores individuais, o limite de stop-loss deve ser ajustado para baixo...
O trem das moedas digitais do banco central está prestes a partir, mas o roteiro de decolagem deve seguir as orientações do governo, esse dia de liberdade deve estar cada vez mais distante
O banco central da Índia está a deixar clara a sua posição: as moedas digitais apoiadas pelo Estado são mais importantes do que as alternativas emitidas por privados. No seu último relatório de estabilidade financeira, divulgado em dezembro, o Banco de Reserva da Índia defendeu que os países devem dar prioridade às CBDCs em vez de stablecoins, citando preocupações sobre a preservação da integridade dos sistemas financeiros.
Por que a ênfase? As stablecoins emitidas por privados operam fora dos quadros regulatórios tradicionais, o que cria riscos. As CBDCs, por outro lado, dão aos governos controlo direto sobre os sistemas monetários e os processos de liquidação.
Isto sinaliza uma tendência mais ampla: as principais economias estão a apostar nas moedas digitais de bancos centrais como o futuro, e não em alternativas descentralizadas. Para os mercados de criptomoedas, isso significa que a pressão regulatória pode continuar a favorecer soluções apoiadas pelo governo, enquanto examina as stablecoins privadas com mais atenção. A mudança reflete os governos em todo o mundo a reavaliar como equilibrar inovação com estabilidade financeira.