A Rede Base da Coinbase Enfrenta Resistência devido ao Modelo SocialFi

Fonte: Coindoo Título Original: A Rede Base da Coinbase Enfrenta Resistência Sobre o Modelo SocialFi Link Original:

As ambições de SocialFi de alguém na sua rede Base estão sob renovado escrutínio após um experimento de token de criador de alto perfil reacender o debate sobre se plataformas sociais onchain podem ir além do hype de curta duração e oferecer um envolvimento duradouro dos utilizadores.

A tentativa de transformar a sua rede de camada 2 do Ethereum, Base, num centro de atividade social onchain enfrenta um ceticismo crescente, à medida que traders e construtores questionam se a atenção viral pode ser realisticamente convertida em um envolvimento duradouro na blockchain.

Principais Conclusões

• O lançamento de um token de criador de alto perfil na Base não conseguiu gerar atividade onchain sustentada
• A maior parte do volume de negociação veio de especuladores existentes, e não de novos utilizadores
• Os críticos argumentam que o experimento expõe fraquezas estruturais nos modelos SocialFi
• Os construtores estão cada vez mais a questionar os incentivos e a estratégia a longo prazo da Base

O Experimento do Token de Criador

O último ponto de conflito surgiu após o YouTuber Nick Shirley experimentar lançar um token de criador via Zora, uma plataforma posicionada no centro da narrativa SocialFi da Base. O token atingiu brevemente uma avaliação totalmente diluída de aproximadamente $9 milhões antes de recuar para cerca de $3 milhões, com a atividade de negociação dominada principalmente por traders de criptomoedas existentes, e não por uma entrada de novos utilizadores. Para os críticos, o episódio destacou um padrão familiar: hype de curta duração seguido de rápida decadência.

Uma das críticas mais difundidas veio do trader e criador de conteúdo notthreadguy, que argumentou que Shirley representava um cenário ideal para tokens de criador — e ainda assim não conseguiu gerar uma procura duradoura. Na sua opinião, se uma figura altamente visível com uma grande audiência não consegue manter o interesse, o modelo mais amplo pode estar falhado. Ele descreveu a atividade de negociação em torno de tais tokens como principalmente circular, impulsionada pelo mesmo pequeno grupo de especuladores, e não por uma participação genuína de criadores e fãs.

A reação negativa não surgiu isoladamente. Outros lançamentos ligados à Zora na Base seguiram trajetórias semelhantes, apresentando ganhos acentuados no início antes de a liquidez diminuir e a atenção se desviar. Coletivamente, esses resultados alimentaram dúvidas sobre se o SocialFi, pelo menos na sua forma atual, pode oferecer mais do que um envolvimento passageiro.

Grandes Números do SocialFi, Retenção Fraca

A Base tem vindo a ser cada vez mais apresentada como uma camada social descentralizada, após experiências anteriores como Friend.tech e plataformas mais recentes como Farcaster e Zora. As previsões da indústria pintam um quadro otimista, com projeções sugerindo que o mercado SocialFi pode ultrapassar $10 mil milhões até 2033, apoiado por um crescimento anual de dois dígitos.

No entanto, dados históricos mostram uma realidade mais desigual. Friend.tech, outrora uma história de sucesso emblemática do SocialFi, viu os utilizadores ativos diários atingirem cerca de 80.000 no seu pico, antes de caírem abaixo de 10.000. Para os críticos, esta diferença entre as projeções de destaque e a retenção real de utilizadores evidencia uma fraqueza fundamental: atrair atenção é fácil, mas mantê-la é difícil.

Os Construtores Questionam a Direção da Base

Dentro do ecossistema da Base, a frustração está a crescer. Alguns desenvolvedores argumentam que a promoção repetida de tokens de criador de alto perfil — incluindo tokens internos de “equipe” e lançamentos Zora amplificados através de canais oficiais — criou um campo de jogo desigual.

Segundo esses críticos, a visibilidade e a liquidez frequentemente fluem para um conjunto restrito de narrativas, deixando os construtores independentes expostos quando o hype desaparece.

Um construtor resumiu a preocupação de forma direta: sem alinhamento com projetos favorecidos, os incentivos para construir na Base começam a enfraquecer. A perceção de amplificação seletiva, argumentam, arrisca minar a credibilidade a longo prazo da rede entre os desenvolvedores.

A liderança de alguém começou a responder às críticas. Brian Armstrong reconheceu publicamente o debate, observando que tinha falado diretamente com notthreadguy e recebido o que descreveu como feedback construtivo e ideias. Se essas conversas resultarão em mudanças estruturais, permanece uma questão em aberto.

Por agora, a controvérsia em torno do token de Shirley tornou-se um referendo mais amplo sobre as ambições SocialFi da Base. Destaca um desafio central enfrentado pelos experimentos sociais onchain: transformar momentos culturais efémeros em atividade económica sustentada — e provar que tokens de criador podem atrair mais do que apenas os mesmos traders à procura do próximo pico.