2025-12-26 05:20:52

Recentemente, o mercado tem apresentado duas previsões completamente diferentes, de um lado o conhecido investidor Rogers que afirma que uma crise financeira global acontecerá em 2026, e do outro uma grande instituição de investimento que prevê que o A-shares ainda subirão 38% no próximo ano.

Estas duas opiniões estão basicamente em desacordo. Um diz que a economia global vai colapsar, enquanto o outro afirma que o mercado de ações chinês ainda vai prosperar. Quem está mais próximo da realidade? Ou ambos estão apenas fazendo promessas vazias?

Pela lógica de Rogers, ele costuma preferir avaliar a partir de ciclos longos e de uma perspectiva macroeconômica. A teoria de uma crise financeira em 2026 pode estar baseada em fatores profundos como ciclos de dívida, bolhas de ativos, entre outros. Essa visão não é sem mercado.

Por outro lado, a previsão de aumento de 38% por parte da instituição também não é infundada — ela geralmente se baseia em expectativas de políticas, fundamentos econômicos, recuperação de valuation e outros variáveis concretas. Ambos têm dados que os apoiam, o problema é que eles olham para ciclos diferentes.

A longo prazo, risco financeiro versus oportunidades de mercado de médio prazo, na verdade, não são uma relação de tudo ou nada. O mais importante é entender qual é o seu ciclo de investimento, qual o seu nível de tolerância ao risco.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseHobo

· 2025-12-29 04:37

O Rogerês gosta mesmo de fazer previsões pessimistas, mesmo as instituições que preveem um aumento de 38% também não têm certeza, de qualquer forma, eu só faço investimentos regulares, esperando ser apanhado desprevenido

Ver originalResponder0

rekt_but_not_broke

· 2025-12-29 02:22

A Rogers voltou a criar ansiedade, não acredito em um aumento de 38%, é tudo para cortar os lucros dos tolos

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 2025-12-27 22:35

Haha, Rogers voltou a contar histórias, esse cara adora assustar as pessoas Falando sério, o número de 38% eu até duvido, as previsões das instituições costumam ser usadas para cortar o cabelo dos investidores Vou simplesmente apostar tudo em ETH à vista, chega de se preocupar com essas coisas Ambas as previsões são confiáveis, e aí? Espera aí, eles estão todos apostando na política? De qualquer forma, ainda acredito em manter a longo prazo, previsões de curto prazo são besteira Esse tipo de opinião oposta é realmente uma droga, os investidores de varejo ficam no meio e perdem muito Quando Rogers fala de crise, eu quero ver como ele vai se proteger na cadeia de blocos

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 2025-12-27 08:26

Haha, Rogers voltou a contar histórias, aquele cara previu crises financeiras há tantos anos, quando foi que acertou uma vez? Quando é para comprar na baixa, dizem que é oportunidade; quando é para vender, dizem que há crise. Essa rotina já me enjoou. Acho que, em vez de ficarmos ouvindo eles falarem, é melhor olharmos para a profundidade da nossa carteira e decidirmos por nós mesmos. Não se deixe levar por essas previsões, cada um tem seu próprio negócio para fazer. Os ciclos realmente não são iguais, mas quem ganha dinheiro nunca fica preocupado em quem está certo ou errado. Só ouça, não leve as previsões como uma fé. De qualquer forma, vou continuar fazendo o meu, e em 2026 volto para ver quem, porra, tinha razão. Previsão de aumento de 38% por parte das instituições... essa margem de lucro dá para irrigar um campo.

Ver originalResponder0

GateUser-7b078580

· 2025-12-26 05:46

Os dados mostram que o número 38% tem problemas por si só, e a variação é ainda maior quando se faz a análise por hora. No entanto, a teoria do ciclo de dívida de Rogers realmente merece atenção... Vamos esperar mais um pouco.

Ver originalResponder0

PhantomHunter

· 2025-12-26 05:42

O Rogeres gosta sempre de apostar na baixa, mas desta vez talvez tenha um pouco de razão... a bomba da dívida vai explodir cedo ou tarde --- Um aumento de 38%? Os bancos de investimento estão tão otimistas, quero mesmo é ouvir como explicam os riscos geopolíticos --- Ambos estão certos, o mais importante é que você viva até 2026 --- Mais uma conclusão de "olhe para o seu nível de risco", emm, isso é que é não ter conclusão nenhuma --- Para ser sincero, a previsão de queda do Rogeres já virou hábito, mas desta vez o ciclo da dívida realmente não aguenta mais --- Curto prazo em alta, longo prazo em queda... então o que devo fazer agora? --- As previsões dos bancos de investimento são precisas? Riam-se, eles são apenas ferramentas para fazer as instituições cortarem a cebola --- Essa visão de hedge é a mais absurda, quem acredita em ambas no final não ganha nada

Ver originalResponder0

RiddleMaster

· 2025-12-26 05:30

Rogers voltou a ser pessimista, esse cara gosta de criar ansiedade... Do lado dos bancos de investimento, estão bastante otimistas... Em quem confiar afinal?

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 2025-12-26 05:26

Comprovou-se que ambos os modelos são consistentes dentro dos seus próprios prazos, mas isso é como testar várias cadeias — a interoperabilidade entre ciclos é que é o verdadeiro desafio

Ver originalResponder0