最近 visto que alguien fue sancionado por recibir sobornos a cambio de redactar informes, la verdad es que los problemas que esto revela son incluso más graves que un pequeño ensayo. Los pequeños ensayos están por todas partes, la gente todavía puede cuestionarlos, pero aquellos informes de investigación respaldados por instituciones y con fuentes claras, parecen especialmente confiables — y ahí es donde radica el problema.

La estrategia en realidad es muy clara: alguien construye posiciones discretamente con anticipación, luego paga a analistas para que publiquen informes que los alaben, y cuando los inversores minoristas siguen la tendencia y compran, los que estaban en posición desde el principio empiezan a vender. Toda la cadena está interconectada, con roles claramente definidos.

Por eso, al revisar informes de investigación, hay que estar muy atento. No puedes asumir que los autores de los informes sean objetivos; honestamente, el nivel de muchos analistas no merece tanta confianza. Incluso dejando de lado aquellos con intereses claros, la mayoría de los informes institucionales tienen un valor bastante limitado.

En lugar de obsesionarte con las opiniones de otros, es mejor que pienses por ti mismo: que la lógica sea coherente, que las tendencias estén confirmadas, que la selección del momento dependa de la relación entre volumen y precio, y que en momentos clave haya que ser cauteloso — esta estrategia puede evitar la mayoría de las trampas. Además, diversificar las posiciones puede reducir significativamente el impacto de eventos imprevistos en acciones individuales.

Si realmente no tienes tiempo para investigar por ti mismo, los fondos indexados son una buena opción. Usar ETFs para construir una posición base permite participar en el mercado y al mismo tiempo minimizar el riesgo de que un proyecto individual tenga un fallo catastrófico.