#借贷协议风险 Depois de ler este artigo sobre bancos de moeda estável, fiquei em reflexão.

À primeira vista, 1000 novos bancos de moeda estável parecem representar a prosperidade do Web3 — concorrência acirrada, inovações surgindo e mais opções para os usuários. Mas, após uma reflexão mais profunda, percebi uma dura realidade: estamos repetindo a velha história da bolha da internet.

O problema fundamental não está nas funções glamorosas da camada de aplicação e nas atividades de cashback, mas sim na vulnerabilidade da infraestrutura subjacente. Quando o seu banco de moeda estável depende de poucos fornecedores de infraestrutura, qualquer falha em uma das etapas — como a queda de um canal de pagamento, a emissão de cartões enfrentando regulação ou a interrupção de canais de entrada e saída de fundos — pode fazer com que todo o sistema colapse instantaneamente.

Isso me faz pensar na promessa central do Web3: descentralização, confiabilidade e confiança. Mas agora muitos projetos são exatamente o oposto, dependendo fortemente de infraestruturas centralizadas sob a superfície que parece descentralizada. Isso não é apenas o tradicional financeiro 2.0 disfarçado de Web3?

Um verdadeiro agente de mudança nas regras do jogo não serão aqueles aplicativos que cobrem as falhas com cashback e benefícios, mas sim aqueles projetos que constroem infraestruturas redundantes, confiáveis e com 100% de tempo de atividade. O que precisamos é de uma base sólida, e não de uma camada superficial e vazia.

Esta é também a razão pela qual tenho grande respeito por aquelas equipas que trabalham arduamente na infraestrutura - elas não são sexy, mas estão a colocar as bases para o futuro. A vitória do Web3, no final, não é ganha por uma interface bonita, mas sim pela fiabilidade.