El cálculo cuántico que realmente tiene la capacidad de romper los sistemas criptográficos de clave pública tradicionales (CRQC) tiene una probabilidad extremadamente baja de aparecer en los próximos diez años, y los riesgos más apremiantes en la actualidad provienen en realidad de las vulnerabilidades en sí y de problemas de seguridad en la implementación. El artículo distingue entre los riesgos cuánticos en la criptografía y en las firmas digitales: los datos que requieren confidencialidad a largo plazo deben adoptar criptografía post-cuántica lo antes posible para prevenir ataques de "recolección y posterior descifrado", pero las firmas digitales en blockchain no enfrentan la misma urgencia, y una migración apresurada podría conllevar mayores riesgos debido a problemas de rendimiento, complejidad y vulnerabilidades en la implementación. Para blockchain, la prioridad debe ser una planificación anticipada y una migración post-cuántica prudente, especialmente en el caso de Bitcoin, debido a su lenta gobernanza y a la gran cantidad de activos potencialmente "abandonados y con claves públicas expuestas", por lo que se debe establecer un plan con anticipación; el principio general es tomar en serio la amenaza cuántica, pero evitar que un juicio erróneo sobre el calendario conlleve costos de migración excesivos o prematuros. Leer más: