Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Foi a primeira vez que votei na proposta da YGG no Snapshot e, para ser sincero, minha mão estava um pouco tremendo. Não por nervosismo, mas porque de repente percebi - meu voto pode realmente impactar a vida de algumas pessoas. Como um dos primeiros a ter tokens, levei bastante tempo para entender que esse direito não é dado de graça, e que é preciso assumir responsabilidades por trás disso.
Em 2021, houve uma proposta perguntando se deveríamos investir em um novo projeto de jogos em blockchain. Na época, eu não pensei muito e, achando que estava tudo bem, votei a favor. Depois, vi um jogador filipino escrevendo um longo artigo no fórum, repleto de dados e lógica. Foi então que percebi - se essa proposta fosse rejeitada, a fonte de renda de várias centenas de pessoas poderia desaparecer. Depois daquela vez, aprendi a lição: votar não pode ser apenas baseado em sentimentos, é preciso olhar para os dados e para os fatos.
Desde então, comecei a participar seriamente na governança. Toda quarta-feira, a comunidade realiza uma chamada de teleconferência; embora meu inglês não seja muito bom, ainda assim me esforço para ouvir, com um software de tradução aberto ao lado. Sempre que há uma nova proposta, eu vejo imediatamente como os acadêmicos do Sudeste Asiático a avaliam. Quando surgem questões importantes, até aprendi a consultar os dados na blockchain, embora muitas vezes não entenda completamente, mas é melhor do que não fazer nada. O que mais me tocou foi que, quando fiz perguntas em inglês quebrado no Discord, sempre havia detentores de diferentes países dispostos a parar e me explicar. Esta comunidade é realmente muito acolhedora.
No ano passado, houve uma votação sobre a proporção de distribuição de lucros que me deixou uma impressão muito forte. Dois planos estavam em cima da mesa: um era aumentar a proporção retida pela guilda para fortalecer a capacidade de resistência ao risco; o outro era manter tudo como estava, garantindo que a renda dos acadêmicos não fosse afetada. Não me apressei a votar, passei três dias pesquisando o custo de vida dos acadêmicos em vários países e analisando os feedbacks reais deles nos fóruns. No final, escolhi a segunda opção. Após o término da votação, um acadêmico da Indonésia me enviou uma mensagem privada: "Obrigado por ouvir nossa voz." Quando vi essa mensagem, fiquei sentado em frente à tela por um bom tempo.
No entanto, apenas votar não é suficiente para a governança. Este ano comecei a tentar participar mais profundamente na construção da comunidade...
Quando vi aquele agradecimento do académico indonésio, também me apeteceu chorar, é assim que o web3 devia ser.
Para os detentores iniciais de Schrödinger, é normal tremer antes de votar, isso mostra que ainda tens consciência.
Fiquei realmente a rir com a parte de ter que aprender sobre dados na cadeia, nós, esse grupo de pessoas, costumamos ridicularizar os analistas de pesquisa, mas depois acabamos por ter que nos debruçar sobre os dados... Mas parece que valeu a pena.
A frase do académico indonésio agradecendo tocou em algo, de facto.