によって書かれた jk, Odaily Planet Daily アジアの中心に位置するシンガポールは、かつてはオープンで慎重な金融政策により、世界中のWeb3起業家に好まれる拠点でしたが、前例のない規制の激変に直面しています。 2025年5月30日、シンガポール金融管理局(MAS)は、デジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)向けの規制対応文書を正式に発表し、6月30日に新規則が全面的に発効しました。 この政策には移行期間がなかっただけでなく、かつては暗号の安全な避難所と考えられていた「シンガポールモデル」がほぼ一夜にして終了し、「非常に限定的なライセンス基準」と「刑事責任」が最終課題となりました。 新しい規則の下での八つの重要ポイントを見てみましょう。 1. 新規の核心内容：月末までに、ライセンスを取得するか、サービスを停止する シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年5月30日にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)の新しい規制を正式に発表しました。その中核は、シンガポールに事業所を持ち、金融サービス市場法(FSM法)のセクション137を通じて海外でデジタルトークンサービスを提供するすべての個人または機関にライセンス義務を課すことです。 MASは明確に指摘しています。サービスの対象がシンガポールの地元顧客であろうとなかろうと、サービスがシンガポールの「営業所」で行われる限り、DTSPライセンスを取得する必要があります。そうでなければ、違法営業と見なされます。これまでは、サービスの対象が海外顧客である場合、シンガポールに登録された会社はライセンスを取得する必要がありませんでした。 さらに厳しいことに、MASは、この文書で移行期間を確立することを拒否しました。 新しいルールの対象となるすべてのエンティティは、2025年6月30日までにDTSPライセンスを取得するか、すべてのデジタルトークンサービスの運用を完全に停止する必要があります。 MASによると、ライセンス申請は「非常に限られた状況」でのみ承認されるため、サービスプロバイダーの大多数はシンガポールで事業を継続する立場にありません。 ライセンス要件に従わない場合、刑事犯罪となり、ミクロネシア連邦法に基づく厳しい罰則が科せられます。 2. どの会社が影響を受けるでしょうか？ 今回の MAS の新規制の影響を最も受けるのは、DTSP ライセンスを持たないが、シンガポールに実体、オフィス、またはコアチームメンバーを持つ Web3 企業であり、特に以下の 2 種類の機関です： 本社または主な事業がシンガポールにある国際的な暗号機関、特にシンガポールをアジア太平洋のハブとしていた取引所は、DTSPの承認を受けていないサービスモジュールがある場合でも、規制のレッドラインに触れる可能性があります。シンガポールで登録されているが、グローバルユーザーにサービスを提供しているWeb3企業、無許可のDEX、ウォレット、クロスチェーンプロトコル開発チーム:シンガポールを法的登録地とするプロジェクト当事者ですが、一部のDeFiプロトコル、NFTプラットフォーム、チェーンゲーム開発チームなど、海外に面しているビジネス関係者。 例えば、ある分散型取引所プラットフォーム（あるUniswapフォークプロジェクト）やクロスチェーンブリッジチームの技術的なコアチームがシンガポールで活動している場合、たとえ世界中のユーザーを対象にしていても、許可を得ていない場合はコンプライアンスリスクの範囲に含まれます。 3. DTSPライセンスはどのように取得しますか？難しいですか？ DTSPライセンスを申請するためのしきい値は非常に高く、MASは最新の回答文書で、非常に限られた状況でのみ付与されることを明確にしています。 言い換えれば、許可を得ることは、オープンで日常的な行政手続きではなく、プルーデンシャル規制の論理に基づく特別な承認です。 まず第一に、申請者は、顧客デューデリジェンス(CDD)プロセス、疑わしい取引報告メカニズム、技術的およびサイバーセキュリティ保護、第三者と協力してビジネスを行う際のデューデリジェンスプロセス、ITシステムリスク管理およびサイバーセキュリティ対策(FSM-N3 1通知に定められた最低限のサイバーセキュリティ要件を満たすため)、内部コンプライアンス構造(コンプライアンスオフィサーやリスクコントロールオフィサーなどの主要な人員の配置を含む)など、健全なマネーロンダリング防止およびテロ資金供与(AML / CFT)制御システムを備えていることを証明する必要があります。 MASは、申請者のコンプライアンス能力、ビジネスの透明性、リスク管理メカニズム、スタッフの資格に対して体系的な評価要件を持っています。特に、顧客の身元確認、取引の追跡、データの保持において、DTSPライセンス保持者は従来の金融機関と同等、さらにはそれ以上の規制の強度に直面します。 そのため、DTSPライセンスは「取得が難しい」だけでなく、ポリシーロジック的にも「大規模発行を阻害する」ライセンス制度であると明確に言えます。 MASの規制目標は、より多くの暗号サービスプロバイダーが規制を遵守できるように支援することではなく、高リスクのエンティティを積極的に除外し、Web3活動によってシンガポールがさらされる評判リスクと金融システミックリスクを最小限に抑えることです。 4. リモートオフィスの従業員：海外の会社にリモートで勤務することはできますが、リスクは依然としてあります。 MASのリモートワーカーに対する態度は、今回のDTSP新規則において特に厳格かつ具体的に表れています。その核心的な論理は、一言で言えば「あなたがシンガポールにいて、業務が海外にある限り」、ライセンス義務が発生する可能性があるということです。たとえあなたが自宅で働いている場合でも。 MASは、シンガポールの「事業所」でデジタルトークンサービス(DTサービス)に従事し、海外の顧客を提供する個人は、金融サービス市場法のセクション137に基づくDTSPライセンスを申請する必要があることを明確にしています。 ここでの「事業所」の定義は非常に広く、フォーマルなオフィスだけでなく、コワーキングスペースやホームオフィスも含まれる場合があります。 これは、リモートワーカーが規制上の義務から自動的に免除されるわけではないことを意味します。 しかし、MASは、ある個人が外国人ユーザーのみを対象とした外国登録企業に雇用されており、その業務慣行がリモートでのコード作成や運用サポートの問題の処理など、その雇用関係の一部である場合、その従業員の仕事自体は違法とは見なされず、ライセンス義務を引き起こすものではありません。 この免除は、正式な「従業員」ステータスにのみ適用され、独立したコンサルタント、請負業者、会社の創設者など、契約上の雇用関係を持たない個人には適用されないことに注意することが重要です。 しかし、実際にはまだ裁量の余地がたくさんあります。 たとえば、MASは、「従業員」にプロジェクトの創設者、株主、または共同創設者が含まれるかどうかを明確に定義していません。 また、コンプライアンスのステータスを損なうことなく、一部の責任をアウトソーシングできるかどうかも明らかではありません。 また、在宅勤務者がシンガポール国内で商談や取引先訪問、コワーキングスペースの利用を行う場合、シンガポールでDTサービスを行っていると認められ、規制の対象外となるかは疑問の余地がありません。 したがって、シンガポールのリモートワーカーにとって、仕事が国内市場にないという事実だけに頼るだけでは、適切なコンプライアンス保護を提供するにはもはや十分ではありません。 MASの立場は明確です:個人がシンガポールに拠点を置き、その仕事が海外市場向けのデジタルトークンサービスに関与している限り、例外の非常に厳しい基準が満たされない限り、それは違法と見なされる可能性があります。 5. デューデリジェンスの規定がより厳格になった MASが今回発表した規制フレームワークでは、顧客デューデリジェンス（Customer Due Diligence、略称CDD）に関する規定が非常に厳格です。MASは、DTSPライセンスを申請し保有するすべての個人または機関に対して、デジタルトークンサービスにおける一般的なマネーロンダリングおよびテロ資金供与（ML/TF）のリスクに対応するための十分なCDD制度を確立することを求めています。 MASは、FSM-N 27通知でCDDの完了に一律の期限を設定していませんが、完了の期限は、ライセンス取得時に各申請者について「ケースバイケース」で決定されることを明確にしています。 要因には、クライアントのリスクプロファイル、ビジネスモデルの複雑さ、組織自体のコンプライアンス能力が含まれます。 将来CDDが改正される可能性に直面して、MASは、すべてのライセンシーが元の顧客情報を更新しなければならない状況を一律に規定しているわけではありません。 それどころか、MASはDTSPに対し、実際のビジネスと修正の内容に基づいてデューデリジェンスを再実施する必要があるかどうかを判断するための内部評価メカニズムを確立することを要求しています。 さらに、MASは、DTSPがCDD作業を完了するために第三者に依存するかどうかを選択する際に、第三者に対して適切なデューデリジェンスを実施しなければならないことを特に強調しています。 具体的には、金融機関は、第三者がAML/CFTの責任を果たす能力があるかどうかを評価するための内部レビュープロセスを確立する必要があります。 MASは、他の国で認可された決済サービスプロバイダーや外国の規制当局の監督下にある金融機関を、信頼できる「第三者」の範囲に自動的に含めることを許可していないことに注意することが重要です。 6. 三箭キャピタルに関する事件は5日以内に報告し、ハッカーに関する事件は1時間以内に報告すること。 MASが発表した関連通知に基づき、DTSPのライセンス保持者は、報告義務に関して2つの重要な規定を遵守する必要があります。これは、それぞれ疑わしい活動/詐欺事件の報告（FSM-N 28）および重大事故の緊急通報（FSM-N3 0）に関連しています。 まず、FSM-N 28 通知要請では、詐欺または疑わしい活動に関与していることが判明し、その事件がライセンス保持者の安全性、健全性、または評判に重大な影響を及ぼす場合（MASは疑わしい活動または詐欺事件の「重大性」を統一的に定義せず、すべては会社の判断に委ねられる）、5 営業日以内に MAS に報告しなければならないとされています。事件がまだ調査中の場合、報告書には現在の調査状況を明記する必要があり、MAS は追加情報を要求する権利を有します。 次に、FSM-N3 0 通知規定では、技術システム、ネットワークセキュリティ、データ漏洩などの重大な事故が発生した場合、特に業界の連鎖反応や公衆の信頼危機を引き起こす可能性がある状況において、ライセンス保持者は1時間以内に初期通知を提出しなければならないと定められています。MASは、この要求の目的は、規制当局に反応時間を確保し、事故が市場全体に与える潜在的な影響を評価することだと指摘しています。 まとめると：詐欺および疑わしい行為の報告期限は5営業日であり、重大なサイバーセキュリティ事故は1時間以内に通知しなければならない。 7. 免許を持ち、全く心配のない会社はどれですか？ シンガポール金融管理局（MAS）が2025年6月5日までに発表した情報によると、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）ライセンスを取得した企業の数は非常に限られており、基本的にはよく知られた大企業ばかりです。 その中には、Anchorage Digital Singapore、BitGo Singapore、Blockchain.com (Singapore)、Bsquared Technology、Circle Internetなどのライセンス(デジタル通貨支払いライセンスの保有を含む)が知られています シンガポール、Coinbase Singapore、DBS Vickers Securities (Singapore)、OKX、Paxos、Ripple、およびHashKeyやGSRなどの有名な機関。 また、一部の企業は、決済サービス法(PS法)、証券先物法(SFA)、またはファイナンシャルアドバイザー法(FAA)により、追加のDTSPライセンスを必要とせずにサービスを提供できるように免除されています。 このタイプの免除は通常、他の金融サービスセクターですでに認可および規制されている機関に適用されます。 8. この行動はシンガポールの「金融の評判」のためです。 新しい規制の中核的な出発点の1つは、シンガポール金融管理局(MAS)が国の「金融評判」を非常に重要視していることです。 回答文書の中で、MASは、デジタルトークンサービス(DTサービス)の強力なクロスボーダー性やインターネットの特性により、その匿名性とボーダレス性がマネーロンダリング、テロ資金供与、詐欺などの違法行為に使用されやすいことを繰り返し強調しました。 多くのDTSPはシンガポールに拠点を置いていませんが、これらの企業がシンガポールに拠点を置くと、インシデントが発生した場合、シンガポールは必然的に世界的な世論と規制の影響に苦しむことになります。 そのため、MASは、その規制目的が個々の違反を抑制するだけでなく、潜在的なリスクがシンガポールの金融システムの評判にシステミックな影響を与えるのを防ぐことであることを強調しています。 MASの見解では、DTSPがシンガポールにとって最大のリスクとなるのは、DTSPが現地の金融システムに直接浸透することではなく、これらの金融機関が悪用された場合、シンガポールが黙認や不十分な規制の「踏み台」と見なされる可能性があり、グローバル金融センターとしての信頼性と規制の信頼性を著しく損なうことになると考えています。 言うまでもなく、これは「ゼロトレランス」の予防的な規制思考を示しています：高リスクの革新に対する受容を放棄する方が、国家の評判を犠牲にすることを望まないということです。この観点から見ると、MASのこの措置は技術的なコンプライアンスだけでなく、「規制の評判の赤線」に対する戦略的な防御でもあります。
すべての未サインアップ暗号化企業は、今月末までにシンガポールから撤退しなければならず、移行期間はありません！
によって書かれた jk, Odaily Planet Daily
アジアの中心に位置するシンガポールは、かつてはオープンで慎重な金融政策により、世界中のWeb3起業家に好まれる拠点でしたが、前例のない規制の激変に直面しています。
2025年5月30日、シンガポール金融管理局(MAS)は、デジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)向けの規制対応文書を正式に発表し、6月30日に新規則が全面的に発効しました。 この政策には移行期間がなかっただけでなく、かつては暗号の安全な避難所と考えられていた「シンガポールモデル」がほぼ一夜にして終了し、「非常に限定的なライセンス基準」と「刑事責任」が最終課題となりました。
新しい規則の下での八つの重要ポイントを見てみましょう。
シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年5月30日にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)の新しい規制を正式に発表しました。その中核は、シンガポールに事業所を持ち、金融サービス市場法(FSM法)のセクション137を通じて海外でデジタルトークンサービスを提供するすべての個人または機関にライセンス義務を課すことです。
MASは明確に指摘しています。サービスの対象がシンガポールの地元顧客であろうとなかろうと、サービスがシンガポールの「営業所」で行われる限り、DTSPライセンスを取得する必要があります。そうでなければ、違法営業と見なされます。これまでは、サービスの対象が海外顧客である場合、シンガポールに登録された会社はライセンスを取得する必要がありませんでした。
さらに厳しいことに、MASは、この文書で移行期間を確立することを拒否しました。 新しいルールの対象となるすべてのエンティティは、2025年6月30日までにDTSPライセンスを取得するか、すべてのデジタルトークンサービスの運用を完全に停止する必要があります。 MASによると、ライセンス申請は「非常に限られた状況」でのみ承認されるため、サービスプロバイダーの大多数はシンガポールで事業を継続する立場にありません。 ライセンス要件に従わない場合、刑事犯罪となり、ミクロネシア連邦法に基づく厳しい罰則が科せられます。
今回の MAS の新規制の影響を最も受けるのは、DTSP ライセンスを持たないが、シンガポールに実体、オフィス、またはコアチームメンバーを持つ Web3 企業であり、特に以下の 2 種類の機関です：
本社または主な事業がシンガポールにある国際的な暗号機関、特にシンガポールをアジア太平洋のハブとしていた取引所は、DTSPの承認を受けていないサービスモジュールがある場合でも、規制のレッドラインに触れる可能性があります。
シンガポールで登録されているが、グローバルユーザーにサービスを提供しているWeb3企業、無許可のDEX、ウォレット、クロスチェーンプロトコル開発チーム:シンガポールを法的登録地とするプロジェクト当事者ですが、一部のDeFiプロトコル、NFTプラットフォーム、チェーンゲーム開発チームなど、海外に面しているビジネス関係者。
例えば、ある分散型取引所プラットフォーム（あるUniswapフォークプロジェクト）やクロスチェーンブリッジチームの技術的なコアチームがシンガポールで活動している場合、たとえ世界中のユーザーを対象にしていても、許可を得ていない場合はコンプライアンスリスクの範囲に含まれます。
DTSPライセンスを申請するためのしきい値は非常に高く、MASは最新の回答文書で、非常に限られた状況でのみ付与されることを明確にしています。 言い換えれば、許可を得ることは、オープンで日常的な行政手続きではなく、プルーデンシャル規制の論理に基づく特別な承認です。
まず第一に、申請者は、顧客デューデリジェンス(CDD)プロセス、疑わしい取引報告メカニズム、技術的およびサイバーセキュリティ保護、第三者と協力してビジネスを行う際のデューデリジェンスプロセス、ITシステムリスク管理およびサイバーセキュリティ対策(FSM-N3 1通知に定められた最低限のサイバーセキュリティ要件を満たすため)、内部コンプライアンス構造(コンプライアンスオフィサーやリスクコントロールオフィサーなどの主要な人員の配置を含む)など、健全なマネーロンダリング防止およびテロ資金供与(AML / CFT)制御システムを備えていることを証明する必要があります。
MASは、申請者のコンプライアンス能力、ビジネスの透明性、リスク管理メカニズム、スタッフの資格に対して体系的な評価要件を持っています。特に、顧客の身元確認、取引の追跡、データの保持において、DTSPライセンス保持者は従来の金融機関と同等、さらにはそれ以上の規制の強度に直面します。
そのため、DTSPライセンスは「取得が難しい」だけでなく、ポリシーロジック的にも「大規模発行を阻害する」ライセンス制度であると明確に言えます。 MASの規制目標は、より多くの暗号サービスプロバイダーが規制を遵守できるように支援することではなく、高リスクのエンティティを積極的に除外し、Web3活動によってシンガポールがさらされる評判リスクと金融システミックリスクを最小限に抑えることです。
MASのリモートワーカーに対する態度は、今回のDTSP新規則において特に厳格かつ具体的に表れています。その核心的な論理は、一言で言えば「あなたがシンガポールにいて、業務が海外にある限り」、ライセンス義務が発生する可能性があるということです。たとえあなたが自宅で働いている場合でも。
MASは、シンガポールの「事業所」でデジタルトークンサービス(DTサービス)に従事し、海外の顧客を提供する個人は、金融サービス市場法のセクション137に基づくDTSPライセンスを申請する必要があることを明確にしています。 ここでの「事業所」の定義は非常に広く、フォーマルなオフィスだけでなく、コワーキングスペースやホームオフィスも含まれる場合があります。 これは、リモートワーカーが規制上の義務から自動的に免除されるわけではないことを意味します。
しかし、MASは、ある個人が外国人ユーザーのみを対象とした外国登録企業に雇用されており、その業務慣行がリモートでのコード作成や運用サポートの問題の処理など、その雇用関係の一部である場合、その従業員の仕事自体は違法とは見なされず、ライセンス義務を引き起こすものではありません。 この免除は、正式な「従業員」ステータスにのみ適用され、独立したコンサルタント、請負業者、会社の創設者など、契約上の雇用関係を持たない個人には適用されないことに注意することが重要です。
しかし、実際にはまだ裁量の余地がたくさんあります。 たとえば、MASは、「従業員」にプロジェクトの創設者、株主、または共同創設者が含まれるかどうかを明確に定義していません。 また、コンプライアンスのステータスを損なうことなく、一部の責任をアウトソーシングできるかどうかも明らかではありません。 また、在宅勤務者がシンガポール国内で商談や取引先訪問、コワーキングスペースの利用を行う場合、シンガポールでDTサービスを行っていると認められ、規制の対象外となるかは疑問の余地がありません。
したがって、シンガポールのリモートワーカーにとって、仕事が国内市場にないという事実だけに頼るだけでは、適切なコンプライアンス保護を提供するにはもはや十分ではありません。 MASの立場は明確です:個人がシンガポールに拠点を置き、その仕事が海外市場向けのデジタルトークンサービスに関与している限り、例外の非常に厳しい基準が満たされない限り、それは違法と見なされる可能性があります。
MASが今回発表した規制フレームワークでは、顧客デューデリジェンス（Customer Due Diligence、略称CDD）に関する規定が非常に厳格です。MASは、DTSPライセンスを申請し保有するすべての個人または機関に対して、デジタルトークンサービスにおける一般的なマネーロンダリングおよびテロ資金供与（ML/TF）のリスクに対応するための十分なCDD制度を確立することを求めています。
MASは、FSM-N 27通知でCDDの完了に一律の期限を設定していませんが、完了の期限は、ライセンス取得時に各申請者について「ケースバイケース」で決定されることを明確にしています。 要因には、クライアントのリスクプロファイル、ビジネスモデルの複雑さ、組織自体のコンプライアンス能力が含まれます。
将来CDDが改正される可能性に直面して、MASは、すべてのライセンシーが元の顧客情報を更新しなければならない状況を一律に規定しているわけではありません。 それどころか、MASはDTSPに対し、実際のビジネスと修正の内容に基づいてデューデリジェンスを再実施する必要があるかどうかを判断するための内部評価メカニズムを確立することを要求しています。
さらに、MASは、DTSPがCDD作業を完了するために第三者に依存するかどうかを選択する際に、第三者に対して適切なデューデリジェンスを実施しなければならないことを特に強調しています。 具体的には、金融機関は、第三者がAML/CFTの責任を果たす能力があるかどうかを評価するための内部レビュープロセスを確立する必要があります。 MASは、他の国で認可された決済サービスプロバイダーや外国の規制当局の監督下にある金融機関を、信頼できる「第三者」の範囲に自動的に含めることを許可していないことに注意することが重要です。
MASが発表した関連通知に基づき、DTSPのライセンス保持者は、報告義務に関して2つの重要な規定を遵守する必要があります。これは、それぞれ疑わしい活動/詐欺事件の報告（FSM-N 28）および重大事故の緊急通報（FSM-N3 0）に関連しています。
まず、FSM-N 28 通知要請では、詐欺または疑わしい活動に関与していることが判明し、その事件がライセンス保持者の安全性、健全性、または評判に重大な影響を及ぼす場合（MASは疑わしい活動または詐欺事件の「重大性」を統一的に定義せず、すべては会社の判断に委ねられる）、5 営業日以内に MAS に報告しなければならないとされています。事件がまだ調査中の場合、報告書には現在の調査状況を明記する必要があり、MAS は追加情報を要求する権利を有します。
次に、FSM-N3 0 通知規定では、技術システム、ネットワークセキュリティ、データ漏洩などの重大な事故が発生した場合、特に業界の連鎖反応や公衆の信頼危機を引き起こす可能性がある状況において、ライセンス保持者は1時間以内に初期通知を提出しなければならないと定められています。MASは、この要求の目的は、規制当局に反応時間を確保し、事故が市場全体に与える潜在的な影響を評価することだと指摘しています。
まとめると：詐欺および疑わしい行為の報告期限は5営業日であり、重大なサイバーセキュリティ事故は1時間以内に通知しなければならない。
シンガポール金融管理局（MAS）が2025年6月5日までに発表した情報によると、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）ライセンスを取得した企業の数は非常に限られており、基本的にはよく知られた大企業ばかりです。
その中には、Anchorage Digital Singapore、BitGo Singapore、Blockchain.com (Singapore)、Bsquared Technology、Circle Internetなどのライセンス(デジタル通貨支払いライセンスの保有を含む)が知られています シンガポール、Coinbase Singapore、DBS Vickers Securities (Singapore)、OKX、Paxos、Ripple、およびHashKeyやGSRなどの有名な機関。
また、一部の企業は、決済サービス法(PS法)、証券先物法(SFA)、またはファイナンシャルアドバイザー法(FAA)により、追加のDTSPライセンスを必要とせずにサービスを提供できるように免除されています。 このタイプの免除は通常、他の金融サービスセクターですでに認可および規制されている機関に適用されます。
新しい規制の中核的な出発点の1つは、シンガポール金融管理局(MAS)が国の「金融評判」を非常に重要視していることです。 回答文書の中で、MASは、デジタルトークンサービス(DTサービス)の強力なクロスボーダー性やインターネットの特性により、その匿名性とボーダレス性がマネーロンダリング、テロ資金供与、詐欺などの違法行為に使用されやすいことを繰り返し強調しました。 多くのDTSPはシンガポールに拠点を置いていませんが、これらの企業がシンガポールに拠点を置くと、インシデントが発生した場合、シンガポールは必然的に世界的な世論と規制の影響に苦しむことになります。
そのため、MASは、その規制目的が個々の違反を抑制するだけでなく、潜在的なリスクがシンガポールの金融システムの評判にシステミックな影響を与えるのを防ぐことであることを強調しています。 MASの見解では、DTSPがシンガポールにとって最大のリスクとなるのは、DTSPが現地の金融システムに直接浸透することではなく、これらの金融機関が悪用された場合、シンガポールが黙認や不十分な規制の「踏み台」と見なされる可能性があり、グローバル金融センターとしての信頼性と規制の信頼性を著しく損なうことになると考えています。
言うまでもなく、これは「ゼロトレランス」の予防的な規制思考を示しています：高リスクの革新に対する受容を放棄する方が、国家の評判を犠牲にすることを望まないということです。この観点から見ると、MASのこの措置は技術的なコンプライアンスだけでなく、「規制の評判の赤線」に対する戦略的な防御でもあります。