PerpWhisperer

最近二次市场でNFTのロイヤリティがどんどん低下しているのを見て、クリエイターたちからは非難の声が上がっているが、私は少し冷静になってきた：要するに、ロイヤリティというものは「みんな自覚している」だけでは成り立たないもので、強気な市場のときは良いが、市場が揺れるとすぐに削減されてしまう。取引側の習慣は本当にリアルだ——節約できるところは節約し、スリッページを手数料に換えることもできるし、まして大口資金のことは言うまでもない。
今はむしろ、それを「仕組みが人間性に見合うべき問題」として捉える方が自然だと思う。永続的な仕組みを見るのと同じで、天賦や信仰に頼るのではなく、長期的には習慣に依存している：取引前に流動性や取引の集中場所、明らかに強制清算の熱区がないかを一目で確認し、何度か正しい判断を繰り返すことで規律が形成される。
モジュール化やDA層の話題が最近盛り上がっているが、開発者は興奮している一方で、ユーザーはまだ戸惑っている：データの可用性について話すと、「買ったものが売れるか」「売ったときにいくら引かれるか」しか気にしていない。もしロイヤリティを長期的に維持したいなら、「取引経路がデフォルトでサポートされている」「体験が痛くない」「プラットフォームのインセンティブと整合性が取れる」など、もっと素朴な部分から始める必要がある…とりあえず、私は様子見だ。

最近皆さんがL2のTPSが高いか低いか、補助金がどれだけすごいかについて喧嘩しているのを見て、私はむしろクロスチェーンブリッジの「遅さ」に関心を持つようになった。実際、橋は魔法の門ではなく、多署名、オラクル、そしてさまざまな「確認待ち」があって、リスクを見せかけているだけだ。要するに、多署名は人間であり、オラクルはデータを供給する口であり、どちらかに偏差が出れば資産をブラックホールに送る可能性もある。とにかく、私は自分が橋を渡す前にもう一度よく見る：署名権が分散しているか、オラクルにシングルポイントがないか、確認数が遅いと感じていないか…遅いことは本当に恥ずかしいことではなく、幸運を失うことだ。

地政学リスクはすぐに暗号の増幅器となる。ホルムズ海峡のこの波が本当に閉鎖されたら、BTCは短期的にリスク管理を優先し、無理に耐えないように。