#美国就业数据今晚公布 マクロ経済のパラドックス：今夜発表される米国の新規失業保険申請件数を読み解く
世界の資本市場は、今夜発表される米国の週次労働市場データを前に、流動性への感応度が高まる時間帯に入っている。11月12日21:30（UTC+8）に発表予定の米国の新規失業保険申請件数は、金利見通しを見直す機関投資家のトレーディングデスクにとって、当面の最大の注目材料となっている。マクロ経済の市場予想では、新規申請件数は194,000件と見込まれており、前週の189,000件という、際立って底堅い結果からわずかに増加する見通しだ。
この定例の週次指標が極めて大きな構造的意味を持つのは、火曜日に発表された10月の消費者物価指数（CPI）が予想を上回った影響が残っているためだ。総合CPIが前月比0.4%上昇し、コアインフレ率も市場予想に反して0.3%上昇したことで、インフレ圧力は依然として根強い。その結果、債券市場では12月8–9日のFOMC会合を前に、FRBの政策見通しが大幅に織り直され、2年から5年の米国債利回りが上昇。25～50ベーシスポイントの積極的な利上げの可能性が、機関投資家の間で再び正面から議論されている。

🔄 「良いニュースは悪いニュース」均衡

金融市場の参加者は現在、従来の経済健全性を示す指標がリスク資産の評価に逆方向の反応をもたらす、複雑な金融政策上の矛盾に直

$KOR 流通量が22億なのに、なぜ1日で25億も取引されるの？みんな通報しているのに、プラットフォームは取り締まらないの？

スマートコントラクトの監査で安全は保証される？監査レポートに潜む盲点を知る

Web3の世界では、スマートコントラクト監査は、プロジェクトの安全性を示す重要な証拠と見なされることがよくあります。

プロジェクトが第三者によるセキュリティ監査を完了したと発表すると、ユーザーは通常、より安心して利用するようになります。しかし、見過ごされがちな問題があります。監査に合格したからといって絶対に安全とは限らず、脆弱性が見つからなかったからといって、脆弱性が存在しないとは限りません。

スマートコントラクト監査は、コードに潜む欠陥、権限設定の問題、一部の経済メカニズムに関するリスクの発見に役立ちます。しかし、監査の結論は、調査範囲、監査時期、コードのバージョン、テスト方法などの要因に左右されます。

プロジェクトの安全性を判断するには、監査レポートがあるかどうかだけでなく、そのレポートが実際に何を証明しているのかを見る必要があります。

一、スマートコントラクト監査では何を調べるのか？

スマートコントラクト監査では通常、セキュリティ研究者がコントラクトのコードや関連する設計を分析し、資産の損失、権限の悪用、プロトコルの異常な動作につながる可能性のある問題を探します。

一般的な調査項目は、以下のとおりです。

1. コードのロジック上の脆弱性

研究者は、権限チェックが不十分、状態更新の順序

📡 BTCSOSシグナルカード | KOL：ScapingWwより転載
銘柄：$ERA ロングエントリー：0.0945 損切り：0.0915 利確目標：0.103 時間：記載なし
そういえば、今日の早い時間にこの人の$AIN ポジションを転載したばかりなのに、また来ました。チャンネルの投稿頻度が高いですね👀
いつもどおりの注意書き：私は原文のまま転載するだけで、シグナルの真偽や損益には一切関与しません。追随するか、どれだけ追随するかはご自身で判断し、ポジションもご自身で管理してください。
個人の記録共有であり、投資助言ではありません。#NYSEがAvalancheを選定、トークン化証券の決済を推進

#JensenHuangCouldFaceRemoval $NVDA $AMD
この話は急速に動いたため、まずは現状を簡単に確認しましょう。木曜朝時点で、報道によると、エヌビディアの取締役会は水曜遅くにジェンスン・フアン氏を解任するかどうかを協議しましたが、決定は発表されていません。同社が最後に正式に発表したのは日曜で、取締役会は同氏を信頼していると述べていました。以下はすべて株価とガバナンスについての話であり、誰かの私生活についてではありません。

質問1、実際に決定するのは誰？

取締役会は11人で、フアン氏以外は全員が独立取締役です。同社の定款では、取締役の過半数が理由の有無を問わずCEOを解任できます。また、取締役会長はいません。株式は単一の種類で、1株につき1票の議決権があり、フアン氏の保有比率は約3.6%です。つまり、影響力はありますが、支配権はありません。また報道によると、CEOを解任されても取締役の職は失わず、後任も指名されていません。ブルームバーグは、取締役会が後任候補について外部の会社と協議し、暫定CEOの起用を検討していると報じました。一部のアナリストは、CFOが暫定CEOとして自然な選択肢だと指摘しています。

質問2、懸かっている金額はいくら？

株価は水曜に173.73で取引を終え、その後の時間外取引で約8.6%下落し、およそ158.78となりました。

まことしやかな噂、真偽は不明：NVIDIA取締役会が黄仁勋のCEO辞任申請を承認し、インド系幹部のJay Puriが後任に就任。$NVDA 黄仁勋、部下との不倫が再び報じられ、取締役会から解任される可能性も。

この新しいコインを買って、上位保有者を確認した。
今、マジで怖い。🤣

なぜトークンのロック解除前に価格が上昇し、解除後も必ずしも下落しないのか？

暗号資産市場では、トークンのロック解除（Token Unlock）は、潜在的な売り圧力の要因と見なされることがよくあります。

プロジェクトがこれまでロックされていたトークンをまとまった量だけ放出する予定だと、投資家は流通供給量の増加を懸念し、それによって価格が下落する可能性があると考えがちです。

しかし、市場では逆の動きが見られることもあります。

解除前に価格が上昇し続け、解除当日も目立った下落がなく、解除完了後も価格が堅調に推移することさえあります。

これは、トークンのロック解除にリスクがないという意味ではありません。むしろ、次のことを示しています。

供給の増加は価格に影響を与える要因の一つにすぎず、市場の予想や実際の売却行動も同じように重要です。

第一に、市場はロック解除への予想を事前に織り込んでいる可能性がある

投資家が解除の時期、規模、受取先をすでに把握していれば、その情報が事前に価格へ反映されている可能性があります。

一部のトレーダーは先回りして売却する一方、リスクはすでに十分織り込まれていると考えて、早めに買い入れるトレーダーもいます。

そのため、解除当日の価格動向が、解除規模と単純な比例関係になるとは限りません。

ただし、「悪材料出尽くし」が必ず起こるわけではありません。

フィッシングサイトや偽装DAppを見分ける方法：ウォレット接続前に必ず確認すべき7つのポイント

Web3の世界では、多くの資産リスクは取引から始まるのではなく、クリックひとつから始まります。

ソーシャルメディアでエアドロップの告知を見たり、公式を名乗るDMを受け取ったり、検索エンジンから一見とても本格的なDAppのページにアクセスしたりすることがあるかもしれません。

サイトのデザインが洗練され、プロジェクト名に見覚えがあり、報酬が魅力的に見えても、それだけでは本物だとは証明できません。

フィッシングサイトは、ウォレットを接続させたり、取引に署名させたり、資産へのアクセス権を与えさせたり、さらにはシードフレーズや秘密鍵を漏えいさせたりすることを目的としている場合があります。

本当に警戒すべきなのは、偽サイトだけではありません。そのサイトの背後にある、あなたに危険な操作をさせようとする意図です。

一、フィッシングサイトを見分ける7つのチェックポイント

1. ドメイン全体を注意深く確認する

偽装サイトは、文字を一つ加えたり、別の文字に置き換えたり、異なるドメイン拡張子を使ったりして、公式ドメインによく似た文字列を使うことがあります。

ページ上部に表示されたプロジェクト名だけを見たり、ブラウザーの検索結果だけで真偽を判断したりしないでください。

プロジェクトの公式チャネ

$HYPE 現在71.429、24Hで-1.33%。24H安値の70.629に近づいています。1H・4Hともに構造は弱く、価格はEMA20を下回って推移。1H RSIは26.99、4H RSIは35.05ですが、現在の出来高は直近20本の平均のわずか0.02倍で、買い支えは不十分です。今後、出来高を伴って抵抗線の74.382を突破し、上回って維持できるなら、回復の勢いを見極めます。サポートの70.629を下抜け、回復できない場合は、弱含みが続く可能性があります。振り返りでは、74.382を出来高を伴って上回り、維持できるかが焦点です。70.629を下抜けた後に回復できなければ、シナリオは無効と判断します。市場の変動が大きいため、あくまで観察用です。

エコシステムが持続的に成長するには、自らがどれだけ進展したかに注目するだけでなく、ユーザーが本当に必要としているものは何か、既存の課題は解決されているか、次にどのような点を改善できるかを真剣に考える必要があります。

ONEAにとって、継続的に耳を傾け、改善を重ねることは、エコシステムの発展を促す重要な考え方です。技術の構築が基盤を支え、製品やアプリケーションが価値を生み出す一方で、ユーザーやコミュニティから寄せられる率直なフィードバックは、プロジェクトが問題を発見し、方向性を調整し、その後の発展を実際のニーズにより沿ったものにする助けとなります。

フィードバックの価値は、まず盲点に気づかせてくれることにあります。機能の設計時には合理的に思えても、実際に使う中で、ユーザーが理解に苦しんだり、操作しづらさを感じたり、ニーズが満たされないといった問題に直面することがあります。こうした情報は、これまでの取り組みが無意味だったことを示すのではなく、さらなる改善に向けた明確な指針となります。

次に、改善は分析と検証に基づいて行う必要があります。すべての提案をすぐに採用すべきとは限らず、すべての問題が単一の方法で解決できるわけでもありません。実際の利用場面を踏まえ、解決にかかるコストを評価し、調整後の効果を観察することで、より適切な解決策を段階的に見つけることができます。

このプロセスで

AIエージェントの本当のハードル：ツールの接続は簡単でも、信頼できる連携は難しい

AIエージェントは、検索エンジン、データプラットフォーム、オフィスソフト、ブロックチェーンアプリとの接続を試みています。理論上は、適切なインターフェースさえあれば、さまざまなツールを横断してタスクを完了できます。しかし、本当の問題は、ツールを接続したあと、安定して正確に連携できるかどうかです。

まず、インターフェースがつながることは、業務上の連携を意味しません。 2つのプラットフォームがデータを交換できても、異なるデータ形式、認証体系、権限ルールを使っている場合があります。統一された基準がなければ、エージェントは情報の変換中に誤りを起こしたり、不完全なデータを信頼できる結論として扱ったりする可能性があります。

次に、タスクの実行には文脈が必要です。ユーザーが目標を提示したら、エージェントはツールを呼び出すだけでなく、前後の手順のつながりも理解しなければなりません。たとえば、業界調査レポートを作成するには、資料の検索、情報源の確認、データの比較、結論の整理、最終的な内容のチェックが必要になることがあります。どの段階でずれが生じても、最終的な成果物に影響する可能性があります。

第三に、プラットフォームをまたいだ連携には権限管理が欠かせません。あるツールに与えた権限が、他のプラットフォームに自動的に

未決済建玉が増え続けているのに、価格が必ずしも上昇するとは限らないのはなぜ？

暗号資産デリバティブ市場では、未決済建玉（Open Interest、OI）は、市場への参加状況を把握するためによく使われます。

OIが増え続けると、市場に流入する資金が増えており、相場が動き出す可能性があると考えるトレーダーもいます。

しかし、ここには重要なポイントがあります。

未決済建玉の増加が示すのは、未決済のポジションが増えているということであり、必ずしも市場で買い方が優勢だということではありません。

なぜでしょうか？

第一に、未決済建玉にはそれぞれ、ロングとショートの両方が存在します。

無期限先物などのデリバティブ市場では、1つの未決済建玉に対して、ロングとショートの双方のポジションがあります。

そのため、OIの増加だけでは、市場全体がより強気になっているのか、弱気になっているのかは分かりません。より正確には、市場で未決済となっている契約の規模が拡大していることを示します。

第二に、OIの増加は、新たな資金がすべて市場に流入していることを意味するわけではありません。

OIは通常、契約数、原資産の数量、想定元本などで集計されます。具体的な集計方法はデータプラットフォームによって異なります。

価格が上昇すれば、未決済契約数が同じ割合で増えていなくても、米ドル建てのOIが増加する

AIとWeb3の融合の次の段階：複雑な技術をシンプルな体験へ

Web3について語るとき、多くの人はブロックチェーンの性能、取引速度、分散化の度合い、技術アーキテクチャに注目します。しかし、一般ユーザーにとって、ある技術が広く普及するかどうかを決めるのは、基盤がどれほど複雑かではなく、実際にどれほど簡単に使えるかであることが少なくありません。

想像してみてください。異なるブロックチェーンの違いを理解する必要も、何度もデータを探す必要も、複数のアプリを切り替える必要もなく、プラットフォームをまたぐタスクを完了できます。これこそ、インフラが継続的に発展していくうえで重要な方向性です。

AIは、複雑な技術と一般ユーザーをつなぐ橋渡し役になる可能性があります。

第一に、AIは情報を入手するハードルを下げられます。ユーザーがニーズを伝えるだけで、AIエージェントが資料の検索や情報の整理、選択肢の比較を支援します。ただし、最終的な結論には、信頼できるデータソースと必要な検証が欠かせません。

第二に、AIは操作の手順を簡素化できます。これまでユーザーが手動で行っていた複数のステップを、将来的にはAIエージェントがさまざまなツールを連携させて実行するようになるかもしれません。ただし、資金やアカウント、重要な権限に関わる場合、明確な承認と安全性の確認は引き続き不可欠です。

第三に、オープン

AIとWeb3の融合の次なる一歩：複雑な技術を、シンプルな体験へ

Web3について語るとき、多くの人はブロックチェーンの性能、取引速度、分散化の度合い、技術アーキテクチャに注目します。しかし、一般ユーザーにとって、ある技術が広く普及するかどうかを実際に左右するのは、基盤がどれほど複雑かではなく、どれだけ簡単に使えるかです。

ユーザーが異なるブロックチェーンの違いを理解する必要も、何度もデータを探す必要も、複数のアプリを行き来する必要もなく、プラットフォームをまたぐタスクを完了できると想像してみてください。これこそ、インフラが継続的に発展するうえで重要な方向性です。

AIは、複雑な技術と一般ユーザーをつなぐ架け橋になる可能性があります。

第一に、AIは情報を得るハードルを下げることができます。ユーザーはニーズを伝えるだけで、AIエージェントが情報の検索や整理、選択肢の比較を支援できます。ただし、最終的な結論には、信頼できるデータソースと必要な検証が欠かせません。

第二に、AIは操作の流れを簡素化できます。これまでユーザーが手作業で行っていた複数のステップを、将来はAIエージェントが異なるツールを連携させて実行するようになるかもしれません。ただし、資金、アカウント、重要な権限に関わる場合は、明確な承認と安全確認が依然として不可欠です。

第三に、オープンなインフラは、プラット

もう気にしない。どうせまた仕事を引き受けすぎたんだから。#美国就业数据今晚公布 $BTC ‌

🔥今日は何について話しますか？Gate Squareの注目トピックが更新されました！

🔹 #美国10月PPI即将出炉
インフレの川上段階のデータがまもなく発表されます。PPIが予想を上回る高い数値を出し続けた場合、利下げ期待がさらに揺らぐ可能性はあるでしょうか？

🔹 #美国就业数据今晚公布
新規失業保険申請件数がまもなく発表されます。労働市場の減速が続けば、利下げ期待は再び高まるでしょうか？

🔹 #黄仁勋或遭罢免
Nvidiaの経営陣に関するうわさが注目を集めています。ジェンスン・フアンが本当に退任した場合、$NVDA の評価額やAI戦略にどの程度の影響が及ぶでしょうか？

質の高いコンテンツは、トラフィック支援や注目枠での推薦を受けられます。

💰 ご意見をお聞かせください。議論に参加しましょう：
https://www.gate.com/post/topic

みんなそんなに金持ちなの？進捗2%のときに見かけたのに、もう80%になってる
この大型トラック、倒し終わったらBNBを300個回収できる🫥
くそ、みんなそんなに金持ちなの？

AIエージェントが実際に活用されるための鍵は、モデルの性能の高さではなく、ワークフローがどれだけ完成されているか

AIエージェントはデジタル経済の重要な発展分野になりつつあります。しかし、考えてみるべき疑問があります。高い能力を持つように見えるAI製品でも、実際の業務で使うと、なぜ依然として多くの人手による介入が必要なのでしょうか。

その理由は、問題を理解することは出発点にすぎず、タスクを最後まで完遂して初めて真の価値が生まれるからです。

実用的なAIワークフローには、通常、情報の取得、ニーズの分析、計画の策定、ツールの利用、タスクの実行、最終結果の確認といった複数の段階が必要です。いずれかの段階に問題があれば、プロセス全体に影響する可能性があります。

たとえば、Web3プロジェクトの運営では、AIはまず業界の動向や公開データを整理し、プロジェクトの進捗を分析してコンテンツの草案を作成し、最後にデータの集計を支援できます。このようなワークフローは定型作業を減らせますが、そのためには情報源の信頼性が高く、実行手順が明確で、重要な各段階を確認できることが前提となります。

つまり、今後の競争はモデル同士の競争にとどまらず、システム能力をめぐる競争にもなります。

第一に、データの質が分析の基盤を左右します。情報量が多ければ、必ずしも判断の精度が高まるとは限りません。

第二に、