#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction アカウント抽象化をめぐってEthereumとBaseが分裂：実際に起きたことと、その重要性

先週、Ethereumエコシステムにおいて、最も静かでありながら最も重大な分裂の一つがひっそりと確定した。暗号資産業界で最も緊密に結びついた2つのレイヤーであるEthereumとBaseは、ネイティブなアカウント抽象化標準の統一を目指して数カ月にわたり続けてきた取り組みから離脱した。Ethlabsの創設者でありZeroDevの開発者でもあるDerek Chiang氏は、和解協議が決裂したことを認めた。これによりEthereumは、間近に迫ったHegotáハードフォークに向けてEIP-8141のFrame Transactions設計を推進する一方、Baseは独自のEIP-8130を進めることになる。両提案は現在も公式のEthereum Improvement Proposalレジストリ上ではドラフトとして掲載されているが、実際の結果はすでに明らかだ。決済レイヤーと、その単独では最大規模のLayer 2が、ここ数年で最も重要なウォレットアップグレードをめぐり、初めて異なる方向へ進もうとしている。

この問題の重要性を理解するには、そもそもアカウント抽象化とは何かを理解しなければならない。Ethereumの歴史の大半において、ユーザーは秘密鍵によって管理される外部所有アカウントに縛られてきた。シードフレーズを失えば資金を失い、すべてのトランザクションでガス代としてETHが必要になる。アカウント抽象化とは、アカウントをプログラム可能にする動きであり、ウォレットでパスキー、ソーシャルリカバリー、トランザクションの一括処理、ガスのスポンサー提供、さらにはETH以外のトークンによる手数料支払いまで利用できるようにするものだ。第1波はERC-4337とともに到来し、2023年に実装された。これはコンセンサスルールに触れることなく、別個のメンプールとバンドラーを介してユーザーオペレーションをEntryPointコントラクトへ送ることで機能した。その後、2025年5月にEthereumのPectraアップグレードで有効化されたEIP-7702が登場し、既存の外部所有アカウントが新しいアドレスへ移行せず、一時的にスマートコントラクトコードを採用できるようになった。これにより、通常のあらゆるウォレットにスマート機能への道が実質的に与えられた。現在、業界の推計ではエコシステムには2億を超えるスマートウォレットが存在するとされており、基盤はすでに整っている。これはもはや理論上の議論ではない。

今回の分裂は、次に来るネイティブレイヤーをめぐるものだ。2つの新しいドラフトはいずれも、アカウント抽象化のロジックをトランザクションタイプそのものへ直接組み込み、バンドラーや外部エントリーポイントを不要にする。しかし、制御点の選択は完全に異なっている。EthereumのEIP-8141、Frame Transactions提案は、単一のトランザクションを一連のフレームに分割する。これらのフレームは、トランザクションの検証、ユーザーのアカウントとしてのオペレーション実行、デプロイメントやペイマスターフックといったプロトコルレベルの処理を担うことができる。その中核的な特徴は、送信者と支払者を分離する承認メカニズムであり、これによってスポンサー付きトランザクション、ステーブルコインによるガス支払い、アトミックな一括処理、通常のEVMコードを使った鍵のローテーションがネイティブに可能になる。その思想は、パーミッションレスで表現力の高いものだ。あらゆるEVMコードが検証と支払いのルールを定義できるため、プライバシーツール、新しいタイプのウォレット、ポスト量子アカウントを含む将来の署名方式に門戸を開いたままにできる。この柔軟性の代償は、検証が動的になり予測しにくくなることだ。これはまさに、高スループットチェーンにとって問題となる点である。

BaseのEIP-8130は、正反対の発想を取る。新しい型付きトランザクションにオンチェーンキーストアとアカウント設定システムを組み合わせ、すべてのトランザクションがウォレットコードの実行前に認証方式を明示的に宣言する。そのためノードは、未知の認証方式を最初の段階で拒否でき、検証作業を限定的かつ予測可能に保てる。ドラフトでは、認証方式の受け入れに寛容なL1プロファイルと、ネイティブな経路を事前承認済みの標準認証方式の集合に限定するL2プロファイルを定義している。スケーラビリティ、設定可能性、コンプライアンス、パフォーマンスが優先事項だ。これらは、予測不能な検証コストが悪用されたり、スループットを低下させたりする可能性のある、数百万件の低コストトランザクションを処理するチェーンにとって極めて重要である。双方が目指しているのは、ガスレス取引、パスキー、一括処理、より優れた復旧機能という同じエンドユーザー向け機能だ。しかし、その根底にあるルールについては異なる結論に達した。

この相違は、性格の衝突というより、2つのチームが本当に異なる役割に最適化している結果だ。Ethereumの決済レイヤーは、中立性、検閲耐性、プライバシー、長期的な柔軟性を最適化しており、その結果としてパーミッションレスなEVM検証へ向かっている。Baseは、予測可能なコスト、コンプライアンス、設定可能性そのものが価値となる、高トラフィックの消費者向けチェーンを最適化している。そのため、検証範囲を限定する方向へ向かう。同じエンジニアリング上のトレードオフは、これまでもロールアップ設計で繰り返されてきた。しかし、アカウント標準そのものが分裂したのは今回が初めてだ。和解の失敗によって失われたのは、ウォレットが一度対応すればどのチェーンでも機能する、単一の共有ネイティブトランザクション形式という可能性だった。

短期的な市場への影響は、ほぼゼロだ。これは流動性イベントではなくインフラストラクチャー上の出来事なので、その点は率直に言っておく価値がある。9月15日時点でEthereumは約2,476ドルで取引されており、24時間で約1.29％下落している。時価総額は約3,115億ドルで、24時間の値幅は、安値が約2,465ドル、高値が約2,614ドルとなり、およそ6.05％に及んだ。Baseエコシステムに最も直接的に関連する2つの指標は逆方向に動いているが、示唆的なのは、どちらも今回のニュースに反応していないことだ。Baseの基盤となっているOptimismスタックのトークンOPは、24時間で約3.78％上昇して約0.099ドルとなり、時価総額は約4億4,200万ドル。一方、Baseネイティブの分散型取引所トークンとして最大のAEROは、約3.97％下落して約0.55ドルとなり、時価総額は約5億3,600万ドルとなっている。Base自体にはネイティブトークンがないため、ETHが引き続きガス資産となる。AEROとOPを合わせても、Ethereumの時価総額の約0.31％に相当するにすぎない。これらの値動きは通常の市場ノイズであり、標準をめぐる争いへの反応というより、広範なリスク選好をはるかに強く反映している。

実際の市場への影響が現れるのは数時間後ではなく数年後であり、その方向はいくつかに分かれる。第一に、断片化のリスクが上位レイヤーへ移る。ウォレットやマルチチェーンアプリケーションは、最終的に2種類の異なるネイティブトランザクション形式を理解し、それぞれのチェーンに適した検証ルールと伝送ルールを選択する必要が生じる。これにより統合コストが上昇し、エコシステムが何年もかけて取り除こうとしてきたクロスチェーン上の摩擦が再び生まれる。ソフトウェアによってこの大部分をエンドユーザーから隠すことは可能であり、EIP-8130アカウントも、対応していないチェーンではERC-4337へフォールバックできる。それでも負担は、決定的にウォレットおよびアプリケーション開発者へ移る。第二に、ガス資産の命題が静かに変化する。EIP-8141の承認フレームの要点は、送信者と支払者を異なる当事者にでき、ガスを他の資産で決済できることにある。これは長期的には、取引を行うだけのためにすべてのユーザーがETHを保有しなければならないという主張を弱める。これは今日取引可能な材料というより、ETH需要に関する緩やかで構造的な問題だ。第三に、この分裂はBaseの小売ユーザー向けオンボーディングレイヤーとしての立ち位置を実際に強化する可能性がある。消費者向けアプリ、パスキー、スポンサー付きオンボーディングが主流となる世界では、Baseの限定的でコンプライアンスに適した設計が合致する一方、Ethereumは中立で表現力の高い決済の役割を維持する。この見方に立てば、両チェーンは合意に失敗したというより、異なるものに最適化していることをようやく認めたのだ。

率直な結論は、これはチェーンのフォークではなく、標準のフォークだということだ。EthereumとBaseは技術的には引き続き相互運用可能であり、ユーザーがどちらか一方を選ぶよう求められているわけではなく、誰の資金も危険にさらされていない。終わったのは、スタック全体で1つの共有ネイティブアカウント抽象化形式を維持しようとする取り組みであり、その影響は開発者ツール、ウォレット対応、そしてガスの長期的な経済性に徐々に現れてくる。市場はこの件をまだ織り込んでいない。織り込むには早すぎるからだ。しかし、次世代のウォレットを見ている人々は注目すべきである。ユーザーが暗号資産へログインする方法の基盤が今まさに再交渉されており、最も重要な2つのプレイヤーは、意見が一致しないことで合意したばかりなのだ。#GateSquareMidAutumnReunion