**法律専門家は、XRPをめぐるリップル社に対するSECの訴訟が数日以内に終結する可能性があることを概説していますが、裁判所の差し止め命令をナビゲートするという大きなハードルが解決を複雑にする可能性があります。## XRPをめぐるリップル社とSECの法廷闘争は、この条件が満たされれば数日で終わる可能性があります法律専門家のジェレミー・ホーガン氏は、リップル社に対する米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)訴訟をめぐる憶測に加担し、私的な和解が最も迅速な解決策である可能性を示唆しています。彼のコメントは、Fox Businessのジャーナリスト、エレノア・テレット(Eleanor Terrett)が、情報筋が「事件は終結の過程にあり、まもなく終わる可能性がある」と示唆したと報じたことを受けてのものだ。ホーガンは、迅速な解決に必要な条件を概説した。> 訴訟がすぐに「終結」する唯一の方法は、リップル社とSECがjudgment(とは異なる非公開の和解合意に達した場合)which控訴を棄却し、和解契約の条件を批准のために第一審裁判所に持ち帰らないことです。>>しかし、彼は大きな課題、特にリップル社に対する裁判所の差し止め命令を指摘しました。「差し止め命令が障害であると仮定すると、SECは裁判所の差し止め命令を執行しないことに同意する必要があります。SECがそれに同意するとは信じがたいが、(for example)機関投資家にXRPの販売を実際に登録する道筋をリップルに提供するなど、より斜め上のことに同意する可能性はある。つまり、リップル社は必要なものを手に入れることができ、SECは裁判所の命令をあからさまに無視しないということです。つまり、それはできるのです」と彼は意見を述べました。もう一人の弁護士であるジェームズ・マーフィー氏は最近、リップル社がアナリサ・トーレス判事の判決の一部を破棄するなど、より良い和解条件を求めているため、遅延の理由である可能性を示唆しました。同氏は、SECは1億2500万ドルの罰金で和解する意思があるかもしれないが、リップル社は裁判所の決定のより制限的な側面の一部を取り除くために交渉している可能性があると推測した。彼の見解は、リップル社の法務チームが不正行為を認めると見なされる可能性のある条件を受け入れることを避けるために取り組んでいるというTerrett氏の報告と一致しています。リップル社とSECが合意に至れば、仮想通貨業界と規制政策の両方を形作る数年にわたる法廷闘争に終止符が打たれることになります。ホーガンは、和解が訴訟を早期に終結させる可能性が最も高い方法であることを強調し、次のように述べました。> これは、今後数日または数週間以内にいつでもケースが解決するのを見ることができる唯一の方法です。>>ホーガンは、これはテレットが報じている「和解合意」と「明らかに一致するだろう」と述べた。この状況の確立された前例がないため、交渉が迅速に終了するか、長引くかは依然として不確実ですが、この結果は、暗号空間における将来のSEC執行措置の重要な前例となる可能性があります。
SEC vs Ripple:XRPをめぐる訴訟が数日で終結する可能性
**法律専門家は、XRPをめぐるリップル社に対するSECの訴訟が数日以内に終結する可能性があることを概説していますが、裁判所の差し止め命令をナビゲートするという大きなハードルが解決を複雑にする可能性があります。
XRPをめぐるリップル社とSECの法廷闘争は、この条件が満たされれば数日で終わる可能性があります
法律専門家のジェレミー・ホーガン氏は、リップル社に対する米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)訴訟をめぐる憶測に加担し、私的な和解が最も迅速な解決策である可能性を示唆しています。彼のコメントは、Fox Businessのジャーナリスト、エレノア・テレット(Eleanor Terrett)が、情報筋が「事件は終結の過程にあり、まもなく終わる可能性がある」と示唆したと報じたことを受けてのものだ。
ホーガンは、迅速な解決に必要な条件を概説した。
しかし、彼は大きな課題、特にリップル社に対する裁判所の差し止め命令を指摘しました。「差し止め命令が障害であると仮定すると、SECは裁判所の差し止め命令を執行しないことに同意する必要があります。SECがそれに同意するとは信じがたいが、(for example)機関投資家にXRPの販売を実際に登録する道筋をリップルに提供するなど、より斜め上のことに同意する可能性はある。つまり、リップル社は必要なものを手に入れることができ、SECは裁判所の命令をあからさまに無視しないということです。つまり、それはできるのです」と彼は意見を述べました。
もう一人の弁護士であるジェームズ・マーフィー氏は最近、リップル社がアナリサ・トーレス判事の判決の一部を破棄するなど、より良い和解条件を求めているため、遅延の理由である可能性を示唆しました。同氏は、SECは1億2500万ドルの罰金で和解する意思があるかもしれないが、リップル社は裁判所の決定のより制限的な側面の一部を取り除くために交渉している可能性があると推測した。彼の見解は、リップル社の法務チームが不正行為を認めると見なされる可能性のある条件を受け入れることを避けるために取り組んでいるというTerrett氏の報告と一致しています。
リップル社とSECが合意に至れば、仮想通貨業界と規制政策の両方を形作る数年にわたる法廷闘争に終止符が打たれることになります。ホーガンは、和解が訴訟を早期に終結させる可能性が最も高い方法であることを強調し、次のように述べました。
ホーガンは、これはテレットが報じている「和解合意」と「明らかに一致するだろう」と述べた。この状況の確立された前例がないため、交渉が迅速に終了するか、長引くかは依然として不確実ですが、この結果は、暗号空間における将来のSEC執行措置の重要な前例となる可能性があります。