北京時間の3月6日早朝、国内のAI技術チームであるモニカは、一般的なAIエージェントである英語のマヌスをXプラットフォームでリリースし、「国内販売への輸出」を通じて「ディープシーク効果」をトリガーしようとしているようです。
マヌスのリリース後、多くの中国のセルフメディアがすぐに注目し、「世界を驚かせた」や「国家スポーツレベルの成果」など、一部の言葉は特に誇張され、人気も急速に広がりました。
一時期、ネットワーク全体が招待コードを求めていたため、招待コードは数万元に達したこともありました。 この点に関して、多くの人々は、マヌスが技術的な奇跡ではなく、巧妙に仕組まれた希少性の誇大宣伝であると疑問を呈しています。
「デイリー・エコノミック・ニュース」の記者(以下、「各記者」という)は、国内の議論は熱いが、マヌスが外国の科学技術界ではほとんど波紋を呼んでいないことに気づいた。 Manusは、招待システムが採用されたのはサーバーの容量が不足しているためだけだと明言しましたが、論争は十分に解決されませんでした。
宣伝方法に疑問を呈することに加えて、一部のユーザーは、マヌスの技術について疑問を投げかけており、それは新しいものではなく、「スーパーステッチモンスター」のようなものであり、計算能力のコストが高すぎて、真の一般性をサポートできないと考えています。 この点で、業界の一部の人々は、製品を形成するためのシェルモデルのパッケージも商業的価値があるとすべての記者に話しました。 結局のところ、自分で大きなモデルを作るためには、普通の企業が費やす資金力はありません。
質問1:招待コードの仕組みはよく計画されたマーケティングですか?
マヌスの火災は、メディアだけでなく、ハイテク大手も引きつけました。 レポーターがスタートアップのバタフライエフェクト(注:一部の市場関係者はマヌスがバタフライエフェクトによって開発された製品であると述べていました)を訪れるたびに、彼はたまたま国内の大手テクノロジー企業の人物に会いました。
その人物は記者団に、トップマネジメントが「命令」を出し、バタフライエフェクトに連絡しなければならないと語ったため、彼と彼の同僚は過去2日間、バタフライエフェクト会社の人々に連絡を取ろうとしていました。
しかし、一部の人々は、多数のセルフメディアが同時に同様のコンテンツを使用してManusを宣伝したため、Manusのリリースは事前に計画されたマーケティングであると信じています。 さらに、一部のセルフメディアのプロパガンダの言葉は特に誇張されています。
一部のテクノロジーブロガーは、Manusの普及は、モバイルインターネットの古典的なテンプレートの再現と呼ぶことができると信じています:招待コードの飢餓マーケティング+KOLの絶叫体評価+他のスター製品を利用する(今回はDeepSeekにバインドされています)。
記者が気づくたびに、これらのセルフメディアでは、一部の人々が会社からテストを実施するように招待されたと述べています。 しかし、一部の技術ブロガーは、彼が知る限り、トップブロガーはお金を集めていないと述べました。
また、Manusの関係者は、招待コードの仕組みを採用した理由は、サーバーの容量が限られていることや、業界でデモを出すレベルに合わせてサーバーのリソースが十分に用意されているためだと説明しており、まさかこれほど大きな波を引き起こすとは思っていませんでした。
実際、OpenAIやMicrosoftのAI検索機能も当初は招待制だったことに、記者全員が気づいていました。
質問2:壁の内側に花が咲くのに、なぜ壁の外に香りがしないのですか?
すべての記者はまた、海外でのマヌスの人気は、インターネット上でマヌスの招待コードを求める少数の外国人ユーザーもいるが、それらのほとんどは議論している中国のユーザーであるにもかかわらず、これらのセルフメディアによって宣伝されているほど高くないことを発見した。
本稿執筆時点で、マヌス氏がYouTubeに投稿した動画の再生回数は5万1000回、コメントはわずか181件だ。 Xのツイートは35万回閲覧されていますが、コメントは430件しかありません。 その人気は、中国のインターネットで議論されているほど高くはありません。
マヌスの「2つの天国」の国内外での差別化について、一部の業界関係者はすべての記者に次のように説明しました:外国のKOLサポートがない可能性があり、製品にKOLの注目がなければ人気は上がりません。
この件に詳しい人物が記者団に語ったところによると、BlueFocusは中国におけるManusチームの広報サポートを担当しており、彼らが主なKOLであり、それが国内の人気が急速に高まった理由かもしれないという。
しかし、BlueFocusはすべての記者に対して、同社の関連チームがこのインシデントの計画と実行に参加しておらず、マーケティングプロモーションに基づくManusチームとの接触はなかったと回答しました。
マヌスの関係者はまた、マーケティング予算を投資したことは一度もないと述べた。
以前、Manusの公式Xアカウント(@ManusAI_HQ)が一時的に凍結されました。 以前、同名のManus暗号通貨が暗号通貨市場に登場し、非常に変動が激しく、一部のネチズンはManusチームがネギを切っているのではないかと疑っていました。 しかし、アカウントは3月8日に正常に復旧しました。 Manusのチーフサイエンティスト兼共同創設者であるJi Yichao氏は、できるだけ早くニュースを発表し、「Manusは、暗号通貨プロジェクト、トークンオファリング、ブロックチェーンIPOなどに参加したことはありません。 当社に関連していると主張する類似の名前の仮想通貨は虚偽です。 ”
質問3:それは革新的な技術ですか?
マーケティングに加えて、マヌスの製品に関する質問もあります。
ベータユーザーからのフィードバックによると、Manusの財務分析モジュールは単一のデータソースに依存しており、複雑なタスクは依然として手動の介入が必要であり、これは「完全な自律性」という公式の主張と矛盾しており、「エンジニアリングの最適化は宣伝のレベルに達するにはほど遠い」とのことです。 単品でのいわゆる汎用能力の性能は、他の特殊エージェントのそれとは比較になりません。
さらに、Manusは技術的に革新的ではなく、革新的な技術ではないと主張されています。 たとえば、@aigclinkという名前のユーザーが、Manusは、機能の観点からは、コンピューティング使用+仮想マシン+アーティファクト+組み込みエージェントのバッチの包括的な製品のようなものであると述べました。
Guosen Securities Callによると、Tencentは5月にManusと同様の製品を発売し、ByteとAlibabaも同様の製品を発売する予定です。
ちょうど今日、オープンソースモデルにはManusのオープンソースバージョンと呼ばれるOpenManusもあります。 しかし、このプロジェクトの品質はあまり高くなく、経験者によると、生成速度は速くなく、OpenAIのオペレーターのオープンソース版のようなものです。 一方、Manus はクラウド サーバー上で動作します。
しかし、HashMatrixの共同創設者であるPang Shunxin氏は、Manusには深い技術的障壁がないという考えには同意しません。 彼は、製品がデモほど100%優れているわけではないが、それでも賞賛していると信じています。 「モニカからマヌスまで、それは量的な変化から質的な変化への変化であり、スタッキングから品質への製品です。 製品は有用な技術です。 ”
Huatai Securitiesの調査レポートによると、Manus AIの基盤となるレイヤーは複数のモデルによって駆動され、効率的なエンジニアリングオーケストレーションを通じて、エージェントインタラクションのプロセスにおける計画、自律性、精度の3つのコア要件を効果的に満たし、エージェントアプリケーションのアクションリンクにおける重要なブレークスルーを示しています。
名前を出したくないAI業界のインサイダーの中には、大きなモデルをカプセル化して製品を形成することも商業的に価値があるとすべての記者に語った人もいます。 結局のところ、自分で大きなモデルを作るためには、普通の企業が費やす資金力はありません。 「普通の人には理解できず、パッケージを見ると何かがおかしいと感じます。 大型モデルは数種類しかなく、パッケージングアプリケーションなしでは実現できません」と彼は言います。
彼はまた、AIエージェントが他のモデルをカプセル化して呼び出すことができると述べましたが、これは問題ありません。 しかし、他のモデルをカプセル化しながら、それらを自分のものとして宣伝するなら、それは道徳的な問題です。
この点で、Manusの創設者であるXiao Hongも、数日前のポッドキャストのインタビューで、将来のモデルテクノロジーが必ずしも技術的な障壁になるわけではなく、それどころか、ブランドが堀であると述べました。 なぜなら、将来のある日、モデルが遅くなった後、異なるモデル間の違いはそれほど大きくないからです。 インディー開発者にとって、これを行う最善の方法は、ユーザーに焦点を当て、次に他の誰かのモデルを信頼することです。
質問4:計算能力のコストが高すぎて、真の普遍性を達成できませんか?
一部のプログラマーは、Manusが現在提示しているワークフローは想像を絶するものであり、真に普遍的ではないと述べました。
Manusは1つのミッションで2ドル、Manusに似たプログラミングバージョンであるAgent Devinの月額サブスクリプションは500ドルかかると噂されています。
最近、OpenAIは、主にソフトウェアエンジニアや医学研究者を補完したいユーザー、特に大規模な自動化に高い価格を支払うことをいとわない企業の顧客向けに、月額20,000ドルも請求する可能性のある「医師」レベルのエージェントを立ち上げる予定であることが明らかになりました。 ソフトウェア開発に使用できるエージェントの費用は月額10,000ドルです。 「高収入のナレッジワーカー」のエージェントは、月額2,000ドルかかります。
なぜこれほど高価なのかというと、トークン消費の問題があるため、DeepSeekのAPIドキュメンテーションに記載されている標準を参照してください:1つの英語の文字は約0.3トークンに相当します。 1漢字は約0.6トークンに相当します。 エージェントがDeepSeek-R1に基づいている場合、100万トークンのアウトプットあたりの価格は2.19ドルです。 1つのコマンド応答の出力コストは約1,000トークン(つまり、中程度に難しい数学の問題に答える)ですが、一部の技術ブロガーは、Manusが複雑なタスクに数百万以上のトークンを消費すると推測しています。
現在の計算電力消費データを他の競合製品の価格と比較すると、Manusの消費はエンタープライズユーザーのみが提供でき、通常のユーザーはそれを買う余裕がない可能性があります。
そして、記者がManusを試すたびに、彼は不十分な計算能力の問題を経験します。 サーバーリソースの負荷により、タスクが数回中断され、サーバーの負荷が高いときにエラーメッセージが表示されました。
記者はマヌスのチームに計算能力のコストについて尋ねましたが、回答は得られませんでした。 一部の業界関係者は、すべての記者に対して計算能力のコストについて懸念を表明し、現在のマヌスの状態では、大規模な商業化は遠いかもしれないと考えています。
しかし、Zhongtai Securitiesは、Manusがジェネラルエージェントの商業化の最初の年の到来を示す可能性があると考えています。 Agentは、従来のソフトウェア市場だけでなく、1兆ドル規模のサービス市場もターゲットにし、置き換えています。 ソフトウェアとしてのサービスモデルを通じて、エージェントが表すアプリケーションモデルは、従来のソフトウェアをはるかに超える価値を生み出します。
(記事出典:National Business Daily)
ソース: Oriental Fortune Network
著者:ナショナルビジネスデイリー
309k 投稿
273k 投稿
180k 投稿
83k 投稿
71k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
招待コードはかつて数万元に揚げられ、国内では暑く、海外では寒い、マヌスは技術的な奇跡ですか、それとも空腹のマーケティングですか?
北京時間の3月6日早朝、国内のAI技術チームであるモニカは、一般的なAIエージェントである英語のマヌスをXプラットフォームでリリースし、「国内販売への輸出」を通じて「ディープシーク効果」をトリガーしようとしているようです。
マヌスのリリース後、多くの中国のセルフメディアがすぐに注目し、「世界を驚かせた」や「国家スポーツレベルの成果」など、一部の言葉は特に誇張され、人気も急速に広がりました。
一時期、ネットワーク全体が招待コードを求めていたため、招待コードは数万元に達したこともありました。 この点に関して、多くの人々は、マヌスが技術的な奇跡ではなく、巧妙に仕組まれた希少性の誇大宣伝であると疑問を呈しています。
「デイリー・エコノミック・ニュース」の記者(以下、「各記者」という)は、国内の議論は熱いが、マヌスが外国の科学技術界ではほとんど波紋を呼んでいないことに気づいた。 Manusは、招待システムが採用されたのはサーバーの容量が不足しているためだけだと明言しましたが、論争は十分に解決されませんでした。
宣伝方法に疑問を呈することに加えて、一部のユーザーは、マヌスの技術について疑問を投げかけており、それは新しいものではなく、「スーパーステッチモンスター」のようなものであり、計算能力のコストが高すぎて、真の一般性をサポートできないと考えています。 この点で、業界の一部の人々は、製品を形成するためのシェルモデルのパッケージも商業的価値があるとすべての記者に話しました。 結局のところ、自分で大きなモデルを作るためには、普通の企業が費やす資金力はありません。
質問1:招待コードの仕組みはよく計画されたマーケティングですか?
マヌスの火災は、メディアだけでなく、ハイテク大手も引きつけました。 レポーターがスタートアップのバタフライエフェクト(注:一部の市場関係者はマヌスがバタフライエフェクトによって開発された製品であると述べていました)を訪れるたびに、彼はたまたま国内の大手テクノロジー企業の人物に会いました。
その人物は記者団に、トップマネジメントが「命令」を出し、バタフライエフェクトに連絡しなければならないと語ったため、彼と彼の同僚は過去2日間、バタフライエフェクト会社の人々に連絡を取ろうとしていました。
しかし、一部の人々は、多数のセルフメディアが同時に同様のコンテンツを使用してManusを宣伝したため、Manusのリリースは事前に計画されたマーケティングであると信じています。 さらに、一部のセルフメディアのプロパガンダの言葉は特に誇張されています。
一部のテクノロジーブロガーは、Manusの普及は、モバイルインターネットの古典的なテンプレートの再現と呼ぶことができると信じています:招待コードの飢餓マーケティング+KOLの絶叫体評価+他のスター製品を利用する(今回はDeepSeekにバインドされています)。
記者が気づくたびに、これらのセルフメディアでは、一部の人々が会社からテストを実施するように招待されたと述べています。 しかし、一部の技術ブロガーは、彼が知る限り、トップブロガーはお金を集めていないと述べました。
また、Manusの関係者は、招待コードの仕組みを採用した理由は、サーバーの容量が限られていることや、業界でデモを出すレベルに合わせてサーバーのリソースが十分に用意されているためだと説明しており、まさかこれほど大きな波を引き起こすとは思っていませんでした。
実際、OpenAIやMicrosoftのAI検索機能も当初は招待制だったことに、記者全員が気づいていました。
質問2:壁の内側に花が咲くのに、なぜ壁の外に香りがしないのですか?
すべての記者はまた、海外でのマヌスの人気は、インターネット上でマヌスの招待コードを求める少数の外国人ユーザーもいるが、それらのほとんどは議論している中国のユーザーであるにもかかわらず、これらのセルフメディアによって宣伝されているほど高くないことを発見した。
本稿執筆時点で、マヌス氏がYouTubeに投稿した動画の再生回数は5万1000回、コメントはわずか181件だ。 Xのツイートは35万回閲覧されていますが、コメントは430件しかありません。 その人気は、中国のインターネットで議論されているほど高くはありません。
マヌスの「2つの天国」の国内外での差別化について、一部の業界関係者はすべての記者に次のように説明しました:外国のKOLサポートがない可能性があり、製品にKOLの注目がなければ人気は上がりません。
この件に詳しい人物が記者団に語ったところによると、BlueFocusは中国におけるManusチームの広報サポートを担当しており、彼らが主なKOLであり、それが国内の人気が急速に高まった理由かもしれないという。
しかし、BlueFocusはすべての記者に対して、同社の関連チームがこのインシデントの計画と実行に参加しておらず、マーケティングプロモーションに基づくManusチームとの接触はなかったと回答しました。
マヌスの関係者はまた、マーケティング予算を投資したことは一度もないと述べた。
以前、Manusの公式Xアカウント(@ManusAI_HQ)が一時的に凍結されました。 以前、同名のManus暗号通貨が暗号通貨市場に登場し、非常に変動が激しく、一部のネチズンはManusチームがネギを切っているのではないかと疑っていました。 しかし、アカウントは3月8日に正常に復旧しました。 Manusのチーフサイエンティスト兼共同創設者であるJi Yichao氏は、できるだけ早くニュースを発表し、「Manusは、暗号通貨プロジェクト、トークンオファリング、ブロックチェーンIPOなどに参加したことはありません。 当社に関連していると主張する類似の名前の仮想通貨は虚偽です。 ”
質問3:それは革新的な技術ですか?
マーケティングに加えて、マヌスの製品に関する質問もあります。
ベータユーザーからのフィードバックによると、Manusの財務分析モジュールは単一のデータソースに依存しており、複雑なタスクは依然として手動の介入が必要であり、これは「完全な自律性」という公式の主張と矛盾しており、「エンジニアリングの最適化は宣伝のレベルに達するにはほど遠い」とのことです。 単品でのいわゆる汎用能力の性能は、他の特殊エージェントのそれとは比較になりません。
さらに、Manusは技術的に革新的ではなく、革新的な技術ではないと主張されています。 たとえば、@aigclinkという名前のユーザーが、Manusは、機能の観点からは、コンピューティング使用+仮想マシン+アーティファクト+組み込みエージェントのバッチの包括的な製品のようなものであると述べました。
Guosen Securities Callによると、Tencentは5月にManusと同様の製品を発売し、ByteとAlibabaも同様の製品を発売する予定です。
ちょうど今日、オープンソースモデルにはManusのオープンソースバージョンと呼ばれるOpenManusもあります。 しかし、このプロジェクトの品質はあまり高くなく、経験者によると、生成速度は速くなく、OpenAIのオペレーターのオープンソース版のようなものです。 一方、Manus はクラウド サーバー上で動作します。
しかし、HashMatrixの共同創設者であるPang Shunxin氏は、Manusには深い技術的障壁がないという考えには同意しません。 彼は、製品がデモほど100%優れているわけではないが、それでも賞賛していると信じています。 「モニカからマヌスまで、それは量的な変化から質的な変化への変化であり、スタッキングから品質への製品です。 製品は有用な技術です。 ”
Huatai Securitiesの調査レポートによると、Manus AIの基盤となるレイヤーは複数のモデルによって駆動され、効率的なエンジニアリングオーケストレーションを通じて、エージェントインタラクションのプロセスにおける計画、自律性、精度の3つのコア要件を効果的に満たし、エージェントアプリケーションのアクションリンクにおける重要なブレークスルーを示しています。
名前を出したくないAI業界のインサイダーの中には、大きなモデルをカプセル化して製品を形成することも商業的に価値があるとすべての記者に語った人もいます。 結局のところ、自分で大きなモデルを作るためには、普通の企業が費やす資金力はありません。 「普通の人には理解できず、パッケージを見ると何かがおかしいと感じます。 大型モデルは数種類しかなく、パッケージングアプリケーションなしでは実現できません」と彼は言います。
彼はまた、AIエージェントが他のモデルをカプセル化して呼び出すことができると述べましたが、これは問題ありません。 しかし、他のモデルをカプセル化しながら、それらを自分のものとして宣伝するなら、それは道徳的な問題です。
この点で、Manusの創設者であるXiao Hongも、数日前のポッドキャストのインタビューで、将来のモデルテクノロジーが必ずしも技術的な障壁になるわけではなく、それどころか、ブランドが堀であると述べました。 なぜなら、将来のある日、モデルが遅くなった後、異なるモデル間の違いはそれほど大きくないからです。 インディー開発者にとって、これを行う最善の方法は、ユーザーに焦点を当て、次に他の誰かのモデルを信頼することです。
質問4:計算能力のコストが高すぎて、真の普遍性を達成できませんか?
一部のプログラマーは、Manusが現在提示しているワークフローは想像を絶するものであり、真に普遍的ではないと述べました。
Manusは1つのミッションで2ドル、Manusに似たプログラミングバージョンであるAgent Devinの月額サブスクリプションは500ドルかかると噂されています。
最近、OpenAIは、主にソフトウェアエンジニアや医学研究者を補完したいユーザー、特に大規模な自動化に高い価格を支払うことをいとわない企業の顧客向けに、月額20,000ドルも請求する可能性のある「医師」レベルのエージェントを立ち上げる予定であることが明らかになりました。 ソフトウェア開発に使用できるエージェントの費用は月額10,000ドルです。 「高収入のナレッジワーカー」のエージェントは、月額2,000ドルかかります。
なぜこれほど高価なのかというと、トークン消費の問題があるため、DeepSeekのAPIドキュメンテーションに記載されている標準を参照してください:1つの英語の文字は約0.3トークンに相当します。 1漢字は約0.6トークンに相当します。 エージェントがDeepSeek-R1に基づいている場合、100万トークンのアウトプットあたりの価格は2.19ドルです。 1つのコマンド応答の出力コストは約1,000トークン(つまり、中程度に難しい数学の問題に答える)ですが、一部の技術ブロガーは、Manusが複雑なタスクに数百万以上のトークンを消費すると推測しています。
現在の計算電力消費データを他の競合製品の価格と比較すると、Manusの消費はエンタープライズユーザーのみが提供でき、通常のユーザーはそれを買う余裕がない可能性があります。
そして、記者がManusを試すたびに、彼は不十分な計算能力の問題を経験します。 サーバーリソースの負荷により、タスクが数回中断され、サーバーの負荷が高いときにエラーメッセージが表示されました。
記者はマヌスのチームに計算能力のコストについて尋ねましたが、回答は得られませんでした。 一部の業界関係者は、すべての記者に対して計算能力のコストについて懸念を表明し、現在のマヌスの状態では、大規模な商業化は遠いかもしれないと考えています。
しかし、Zhongtai Securitiesは、Manusがジェネラルエージェントの商業化の最初の年の到来を示す可能性があると考えています。 Agentは、従来のソフトウェア市場だけでなく、1兆ドル規模のサービス市場もターゲットにし、置き換えています。 ソフトウェアとしてのサービスモデルを通じて、エージェントが表すアプリケーションモデルは、従来のソフトウェアをはるかに超える価値を生み出します。
(記事出典:National Business Daily)
ソース: Oriental Fortune Network
著者:ナショナルビジネスデイリー