トークンは高価で、燃やす人の心が痛む。
これは現在Vibe Codingに夢中になっている人々の声だけでなく、かつてTokenmaxxingを熱狂的に推していたシリコンバレーの大手企業も、自社の従業員に対してトークン制限を始めていることの表れでもある。
しかし実は逆説的な点として、今AIサブスクリプションを利用している皆さんが使っているトークンは、すでにAI大手によって補助されており、その最大補助額はサブスクリプション料金の70倍に達する可能性さえある！
さらに心配なのは、OpenAIとAnthropicというAIのリーディング企業がすでにIPOの最終段階に入っていることだ。両社が上場した後、
かつてのインターネット時代の「補助戦争」のように、残った企業が次々と客単価を引き上げ、トークンの価格を合理的な水準に戻すことはあるのだろうか？
良いニュースは、そのような事態は起こりにくい可能性が高いということだ。最近、Google Venturesの創始者Bill MarisがAll-inポッドキャストで提起した質問：
「もしGoogleがトークン価格を80%下げる決定をしたら、OpenAIやAnthropicはどう対応するか？」
偶然にも、最近、スタートアップのAgnes AIが極客公園のライブ配信で、「トークン無料時代」の到来について詳しく解説した。
では、未来のトークン価格は上昇するのか、それとも下落するのか？そして、すでにAIに夢中になっている人々にとって、それは何を意味するのか？
なぜ今、トークンの価格は実はそれほど高くないと言えるのか？
少なくともAIサブスクリプションに関しては、各AI企業の現在の価格は、すでに補助後の「破格値」になっているからだ。
最近、SemiAnalysisはOpenAIとAnthropicのサブスクリプションモデルにおける、実際のトークン消費価値とサブスクリプション料金の比較を詳細に評価した。
SemiAnalysisはシンプルだが効果的な方法を行った——各AIプラットフォームのサブスクリプションプランで実際にAIを使ってさまざまなタスクを完了し、そのAPIの公開価格からこれらのタスクに必要なトークンの価値を逆算した。結果は以下の通り：
注意すべき規則：高額なプランほど補助倍率が高い。これはこれらの高級プランが利益追求のためではなく——むしろ「逆向き価格設定」として、最も激しい損失を出しながら重度のユーザーを囲い込むための戦略だ。重度ユーザーは開発者や企業の意思決定者であり、一度特定のプラットフォームに縛られると、その背後にはチームや製品ライン全体を引き連れることになる。
この程度まで損失を出してもなぜ続けるのか？標準的な答えは：先に多くの資金を投入して規模を拡大し、規模が大きくなったら値上げして回収する。モバイルインターネットのやり方はこれだ——滴滴やUberは何百億人民元のタクシー補助を行い、補助終了後に料金を引き上げた；美団は無数の外食配達を補助し、補助終了後に配送料を値上げした。この論理の前提は、補助期間中にロックイン効果を築くことだ。
滴滴が値上げできるのは、ドライバーがプラットフォームの注文流から離れられず、乗客もドライバーに依存しているからだ。美団が値上げできるのは、商家がその流量と配送ネットワークに依存しているからだ。補助が終わると、ユーザーはすでにエコシステムに「ロック」されており、切り替えコストは非常に高い。
しかし、AI大戦とインターネットの根本的な違いは——トークンにはほとんどロックイン効果がないことだ。
もしClaudeが値上げしたら、開発者は一日でAPI呼び出しをGPTやGeminiに移行できる——各社のインターフェースはますます標準化され、多くの開発フレームワークには複数モデル切り替え機能が内蔵されている。普通のユーザーにとってはもっと簡単：URLを変えるだけだ。AIはタクシーのように地元のドライバー網や外食の配送体系、ソーシャルメディアの友人関係のチェーンのようなものではない。トークンはトークンであり、誰のものでも同じものだ。
これが意味するのは、補助が停止すれば、ユーザーは瞬時に流出する可能性があるということだ。補助は「壁を作る」ためではなく、「心拍を維持する」ためのものであり——誰かがより安い価格を提示すれば、ユーザーは離れていく。
そして、これに加えて、すべての人の請求を破綻させている新たな変数——AIエージェントもある。
ChatGPTと会話しているとき、一回の対話で数千のトークンを消費するかもしれない。しかし、AIエージェントに複雑なタスクを実行させると——コードを書いて自動デバッグしたり、数十ページのドキュメントを分析してレポートを生成したり——一巡するだけで、トークン消費は普通の対話の5倍から30倍になる。開発者の実測によると、100ドルのClaude Maxプランで、一度のエージェントプログラミングセッションだけで、ほぼ百ドル分のトークンを燃やすことも可能だ。UberのCTOは最近、同社が4か月で2026年のAI予算を使い切ったと明かした。
問題は、このようなトークン補助戦争は続くのか？誰が乱戦の後に最後まで立って見ていられるのか？
Bill Marisは答えは明白だと考えている——伝統的な巨頭だ。
この補助戦争の残酷さを理解するには、まず根本的な非対称性を理解する必要がある——戦う各陣営の弾薬源はまったく異なる。
Googleの年間広告収入は3000億ドルを超える。これは投資家からの資金や融資ではなく、毎日自動的に印刷されるお金のようなものだ。世界中の何十億人が毎日検索エンジンを開き、YouTubeを見て、Gmailを使うと、その広告費が自動的にアカウントに流れ込む。これはロードショーも必要なく、アナリストを喜ばせる必要もなく、なぜこの金を使うのかを誰にも説明しなくていい。
Googleは広告利益を使ってAIトークンを補助しているが、これはまるで油井を持つ人がガソリンスタンドの価格戦争を仕掛けるようなものだ——彼の石油は自社の土地から湧き出ているのに対し、相手の石油は銀行から借りて買ったものだ。
一方、OpenAIとAnthropicは、その石油を借金して買っている人たちだ。
OpenAIは累計で1800億ドル以上の資金調達を行い、最新の評価額は8500億ドルを超える。Anthropicは1300億ドル以上を調達している。これらの資金はリスク投資や戦略的投資家からのもので、彼らは慈善のために出資しているわけではなく、これらの企業が上場し、Exit時に豊かなリターンを得ることを期待している。
そして上場後、真の問題が始まる。上場は財務諸表を世界中に公開することだ。四半期ごとにウォール街のアナリストは収益、利益、ユーザー獲得コスト、限界コストを監視する。もし彼らが、あなたが1ドルのサブスクリプションを受け取るたびに実際には70ドルの損失を出していると計算したら——どんなに成長ストーリーが輝いていても、株価は支えきれなくなる。
Bill Marisはこのロジックを非常にストレートに語っている。彼の言葉はこうだ：「もし私がGoogleだったら、トークン価格を80%下げる決定をしたら、OpenAIやAnthropicのビジネスモデルはどうなるか？」
司会者がその確率を尋ねると、Marisは迷わず答えた：「100%。資本を武器として、トークンを武器として。」
これは分析者の推測ではない。Bill MarisはGoogle Venturesの創始者兼CEOであり、Googleの特別プロジェクト副社長でもある。彼はWaymoやGoogle Xを育てた経験も持つ。彼の言うことは、彼自身がGoogleの戦い方を見てきたからこそ、間違いなく現実のシナリオだ。
彼が描くシナリオはシンプルだ：GoogleがGemini APIの価格を80%下げると発表したら、企業顧客はどうするか？もし製品の質がほぼ同じ——多くのベンチマークでGeminiはすでにClaudeやGPTと遜色ない——しかし価格が4分の1になったら、あなたは高い方を使い続けるだろうか？
Marisは自ら答えを示す：「もしあなたが企業で、GoogleとGeminiに行って80%安く買えるなら、基本的に同じ製品を買うのに、なぜ高い方を選ぶのか？そうすれば、その企業へのプレッシャーは非常に厳しくなる。」
一方、OpenAIやAnthropicは対抗策としてほぼ対称的な手段を持たない。彼らは値下げに追随できない——印刷機もなく、1ドルも投資家の資金だからだ。技術差によるプレミアムも維持できない——大規模モデル間の差は急速に縮小しており、今日リードしていても三ヶ月後には追いつかれる。これはiPhoneとNokiaの技術差のような一世代の差ではなく、砂の堤防のようなものだ。潮が満ちれば、すぐに越えられる。
Billの語るシナリオでは、Googleの勝利の可能性は高いが、AIの世界で本当にGoogleが独占できるのか？Metaはいつでも無料モデルをオープンソース化できるし、中国にはDeepSeekやByteDance、Amazonも自社モデルを推進している。トークンを安値に叩き落とした後、競合は消えるどころか、価格を下げ続ける。
AI大戦には勝者はいないかもしれない。
たとえ歴史に詳しくなくても、今のAI大戦の結末については次のように判断しがちだ。
第一のシナリオは「インターネットサービス」型——滴滴やAmazonの物語：先に補助して独占し、その後値上げして収益化する。このシナリオでは、今の価格戦は序章に過ぎず、最終的には一、二の勝者が市場の大部分を占め、価格決定権を握ることになる。もしそうなら、今の巨額の赤字は投資として十分に価値がある——Amazonが20年赤字を続けて最終的にECとクラウドの二大覇者になったのと同じだ。
第二のシナリオは「水道・電気・ガス」型。トークンが電力や帯域、クラウドストレージのような標準化された基礎資源に変わることだ。長期的に価格決定権を持つことはできず、製品の差異も小さく、切り替えコストも低い。競争は価格をコストラインに向かって無限に押し下げ、利益率はゼロに近づく。最終的には政府の規制介入もあり得る——ちょうど100年前の電力や通信の規制のように。
この二つのシナリオの分かれ目は一つの言葉に依存している：
ロックイン。
滴滴はドライバーがプラットフォームの注文流から離れられず、乗客もドライバーに依存しているから値上げできる。Amazonは商家が物流と流量エコシステムに依存しているから値上げできる。
ロックイン効果は「先に損して後から儲ける」モデルの土台。
しかし、AIトークン——すでに何度も議論した通り——にはほとんどロックインが存在しない。APIの標準化により、切り替えコストはほぼゼロだ。第一のシナリオが成立するための核心条件は、トークンという製品には存在しない。
もし第二のシナリオ、「水道・電気・ガス」のインフラの最終形に近づくなら、我々が目撃しているのは、勝者の決まる戦争ではなく、終わりのない消耗戦だ。
美団創業者の王興はこの競争状態をこう表現したことがある。彼の洞察は：一部の競争には「勝ち負け」の概念は存在しない。参加者の目的は勝つことではなく、常にテーブルにいることだ。なぜなら、テーブルにいる限り、資金調達や人材採用、イテレーションを続けられるからだ。テーブルを離れることだけが唯一の敗北だ。
この枠組みで今日のAIの状況を再考すれば、多くの矛盾に見えた事柄も突然明確になる。
OpenAIの最新評価額は8000億ドル超だが、これはモデルの訓練にこれだけの資金が必要だからではなく、価格戦争を続けるために必要な資金だからだ。資金調達は勝つためではなく、「続ける資格」を得るためだ。
Googleはトークンを80%値下げする準備をしているが、これはOpenAIやAnthropicを倒すためではなく、AI時代において常にコアプレイヤーであり続けるためだ——まるで無料のAndroidを通じて、モバイル時代に置いていかれないようにしたのと同じ。
一方、Anthropicは最新のフラッグシップモデルFable 5のAPI価格を前世代の2倍に引き上げている——入力は百万トークンあたり10ドル、出力は50ドルだ——これは一見「値上げ」に見えるが、実際には高級な能力に対して支払う企業顧客を積極的に選別している。なぜなら、彼らは心の中で理解している：消費者側の補助戦争はGoogleに勝てないことを。
この価格戦争のたびに、AIの利用規模は拡大する。規模が拡大すれば、より多くのデータ、より多くのシナリオ、より多くの開発者がエコシステムに流入する。これが逆に、すべての参加者のモデルをより強くし、戦争そのものが資源を引きつけて自らをアップグレードさせる——これはあなたと私の死活を賭けたゼロサムゲームではなく、みんなが競争を通じて強くなり、しかし大きな利益を得ることは難しい、という過程だ。
これは、電力産業の最終形に似ているのではないか？
140年前、エジソンとウエスティングハウスは、自分たちが勝者を独占する市場を争っていると思っていた。彼らは全財産を投じ、「誰が電力の標準を定めるか」が勝者を決めると賭けた。しかし、電力の運命は私たちにこう教えている：
ある技術が十分に重要で、十分に汎用的で、十分に標準化されると、それはもはやどの企業にも属さなくなる。それはインフラに属する。
AIの競争は一見、Google対OpenAI対Anthropicのモデル能力の競争、資金規模の競争に見えるが、遠くから見ると、この競争の本当の役割は、AIを誰もが独占できないインフラ層に押し上げることにある。
Bill Marisが「100%起こる」と言うとき、彼は単にGoogleの値下げを予言しているだけではなく、より大きなトレンド——AIの世界では、トークンは最終的に誰のものにもならない——を無意識に予言しているのかもしれない。まるで今の電力のように。
OpenAIやAnthropicにとって、それは不安な事態だ——たとえ技術的にリードし、多額の資金を調達しても、「AIで大儲け」する未来は最初から存在しない可能性がある。彼らが直面しているのは、一時的な価格戦争ではなく、構造的な宿命だ——彼らが一生懸命に築いているものは、次世代の水道・電気・道路そのものになり得る。
そして、ユーザーにとっては、ある意味では良いニュースかもしれない。なぜなら、トークン補助戦争が続く限り、人々は依然として20ドルのコストで400ドルの計算能力を享受できる「良い買い物」を続けられるからだ。
1.22M 人気度
61.79K 人気度
891.64K 人気度
2.08M 人気度
281.87K 人気度
AI大手の「トークン補助戦争」はもう終わりに近づいているのか？
トークンは高価で、燃やす人の心が痛む。
これは現在Vibe Codingに夢中になっている人々の声だけでなく、かつてTokenmaxxingを熱狂的に推していたシリコンバレーの大手企業も、自社の従業員に対してトークン制限を始めていることの表れでもある。
しかし実は逆説的な点として、今AIサブスクリプションを利用している皆さんが使っているトークンは、すでにAI大手によって補助されており、その最大補助額はサブスクリプション料金の70倍に達する可能性さえある！
さらに心配なのは、OpenAIとAnthropicというAIのリーディング企業がすでにIPOの最終段階に入っていることだ。両社が上場した後、
かつてのインターネット時代の「補助戦争」のように、残った企業が次々と客単価を引き上げ、トークンの価格を合理的な水準に戻すことはあるのだろうか？
良いニュースは、そのような事態は起こりにくい可能性が高いということだ。最近、Google Venturesの創始者Bill MarisがAll-inポッドキャストで提起した質問：
「もしGoogleがトークン価格を80%下げる決定をしたら、OpenAIやAnthropicはどう対応するか？」
偶然にも、最近、スタートアップのAgnes AIが極客公園のライブ配信で、「トークン無料時代」の到来について詳しく解説した。
では、未来のトークン価格は上昇するのか、それとも下落するのか？そして、すでにAIに夢中になっている人々にとって、それは何を意味するのか？
トークン補助はもう煙の中に
なぜ今、トークンの価格は実はそれほど高くないと言えるのか？
少なくともAIサブスクリプションに関しては、各AI企業の現在の価格は、すでに補助後の「破格値」になっているからだ。
最近、SemiAnalysisはOpenAIとAnthropicのサブスクリプションモデルにおける、実際のトークン消費価値とサブスクリプション料金の比較を詳細に評価した。
SemiAnalysisはシンプルだが効果的な方法を行った——各AIプラットフォームのサブスクリプションプランで実際にAIを使ってさまざまなタスクを完了し、そのAPIの公開価格からこれらのタスクに必要なトークンの価値を逆算した。結果は以下の通り：
注意すべき規則：高額なプランほど補助倍率が高い。これはこれらの高級プランが利益追求のためではなく——むしろ「逆向き価格設定」として、最も激しい損失を出しながら重度のユーザーを囲い込むための戦略だ。重度ユーザーは開発者や企業の意思決定者であり、一度特定のプラットフォームに縛られると、その背後にはチームや製品ライン全体を引き連れることになる。
この程度まで損失を出してもなぜ続けるのか？標準的な答えは：先に多くの資金を投入して規模を拡大し、規模が大きくなったら値上げして回収する。モバイルインターネットのやり方はこれだ——滴滴やUberは何百億人民元のタクシー補助を行い、補助終了後に料金を引き上げた；美団は無数の外食配達を補助し、補助終了後に配送料を値上げした。この論理の前提は、補助期間中にロックイン効果を築くことだ。
滴滴が値上げできるのは、ドライバーがプラットフォームの注文流から離れられず、乗客もドライバーに依存しているからだ。美団が値上げできるのは、商家がその流量と配送ネットワークに依存しているからだ。補助が終わると、ユーザーはすでにエコシステムに「ロック」されており、切り替えコストは非常に高い。
しかし、AI大戦とインターネットの根本的な違いは——トークンにはほとんどロックイン効果がないことだ。
もしClaudeが値上げしたら、開発者は一日でAPI呼び出しをGPTやGeminiに移行できる——各社のインターフェースはますます標準化され、多くの開発フレームワークには複数モデル切り替え機能が内蔵されている。普通のユーザーにとってはもっと簡単：URLを変えるだけだ。AIはタクシーのように地元のドライバー網や外食の配送体系、ソーシャルメディアの友人関係のチェーンのようなものではない。トークンはトークンであり、誰のものでも同じものだ。
これが意味するのは、補助が停止すれば、ユーザーは瞬時に流出する可能性があるということだ。補助は「壁を作る」ためではなく、「心拍を維持する」ためのものであり——誰かがより安い価格を提示すれば、ユーザーは離れていく。
そして、これに加えて、すべての人の請求を破綻させている新たな変数——AIエージェントもある。
ChatGPTと会話しているとき、一回の対話で数千のトークンを消費するかもしれない。しかし、AIエージェントに複雑なタスクを実行させると——コードを書いて自動デバッグしたり、数十ページのドキュメントを分析してレポートを生成したり——一巡するだけで、トークン消費は普通の対話の5倍から30倍になる。開発者の実測によると、100ドルのClaude Maxプランで、一度のエージェントプログラミングセッションだけで、ほぼ百ドル分のトークンを燃やすことも可能だ。UberのCTOは最近、同社が4か月で2026年のAI予算を使い切ったと明かした。
問題は、このようなトークン補助戦争は続くのか？誰が乱戦の後に最後まで立って見ていられるのか？
Bill Marisは答えは明白だと考えている——伝統的な巨頭だ。
トークンは武器として
この補助戦争の残酷さを理解するには、まず根本的な非対称性を理解する必要がある——戦う各陣営の弾薬源はまったく異なる。
Googleの年間広告収入は3000億ドルを超える。これは投資家からの資金や融資ではなく、毎日自動的に印刷されるお金のようなものだ。世界中の何十億人が毎日検索エンジンを開き、YouTubeを見て、Gmailを使うと、その広告費が自動的にアカウントに流れ込む。これはロードショーも必要なく、アナリストを喜ばせる必要もなく、なぜこの金を使うのかを誰にも説明しなくていい。
Googleは広告利益を使ってAIトークンを補助しているが、これはまるで油井を持つ人がガソリンスタンドの価格戦争を仕掛けるようなものだ——彼の石油は自社の土地から湧き出ているのに対し、相手の石油は銀行から借りて買ったものだ。
一方、OpenAIとAnthropicは、その石油を借金して買っている人たちだ。
OpenAIは累計で1800億ドル以上の資金調達を行い、最新の評価額は8500億ドルを超える。Anthropicは1300億ドル以上を調達している。これらの資金はリスク投資や戦略的投資家からのもので、彼らは慈善のために出資しているわけではなく、これらの企業が上場し、Exit時に豊かなリターンを得ることを期待している。
そして上場後、真の問題が始まる。上場は財務諸表を世界中に公開することだ。四半期ごとにウォール街のアナリストは収益、利益、ユーザー獲得コスト、限界コストを監視する。もし彼らが、あなたが1ドルのサブスクリプションを受け取るたびに実際には70ドルの損失を出していると計算したら——どんなに成長ストーリーが輝いていても、株価は支えきれなくなる。
Bill Marisはこのロジックを非常にストレートに語っている。彼の言葉はこうだ：「もし私がGoogleだったら、トークン価格を80%下げる決定をしたら、OpenAIやAnthropicのビジネスモデルはどうなるか？」
司会者がその確率を尋ねると、Marisは迷わず答えた：「100%。資本を武器として、トークンを武器として。」
これは分析者の推測ではない。Bill MarisはGoogle Venturesの創始者兼CEOであり、Googleの特別プロジェクト副社長でもある。彼はWaymoやGoogle Xを育てた経験も持つ。彼の言うことは、彼自身がGoogleの戦い方を見てきたからこそ、間違いなく現実のシナリオだ。
彼が描くシナリオはシンプルだ：GoogleがGemini APIの価格を80%下げると発表したら、企業顧客はどうするか？もし製品の質がほぼ同じ——多くのベンチマークでGeminiはすでにClaudeやGPTと遜色ない——しかし価格が4分の1になったら、あなたは高い方を使い続けるだろうか？
Marisは自ら答えを示す：「もしあなたが企業で、GoogleとGeminiに行って80%安く買えるなら、基本的に同じ製品を買うのに、なぜ高い方を選ぶのか？そうすれば、その企業へのプレッシャーは非常に厳しくなる。」
一方、OpenAIやAnthropicは対抗策としてほぼ対称的な手段を持たない。彼らは値下げに追随できない——印刷機もなく、1ドルも投資家の資金だからだ。技術差によるプレミアムも維持できない——大規模モデル間の差は急速に縮小しており、今日リードしていても三ヶ月後には追いつかれる。これはiPhoneとNokiaの技術差のような一世代の差ではなく、砂の堤防のようなものだ。潮が満ちれば、すぐに越えられる。
Billの語るシナリオでは、Googleの勝利の可能性は高いが、AIの世界で本当にGoogleが独占できるのか？Metaはいつでも無料モデルをオープンソース化できるし、中国にはDeepSeekやByteDance、Amazonも自社モデルを推進している。トークンを安値に叩き落とした後、競合は消えるどころか、価格を下げ続ける。
AI大戦には勝者はいないかもしれない。
トークンの「無限ゲーム」？
たとえ歴史に詳しくなくても、今のAI大戦の結末については次のように判断しがちだ。
第一のシナリオは「インターネットサービス」型——滴滴やAmazonの物語：先に補助して独占し、その後値上げして収益化する。このシナリオでは、今の価格戦は序章に過ぎず、最終的には一、二の勝者が市場の大部分を占め、価格決定権を握ることになる。もしそうなら、今の巨額の赤字は投資として十分に価値がある——Amazonが20年赤字を続けて最終的にECとクラウドの二大覇者になったのと同じだ。
第二のシナリオは「水道・電気・ガス」型。トークンが電力や帯域、クラウドストレージのような標準化された基礎資源に変わることだ。長期的に価格決定権を持つことはできず、製品の差異も小さく、切り替えコストも低い。競争は価格をコストラインに向かって無限に押し下げ、利益率はゼロに近づく。最終的には政府の規制介入もあり得る——ちょうど100年前の電力や通信の規制のように。
この二つのシナリオの分かれ目は一つの言葉に依存している：
ロックイン。
滴滴はドライバーがプラットフォームの注文流から離れられず、乗客もドライバーに依存しているから値上げできる。Amazonは商家が物流と流量エコシステムに依存しているから値上げできる。
ロックイン効果は「先に損して後から儲ける」モデルの土台。
しかし、AIトークン——すでに何度も議論した通り——にはほとんどロックインが存在しない。APIの標準化により、切り替えコストはほぼゼロだ。第一のシナリオが成立するための核心条件は、トークンという製品には存在しない。
もし第二のシナリオ、「水道・電気・ガス」のインフラの最終形に近づくなら、我々が目撃しているのは、勝者の決まる戦争ではなく、終わりのない消耗戦だ。
美団創業者の王興はこの競争状態をこう表現したことがある。彼の洞察は：一部の競争には「勝ち負け」の概念は存在しない。参加者の目的は勝つことではなく、常にテーブルにいることだ。なぜなら、テーブルにいる限り、資金調達や人材採用、イテレーションを続けられるからだ。テーブルを離れることだけが唯一の敗北だ。
この枠組みで今日のAIの状況を再考すれば、多くの矛盾に見えた事柄も突然明確になる。
OpenAIの最新評価額は8000億ドル超だが、これはモデルの訓練にこれだけの資金が必要だからではなく、価格戦争を続けるために必要な資金だからだ。資金調達は勝つためではなく、「続ける資格」を得るためだ。
Googleはトークンを80%値下げする準備をしているが、これはOpenAIやAnthropicを倒すためではなく、AI時代において常にコアプレイヤーであり続けるためだ——まるで無料のAndroidを通じて、モバイル時代に置いていかれないようにしたのと同じ。
一方、Anthropicは最新のフラッグシップモデルFable 5のAPI価格を前世代の2倍に引き上げている——入力は百万トークンあたり10ドル、出力は50ドルだ——これは一見「値上げ」に見えるが、実際には高級な能力に対して支払う企業顧客を積極的に選別している。なぜなら、彼らは心の中で理解している：消費者側の補助戦争はGoogleに勝てないことを。
この価格戦争のたびに、AIの利用規模は拡大する。規模が拡大すれば、より多くのデータ、より多くのシナリオ、より多くの開発者がエコシステムに流入する。これが逆に、すべての参加者のモデルをより強くし、戦争そのものが資源を引きつけて自らをアップグレードさせる——これはあなたと私の死活を賭けたゼロサムゲームではなく、みんなが競争を通じて強くなり、しかし大きな利益を得ることは難しい、という過程だ。
これは、電力産業の最終形に似ているのではないか？
140年前、エジソンとウエスティングハウスは、自分たちが勝者を独占する市場を争っていると思っていた。彼らは全財産を投じ、「誰が電力の標準を定めるか」が勝者を決めると賭けた。しかし、電力の運命は私たちにこう教えている：
ある技術が十分に重要で、十分に汎用的で、十分に標準化されると、それはもはやどの企業にも属さなくなる。それはインフラに属する。
AIの競争は一見、Google対OpenAI対Anthropicのモデル能力の競争、資金規模の競争に見えるが、遠くから見ると、この競争の本当の役割は、AIを誰もが独占できないインフラ層に押し上げることにある。
Bill Marisが「100%起こる」と言うとき、彼は単にGoogleの値下げを予言しているだけではなく、より大きなトレンド——AIの世界では、トークンは最終的に誰のものにもならない——を無意識に予言しているのかもしれない。まるで今の電力のように。
OpenAIやAnthropicにとって、それは不安な事態だ——たとえ技術的にリードし、多額の資金を調達しても、「AIで大儲け」する未来は最初から存在しない可能性がある。彼らが直面しているのは、一時的な価格戦争ではなく、構造的な宿命だ——彼らが一生懸命に築いているものは、次世代の水道・電気・道路そのものになり得る。
そして、ユーザーにとっては、ある意味では良いニュースかもしれない。なぜなら、トークン補助戦争が続く限り、人々は依然として20ドルのコストで400ドルの計算能力を享受できる「良い買い物」を続けられるからだ。