$PI Piコインの創始者（Chengdiao FanとNicolas Kokkalis）は、最近のコンセンサス会議で「常識に反する」見解を提示しました：暗号トークンは退出手段ではなく、持続可能な成長と現実的な応用を実現するツールであると。

一言で言えば：この見解は論理的に完全に筋が通っており、暗号業界の打開策として唯一の道とも言える；しかし、それは現状の暗号通貨市場の「投機・炒め」主流の風潮とは明らかに乖離しています。
私たちは「論理の振り返り」と「業界の横断評価」の二つの視点からこの見解を解剖します：
一、その見解は筋が通っているのか？—— 理論上は完璧だが、実現には追いついている最中
ブロックチェーン技術の本質から見ると、この見解は非常に堅実です。これは暗号通貨市場の最大の「皇帝の新しい服」を打ち破っています：
1. 実用的なトークンがなければ、最終的には「ポンジスキームのリレー競争」になる現在、市場に出回っているほとんどのトークンの運用ロジックは：発行（空想）→ 投機 → 一般投資家が高値で買い取る → チームがキャッシュアウト（退出）。皆が「次の買い手」を探しているとき、トークンは純粋な投機的なコインに成り果てる。Piの創始者は「トークンはツールだ」と強調し、物語を「コードの炒め」から「コードを書く」へと引き戻し、トークンが現実世界の資産やサービスを真に反映することを目指しています。
2. 「退出」は結果であって目的ではない。本当に価値のあるエコシステム（例：越境決済やサプライチェーンの追跡に使われる場合）では、そのトークンの需要はユーザー数やビジネス量の増加とともに自然に上昇します。参加者が得るリターンはエコシステムの繁栄の自然な結果であり、「売り崩し」によって市場から利益を強引に引き出すものではありません。
制約はどこにあるのか？
Piコイン自体も「理想は高いが現実は厳しい」という疑問に直面しています。メインネットの移行は既に1600万人を超えていますが、エコシステム内で本当に高頻度で代替不可能な「キラーアプリ」はまだ孵化段階です。業界の言葉を借りれば、「実用性」は長期的な宝くじのようなもので、多くの人は今日買って明日暴騰を望むだけです。したがって、この見解の実務面での課題は、長くて退屈なインフラ整備期間をどう乗り越えるかにあります。
二、暗号通貨の主流見解と逆行しているのか？—— はい、それは「人間性」の潮流に逆らう
現在の暗号界で主流の見解を挙げるとすれば、「コイン界は一日で人間界は一年」、「上がらないなら野菜を育てろ」、「コンセンサスは価値、操縦は正義」などです。この観点から見ると、Piの創始者の見解は単に逆行しているだけでなく、「興ざめ」さえ感じさせます。
| 視点 | 暗号市場の主流風潮 | 📉 Pi創始者の提唱する方向 | 🌍 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最終目標 | 変現して退出（Exit）、短期的な財務自由を追求 | エコシステムの循環（Utility）、長期的な持続性を追求 | |
| トークンの性質 | 投機的なコイン、感情の博弈ツール | 実用的な証明、現実サービスの購入・交換のチケット | |
| ユーザー行動 | 「掘って売る」、儲かれば逃げる／損すれば罵る | コインを持ちつつ購入待ち、エコ内で消費・再投資 | |
なぜこの「逆行」が必要なのか？
主流の界隈も問題点を認識しています。過去数年、純粋な投機（時には無意味なミームコイン）に頼ったプロジェクトがバブルの中で盛り上がり、熊市ではゼロになっています。Web3業界が本当にブレイクするには、「トークンなしでも事業はできるし、トークンがあればより良くできる」という証明が必要です。
まとめ
Piコインの創始者のこの言葉は、一見すると古くからある「格言的なスローガン」に見えますが、実は業界の根深い問題に対する解毒剤です。
レバレッジ、コントラクト、富の神話に満ちた界隈で、「実用性」と「不退出」を提唱するのは孤独で困難です。これはまるで、不動産投資家の前で「家は住むためのものだ」と大真面目に語るようなもので、論理的には正しいですが、短期的には熱狂的な投機家には受け入れられにくいです。最終的にこの理論が通用するかどうかは、口先だけのスローガンの響きではなく、Piが何千万人もの人々にトークンを使ってコーヒーを買ったりタクシー代を支払ったりできるかどうかにかかっています。