暗号資産市場とオンチェーンエコシステムの動向

Web3のセキュリティ企業Blockaidは、Garden Financeのスマートコントラクトを狙う稼働中のエクスプロイトを検知し、4つのEVM互換ブロックチェーンで約$450,000相当のUSDTが流出したと報告した。攻撃はEthereum、Base、Arbitrum、BNB Chain上のコントラクトに及び、検知時点でも継続していた。このエクスプロイトは、クロスチェーンのアトミックスワップに使用されるハッシュ・タイムロック・コントラクト（HTLC）を対象としており、複数チェーンに同時にまたがって、これらのコントラクトからUSDTを直接奪えるようにしている。Garden Financeは先に、昨年末に別の侵害で推定$10.8 million〜$11 millionを失っており、その原因はコンプロマイズされたソルバーだったとされている。これにより、プロトコルのセキュリティ基盤が異なる攻撃ベクトルに対してどの程度機能しているのかが疑問視されている。 Blockaidが4つのチェーンにまたがるHTLCコントラクトの脆弱性を特定 Garden Financeは、クロスチェーンのアトミックス

現地メディアの報道によると、タイ証券取引委員会（SEC）は7月27日、暗号資産取引所Bitkubと2人の元取締役を、2021年5月のサイバー攻撃後に提出された虚偽の財務報告をめぐって刑事告訴した。SECは、Bitkubが2021年5月から10月までの毎日の純資本に関する届出で、16種類の資産にまたがるデジタル資産の盗難分として1.17億バーツ（4,700万ドル相当）を開示しなかったとしており、タイの「デジタル資産事業令」違反だと主張している。 告訴された2人の元取締役は、サコルコーン・サカヴェーイ氏とタウェーサップ・ラワン氏で、監督当局に損失を隠すために虚偽の記載をしたとされている。Bitkubは、顧客資金は安全であり、当時共同創業者が代替資産を購入したため、取引所も顧客も損失を被っていないと述べた。事件は現在、さらなる捜査のため警察と検察に引き継がれている。

Daily NKによると、北朝鮮の治安当局が、同国政府の銀行機関を標的にしたエリート・ハッカーのネットワークを拘束したと報じられている。犯行グループは、旧軍サイバー部隊のメンバーや技術学校の卒業生で構成されており、盗んだ取引資金を暗号資産に換金して国家資産を不正に流用したほか、輸入した無線機器と安全なメッセージングアプリを使って国境を越えて外貨を密輸していたとされる。

Blockaidによると、検知時点でGarden Financeのスマートコントラクトを狙う進行中のエクスプロイトにより、Ethereum、Base、Arbitrum、BNB ChainにまたがってUSDTが約450,000ドル流出しました。攻撃者は、クロスチェーンのアトミックスワップを可能にするハッシュタイムロックコントラクト（HTLC）にアクセスし、複数のネットワークで同時に資金を引き出しました。このエクスプロイトは、単一のデプロイメントにおける脆弱性というより、コントラクトのロジック自体を標的としているようです。これは、1年未満でGarden Financeにとって2件目の重大なセキュリティインシデントです。同プロトコルは2025年後半の別の侵害で、推定10.8百万ドル〜11百万ドルを失っています。

ロシア最大の貸し手であるSberbankは、同国がデジタル・アセットに対する初の包括的な規制枠組みを整備するにあたり、12月1日までに暗号資産の取引・保管プラットフォームを立ち上げる準備を進めている。この取り組みは、ロシアの暗号資産関連の予定立法に対応するものであり、ロシア中央銀行の監督下で暗号資産事業者に対するライセンス要件と監督区分を導入する。規制枠組みは2026年9月1日に施行され、中間業者向けの完全なライセンス要件は2027年7月1日から開始される。これにより、取引所、ブローカー、カストディアン、資産運用会社、取引所サービス提供業者を含む5つの区分の規制対象市場参加者が設けられる。 Sberbank、デジタル預託およびウォレット管理システムを開発 Sberbankのプラットフォームの中核となるのは、顧客の暗号資産の所有権を社内台帳に記録するデジタル預託で、主要ブロックチェーン外で大半の取引を決済する。第一副会長のAlexander Vedyakhinによれば、この預託は、顧客の暗号資産に関する権利の記録を維持し、オフチェーン取引を計上し、アクティブ・ウォレットを用いた送金を可能

BlockFlowのKOLセンチメント監視プラットフォームによると、Pons（$PONS）は過去24時間でKOLからの見解が全会一致で強気でした。強気のセンチメントは、RobinhoodのローンチパッドにおけるトラフィックでのPonsの優位なポジションを中心としています。

オンチェーンのトラッカーによると、7月26日までにTriple-AのホットウォレットからUS$11.8 millionが流出しており、7月24日に初めて警告されたUS$9.3 millionから増加しています。シンガポール拠点の暗号資産決済企業は、TRON、Ethereum、Polygon、Arbitrum、Solana、TONにまたがって資金を失い、その収益は単一のEthereumアドレスに約5,227 ETHとして集約されました。Triple-Aのマーケティング責任者であるTatyana Chernov氏は、同社がこのインシデントを調査中であり、顧客の資金には影響がないことを確認したと述べました。

上院議員シンシア・ラミスによると、CLARITY Actの第303条および第305条は、北朝鮮のLazarus Groupによる不正行為を具体的に扱っています。第303条は、財務省に対し、デジタル資産について「主要なマネーロンダリング懸念」のある管轄区域または金融機関を指定する権限を付与し、対象となる取引所およびステーブルコイン発行者に対して送金を制限することを求めます。第305条は、取引所およびステーブルコイン発行者が、不正行為の疑いがある取引に対して30日間の保留を設定できるようにし、捜査当局の要請があれば最大180日まで延長可能とするとともに、善意の行為に対するセーフハーバー（免責）を設けています。 Lazarus Groupは、2026年上半期に世界で発生した暗号資産ハッキングによる損失の約3分の2を占め、207件のインシデントで失われた9億7200万ドルのうち約6億2.85億ドルを盗んだとされています。このグループの最も重大な攻撃には、4月のSolanaベースのDrift Protocolからの2億8500万ドルの資金流出、ならびにKelpDAOをEthereumに接続するL

財新によると、海外のデジタル資産プラットフォームは最近、長信科技（Chanxin Technology）やその他の中国のテック企業向けにオンチェーン取引商品を立ち上げた。これらの商品は、USDCやUSDTのようなステーブルコインで決済され、合成パーペチュアルまたはプレマーケットのパーペチュアル契約として構成されている。CASS（中国社会科学院）金融研究所の研究員である趙耀氏は、もし海外のプラットフォームがまずテック資産の継続的な取引市場を確立すれば、中国のテック資産に関する国内資本市場の価格決定に対する権威が弱まる可能性があると指摘した。

Gnosis DAOのガバナンス提案GIP-153によると、Gnosis Chainは独立したレイヤー1からEthereum Economic Zone（EEZ）のZKロールアップへ移行するため、コミュニティのコンセンサスを求めています。投票は2026年8月〜9月を目標としており、ジェネシスブロックのローンチは2027年1月です。この提案はFriederike Ernstおよび他者によって作成されており、Gnosis Chainの独立L1としての位置づけが失敗したとして、Ethereum L1で状態証明を決着させることで2秒のブロック時間へ移行することを提案しています。これにより、単一のトランザクション内でスマートコントラクト間の呼び出しが可能になり、現在の100以上のL2にはない機能となります。 この移行により、約350,000のステーク済みGNOトークン（流通供給の27%）が解放されます。シーケンスはGnosis Ltdによって管理され、元のバリデータはプルーバーノード（Prover nodes）へ移行します。GNOのステーキング報酬は、インフレに基づくインセンティブから、ネットワ

ChainCatcherによると、XRP/USDTは本日$1を上回り、Gateの市場データによれば、$1.1072で取引されており、24時間の上昇率は0.71%です。

予測市場プラットフォームのKalshiは、スポーツ関連の金融リスクにさらされた企業にとって、イベント連動型の契約を従来の保険の実行可能な代替手段として位置づけるリサーチを公表した。「Hedging Sports Risk: A World Cup Case Study（スポーツのリスクをヘッジする：ワールドカップの事例研究）」において、同プラットフォームは、バイナリー（2値）の結果市場がヘッジコストを実質的に引き下げるだけでなく、従来の条件付き商品よりも優れた価格発見（プライスディスカバリー）を提供できると主張している。同レポートは一次事例として2026 FIFAワールドカップを用いるが、この大会は米国、カナダ、メキシコの3か国にわたって、想定GDPへの影響が409億ドル（$40.9 billion）になる見込みだった。放送局のFoxとTelemundoはメディア権のために合計10億ドルを支払い、また企業の広告費は推定105億ドル（$10.5 billion）に達した。 2026 FIFAワールドカップは3つの開催国にわたって409億ドルのGDP影響を生み出した 2026 FIFAワー

Kalshiのリサーチ（2026年7月24日公開）によると、予測市場プラットフォームはワールドカップのケーススタディを公開し、ブランドや宿泊施設がイベント連動型の契約を活用して、従来の保険よりも費用対効果よくスポーツ関連の金融リスクをヘッジしていることを示しました。2026 FIFAワールドカップは、米国、カナダ、メキシコの3か国でGDPへの影響が409億ドル（$40.9 billion）に達し、Kalshiはワールドカップ市場において270億ドル（$27 billion）超の取引量を仲介しました。実際の導入例には、スポーツウェアブランドのForme、時計メーカーのAxiaTime、そしてワシントンD.C.、シカゴ、サンフランシスコの宿泊施設が含まれ、Kalshiを利用してプロモーション上の負債を相殺しています。32,997以上のワールドカップ市場において、Kalshiはイベントの1日前に85.7%の精度を達成し、キャリブレーション誤差はわずか1.96%でした。これにより、大会優勝者および4人の準決勝進出者全員を正しく価格付けしました。

HyperInsightによると、CyberTechのトークンローンチに先立って、韓国タグの付いたウォレットがHyperliquidにおける主要なショートの勢力として出現しました。ショートポジションは約$760K で、ロングポジションの約38倍でした。これに対し、米国タグの付いたウォレットは強い強気のセンチメントを示し、ネットロングポジションは$1.255Mでした。一方、香港タグの付いたウォレットのネットロングポジションは$869Kでした。台湾タグの付いたウォレットも弱気に傾き、ネットショートポジションは$329Kでした。中国本土タグのウォレットは、Odailyがモニタリングしたデータによれば、ネットロングポジション$67Kにとどまり、影響は最小限でした。

Coinglassによると、過去4時間で暗号資産市場において1億0600万ドルの清算が発生し、その内訳はイーサリアムが3,485万ドル、ビットコインが1,329万ドルでした。清算額の内訳はショートポジションが7,938万ドル、ロングポジションが2,646万ドルです。

ビットコインは$65,300近辺で取引されており、米国の現物ビットコイン上場投資信託（ETF）は7月23日と7月24日に合計で4億6500万ドルの資金流出を計上した。解約（リデンプション）は初日に2億2510万ドル、2日目に2億4008万ドルに達し、直前の1週間で約10億ドルを呼び込んでいた7セッション連続の流入が終了した。引き出しは、米国のネット流動性が5.92兆ドルまで上昇する一方で、米連邦準備制度（FRB）のリバースレポのバッファがゼロに近づいたことと同時期に起きており、資産にとって複雑なマクロ背景が形成されている。 米国の現物ビットコインETF、2日間で4億6500万ドルの資金流出を記録 米国の現物ビットコイン上場投資信託（ETF）は7月23日と7月24日に合計で4億6500万ドルの資金流出を計上した。解約は7月23日に2億2510万ドル、7月24日に2億2.4億ドルとなり、7セッション連続の流入が途切れた。資金流出により、週全体ではネット流入が合計で33.79百万ドルとなった。ビットコインは大きな価格の混乱なく資金流出を吸収し、この期間中に$63,700から$65,400の間

Bitcoin.com Newsによると、米国の現物ビットコイン上場投資信託（ETF）は7月23日〜24日に合計4億6500万ドルの資金流出を計上し、7日間続いた資金流入の連勝を止めました。償還額は7月23日に2億2510万ドル、7月24日に2億2.4億ドルで、直前の1週間で約10億ドルを呼び込んでいた流れに終止符を打ちました。ビットコインは資金流出の後、約65,300ドル付近で取引され、この期間中は63,700ドルから65,400ドルの範囲で推移しました。 Ethra InvestのCEOであるサイード・アル＝マリ氏はForbesに対し、最近の下落は、幅広い資産の売り払いや撤退というより、強制清算によるものだと述べ、「ロングはショートより6倍の頻度で清算されている」と指摘しました。次の重要なきっかけとして、8月12日の消費者物価指数（CPI）発表が挙げられます。高止まりするインフレが米連邦準備制度（FRB）により高い金利を維持させる可能性があり、それによって流動性の条件が引き締まるかもしれません。