トランプコインの立ち上げから見るアメリカの新自由主義の回帰：適者生存と野蛮な成長

原作者:@Web3マリオ

今週は本当に素晴らしい週でした。トランプ氏は1月18日、正式に大統領に就任する直前の2日間で、自ら通貨を発行し、わずか数日で400倍に急騰しました！まずは、この財富の機会をつかんだ皆さんにお祝い申し上げます。また、新年おめでとうございます。この数日間、この現象的な出来事の潜在的な影響についての議論がたくさんありましたが、筆者もこの場を借りて議論を展開したいと思います。総括すると、筆者は「トランプ氏が通貨を発行したこと」が、アメリカの新自由主義の正式な復活を象徴しており、適者生存と野蛮な成長が新時代の主旋律となるでしょう。より具体的には、規制緩和の背景下で、Web3がアメリカの新しい時代の金融イノベーションの旗手となるでしょう。

アメリカの経済学の主流の歴史-政府と市場の関係の継続的な探求

この変化がもたらす影響を深く理解するために、筆者は、アメリカ経済学の主流思想の変化について簡単にまとめることが非常に重要だと考えています。実際、経済学の発展史は、政府と市場の関係を探求する歴史であり、異なる歴史的段階や社会内外部の矛盾に伴い、現代主権国家は内外部の圧力に対処するために異なる経済戦略を採用することがよくあります。そして、所謂主流経済学は、最も洞察力のある人々が、具体的な経済現象に基づいて行った抽象的な帰納によって、政策立案者に理論的根拠を提供するものです。それらは、永遠の真理ではなく、社会学の範疇に属し、ある歴史的段階のある特定の地域に適用されるものです。

上記の前提が明確になったら、アメリカの歴史上の主要な経済学説の発展を理解しましょう。実際、それは大まかに6つの段階に分けることができます。

1. ヨーロッパからの清教徒の植民地時代の撤退：商業主義の下で、植民地経済の搾取に対する抵抗の経緯（1600-1776）

西洋史に詳しい仲間は、大部分の国とは異なり、アメリカは移民国家であることを知っているでしょう。移民国家の特異性は、その成立が通常、移民の母国の特定の背景における内部の不可解な矛盾に依存していることから生じ、その結果、弱者の利益集団が大規模に移住することになります。これは、移民国家が初期の統合力が通常、民族国家よりも高いことを意味します。その理由は2つあります。まず、これは選ばれた利益グループであり、共通のイデオロギーと価値観を持っています。また、移民国家が初期に築かれる際、利益の配分が充実しているため、すべての階層が客観的な利益配分を享受できるため、満足感が高いです。

そしてアメリカの誕生はイギリスの清教徒がヨーロッパ大陸を離れ、新しい「約束の地」を求める植民地時代の背景に遡る必要があります。ここでの象徴的な事件は、お馴染みの「メイフラワー号」事件であり、イギリスの清教徒によって北アメリカの最初の処女の植民地であるバージニアが建設されました。ここで、清教徒の背景について少し説明する必要があります。私たちは、中世のヨーロッパ大陸がいわゆる神権支配時代であることを知っています。この時代背景が始まったのは、西ローマ帝国が利益とコストの観点から、外国人傭兵を雇用して野蛮人の侵入に対抗し、自身の軍事力の衰退を招き、欧州大陸の野蛮人王国の隆盛を生み出したためです。この背景に対応するため、西ローマ帝国の支配者たちは、帝国の残りの価値を利用し、自分たちの身分と支配モデルを変え、中東地域源のカトリック教を広め、自分たちの支配に正当性と権威性を与え、自身の軍事力不足を緩和することを選びました。その結果、ほとんどの「野蛮人王国」が改宗するにつれ、西ローマ帝国の旧支配階級はローマ教皇庁に変わり、支配モデルも軍事的鎮圧から思想的な支配に変わりました。

これは具体的にどのように実現されるのでしょうか。これは、蛮族王国が武力で優位を占めていても、文化的には得意ではないため、東西を問わず、蛮族王国が武力で政府を優位にしている地域では同化されることになります。自上からでも自下からでも、ある文化に多数派が同化されると、その支配階級の権威の源泉は自律性を持たず、外部の力に頼るしかありません。具体的には、蛮族の大部分がカトリックに改宗しているため、ゲルマン人、ガリア人、ケルト人、アンサ人など。その主権国家の支配階級の合法性は、民族の自覚に依存せず、ローマ教皇の戴冠に依存して合法性を与えられます。このモデルは実際には、西周が諸侯国を統制するために周礼を通じて行ったことに類似しています。

このような背景の中で、ローマ教皇は武力による脅威を持たないため、統治の安定性を確保するために複雑な宗教儀式を設計しなければなりませんでした。これにより、人々の思考を完全に制御し、武力を持つ「野蛮人」の反抗の意志を完全に打ち消すことができました。そのため、中世の背景では、東洋文明に見られるような下から上への反抗はほとんど起こりませんでした。なぜなら、下層の人々の思考はカトリック教会によって厳密に制御されていたからです。

しかし、宗教は形而上学の一種であり、異なる背景を持つ人々が異なる見方をすることが自然です。一度相反する思想が形成されると、それは古いメインストリーム思想の権威に致命的な打撃を与えることになります。また、この対立は調停できないため、中世全体にわたって、いわゆる「混乱」とは社会内部の秩序の混乱ではなく、形而上学的な価値観の差異による長年にわたる無意味な流血戦争であった。

残忍な戦争が社会に与えた大きな衝撃とともに、一部の進歩主義者は「啓蒙主義」と「ルネッサンス」を生み出したこの状況を反省し、自由主義と合理主義を中核とする文化的変化がカトリック制度にあらゆる方向に影響を与え始めました。 いわゆるピューリタンは、この文脈の産物であり、その急進的な思考は聖書を解釈する権利の帰属に焦点を当て、聖書は誰もが解釈できる唯一の権威ある聖書であり、非伝統的なものは教皇庁によって任命された公式の教会によってのみ解釈できると信じています。 当然のことながら、これはカトリックの派閥によって抑圧され、これらの過激な宗教的人物の追放につながったため、彼らはピューリタンと呼ばれ、ヨーロッパの航海技術が急速に発展していた大航海時代と一致し、これらの抑圧された反権威的な自由を求める利益は、遠く離れた北米の植民地に来て「約束の地」を再建することを選択しました。 これが物語の始まりであり、反権威、自意識、自由の追求がアメリカの国民精神であるという基礎を築くものでもある。

この文脈においてのみ、アメリカ人がリベラリズムについてある種の被害妄想を抱いているように見えるのは理解できる。 単刀直入に言えば、信教の自由という環境はあったものの、当時の北米植民地は経済的にはまだ君主の植民地経済体制下にあった。 当時、イギリスは重商主義を推進しており、重商主義の核心的な考え方は、国家が政策と武力行使を採用し、金と銀の2つの貴金属を基準として、輸入よりも輸出を多くし、国力の増大を達成するというものでした。 この理論に立脚して、イギリスは通常、植民地に対して、農業、鉱業、その他の原材料産業を主として集中させ、製造業の発展を抑制し、原材料の輸入を利用し、より付加価値の高い工業製品を輸出して、植民地経済、いわゆる植民地経済の略奪と支配を、例えば植民地の貿易の自由を制限する「航海法」によって実現することを要求します。 したがって、この頃、北米植民地は徐々に農民階級を中心とする地主階級を形成し、宗主国の経済的支配を取り除くために産業の発展を提唱する進歩派のグループを形成しました。 この時期の多くの画期的な出来事は、ボストン茶会事件のような進歩主義者と君主の間の矛盾を中心に展開しました。 結局、一連の闘争と引き合いの後、北アメリカの慣行へのフランスの強力な介入の影響と相まって、米国が独立戦争に勝利して正式に米国が誕生しました。

2. チュチェ民族統合における中華人民共和国建国初期:生理学主義と重工業主義の闘争(18世紀後半-19世紀半ば)

独立主権を持つアメリカは、実際には非常に小さく、ある程度の安全を得るためにフランスとの同盟関係に依存する必要がありました。この時、アメリカ国内では2つの主流の経済学が次第に興隆しました。前文で進歩主義者と伝統的な地主の形成について探討しましたが、これら2つの経済学説はそれぞれこれら2つのグループによって支持されました。

アメリカ南部地域は優れた農業発展の利点を持つため、経済システムは奴隷制農業や植民地主義を中心としており、その地域の社会階級では地主階級の力が明らかに優位です。この時期はアメリカとフランスが親善期にあり、イギリスとの植民地競争でフランスが劣勢に立たされたため、重商主義から重農主義へと転換しました。重農主義は重商主義とは大きく異なり、まず農業のみが価値を生み出す産業であると考えます。なぜなら農業の原材料は自然で無料であり、例えば太陽光、雨水、土地などです。そして農業の生産物は価値があるため、これは無から有への過程であり、一方工業は原材料を加工するだけであり、形態を変化させるだけですが、価値は生み出されません。したがって、国家の力を評価する際には、農業生産量を基準にすべきであり、これは重商主義が金貨の蓄積を国家力の象徴とする考えと大きく異なります。第二に、市場への態度に関して、重農主義は工業製品が価値を生み出さないと認識していますが、これは経済の運転をスムーズにする潤滑油であり、比較的自由な市場システムは回転効率を高めるのに有益であり、これは重商主義が輸出を奨励し、輸入を抑制する方針と大きく異なります。もちろん、後から見れば、工業技術が比較的遅れているが人口の恩恵を受ける時期において、重農主義が最適な選択であることがわかります。当然、アメリカ南部の地主階級はこの教義を支持するでしょう。

しかし、アメリカ北部は、イギリスの重要な北米貿易中継地として、当然ながらイギリスの経済哲学の影響を大きく受けており、当然のことながら、貿易と一次製造業を中心とする産業構造を形成していた。 そして、植民地経済システムの影響により、米国北部の進歩派は明らかに工業を好むため、独立した経済的地位を獲得した後、植民地経済の影を取り除くために自然に積極的に工業を発展させ、この重商主義と植民地経済の二重の影響下で、米国北部は、工業は国力の具現化であり、工業製品と原材料がもたらす付加価値の差が国力の向上を達成する唯一の方法であると考える重工業の経済理論を形成しました。 したがって、国は保護関税などの政策を策定し、可能な限り地場産業の発展を促進する必要があります。

時間の経過とともに、アメリカは南北に大きな文化的な差異を持つ2つのグループに分かれていった。北部はヤンキーと呼ばれ、最初はアメリカ北部のニューイングランド地域の住民の子孫を指していた。後に、その民俗的な意味はニューイングランド、中大西洋地域、五大湖地方などの東北部地域のすべての住民、および南北戦争およびその後の北部の人々を指すようになった。一方、南部はディキシーと呼ばれ、アメリカ南部の州およびその地域の人々を指す。文化的な違いは最終的に完全な分裂をもたらし、アメリカは南北戦争を勃発させ、ヤンキー文化の重工業主義を主張する北部の勝利で終わった。これにより、アメリカの主流経済学説は重工業主義を中心とするものとなった。その象徴的な出来事は、アメリカ大統領ハミルトンの「製造業レポート」（1791年）であり、保護貿易関税と連邦銀行の提案を行い、アメリカの産業政策の基礎を築いたことです。もちろん、安価な輸入品から国内の製造業を保護する1816年の関税法案も含まれます。

3. マニフェスト・デスティニーの拡大の時代と狂騒の20年代:自由放任主義と古典派経済学(19世紀半ばから20世紀初頭)

北米大陸の豊富な原材料供給により、工業化が急速に進んだアメリカは、大きな発展を遂げ、その時代には、キリスト教の天命感に基づく優越感が広がり、アメリカ国民に普遍的な帝国主義的情熱が芽生えました。この時期、北アメリカ大陸の中西部は先住民部族によって支配されていましたが、これらの先住民部族はほとんどが西洋の植民者と長期間交流を持っており、特にスペイン、フランス、イギリスを代表としています。そして、アメリカはホームステッド法などの政策により、国民に西進して土地を奪い取るように奨励し、この壮大な西進運動の中で、ミシシッピ川を出発点にアメリカの領土は太平洋まで広がりました。

そしてこの時、ヨーロッパ大陸では古典経済学の台頭がアメリカ社会にも深い影響を与えました。古典経済学とは18世紀末から19世紀に形成された経済思想体系であり、現代経済学の基本理論でもあります。市場の自発的調整、自由競争、経済の自由を強調し、資本主義経済制度の理論的基盤を築きました。この学派は生産、分配、成長などの中心的な経済問題を探求しています。

実際、古典派経済学の誕生は偶然ではありません。代表的な人物の経験を参考にすると、アダム・スミスを例に挙げると、彼はスコットランドで生まれ、自然に重商主義の影響を受けました。しかし、重商主義における国家の産業への強い介入、および植民地体制を維持するために増加する財政的圧力に対し、アダム・スミスはフランスでの交流期間中にも重農主義の影響を受け、自由市場の意義、政府の市場介入姿勢、商品価値の分析論理、政府による数理モデルによる経済状況の分析など、重農主義の中心思想を取り入れました。もちろん、古典派経済学には異なる考え方もあります。例えば、古典派経済学では、農業が唯一の価値を生み出す産業ではなく、商品の真の価値は労働によるものだとされています。

このような経済学の理論は、明白に新しい時代に適しており、啓蒙運動を終えた先進西洋に適しています。そして、人権運動の加速とともに、政府の介入に対する反感が社会的な共識として形成されています。この段階では、ほとんどの西洋諸国がそのような共識を持っています。

政府の介入を最小限にとどめた国際貿易政策、より開かれた国際貿易政策を追求し、経済の自由な発展を可能にするために市場の力に頼る。 この政策は、自由放任主義とも呼ばれています。 これはまた、資本家階級の急速な台頭を生み出した。 リカードの比較優位理論の影響を受けて、各国も自国の産業優位に応じて自国の有利な産業を支援する。 この段階では、西側世界のほとんどの国と同様に、米国はすべての産業を全面的に発展させ、繁栄の傾向を示しています。 しかし、工業化の進展によってもたらされた労働者階級と事業主の矛盾は次第に増大し、ヨーロッパ大陸には赤い雲が垂れ込めていた。

マルクス経済学の提唱は古典経済学への継承と辯証的批判であり、その核心思想は古典経済学の労働価値説を継承しています。そして唯物論を借りて生産関係を探求し、剰余価値理論に発展し、資本主義の搾取メカニズムを明らかにするために利用されています。その本質は一種の政治制度の変革です。また、マルクス経済学が古典経済学のいくつかの現象に対する批判を指摘した対処として、古典経済学も進化し、いくつかの不足を補うために「限界理論」を導入し、商品価値の分析が労働価値説から限界価値説に移行し、市場が価格をどのように調整しているかなどを明らかにしました。これは新古典経済学とも呼ばれています。しかし、実際には、両方のアプローチはそれぞれ独立した発展段階に入り、マルクス経済学は東洋で伝播の土壌を見つけ、新古典経済学は西洋の発展を貫いています。

4. 激動の大恐慌時代:大きな政府とケインズ主義(1929-1980)

工業の急速な発展に伴い、金融のイノベーションも止まりません。その中でもアメリカの株式市場の活況は最も代表的です。古典的な経済学では自由市場の理念を強調し、政府の介入をできるだけ少なくすることを重視しているため、資本の発展が失控状態になっています。

「狂騒の20年代」としても知られる1920年代に早送りすると、米国経済は急速な成長と高度な株式市場の繁栄を経験しましたが、その成長の多くは投機と過度の信用拡大の上に成り立っていました。 また、産業の急速な発展に伴い、ほとんどの産業が一定の供給過剰を示していますが、住民の所得の伸びは遅れており、購買力は不十分です。 この2つの状況に恵まれて、米国株式市場は不合理な繁栄の段階に入り、ほとんどの社債の価値は実際の価値よりもはるかに高く、投機の割合は極めて高くなっています。

そしてこの資本の祭典はついに大恐慌で終わり、大恐慌（The Great Depression）とは、1930年代に起きた世界的な経済危機であり、中心はアメリカにありましたが、世界経済と社会に深刻な影響を与えました。この時期は経済の不況、失業率の急増、そして広範な社会的動揺が特徴でした。1929年10月24日（“ブラック・サーズデー”）に株式市場が崩壊し、多くの投資家が破産しました。10月29日（“ブラック・チューズデー”）に加速し、大恐慌の始まりを告げました。1933年までに、アメリカの失業率は25%に達し、工業生産は50%近く減少しました。数千の銀行が倒産し、預金者が預金を失い、信用市場が凍結しました。多くの家族が住宅ローンや基本的な生活費を支払うことができず、多くのホームレスが出現しました。

この危機は世界中に深刻な影響を及ぼし、欧州、ラテンアメリカ、アジア諸国の経済も大きな打撃を受けました。国際貿易は崩壊の危機に瀕し、世界の貿易量は約3分の2に減少しました。第二次世界大戦の導火線がここにあると言っても過言ではありません。

この危機に対処するために、ケインズ経済学は生まれました。ケインズ経済学は20世紀で最も影響力のある経済理論の一つであり、イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズが1936年に出版した『雇用、利子および通貨の一般理論』で提案されました。この理論は、政府の介入によって完全雇用と経済成長を実現する方法に焦点を当てており、古典派経済学の「市場の自己調整」に対する批判と修正です。

この危機の導火線は需要不足と過剰投機による株価バブル化であるため、ケインズ経済学の核心理論はこれらに主に基づいて構築されています。その一つは有効需要理論であり、ケインズは経済の不況の根本的な原因は生産能力の問題ではなく、むしろ有効需要の不足であると考えています。そして、有効需要は総消費（C）+ 総投資（I）+ 政府支出（G）+ 純輸出（NX）から構成されるため、消費、投資、純輸出などの民間行動が低迷し、経済が不況の兆候を示すとき、政府は介入し、社会の有効需要を刺激することができます。もう一つは、政府が資本拡張に対して強力な監視を行い、金融市場の過度な投機を防ぎ、それによってシステミックリスクを引き起こさないようにすることです。

ローズベルト新政は、ケインズ主義がアメリカの主流の経済理論となったことを象徴しており、ローズベルト大統領は「ニューディール」を通じて経済への大規模な介入策を採用しました。例えば、公共インフラへの投資による需要喚起や金融信用体制の再建、金融制度改革の推進、新たな規制枠組み（証券取引委員会など）の設立、金融市場の監視強化などがあります。これがよく知られるSECです。

ルーズベルトのニューディール政策の導入により、アメリカは大恐慌から迅速に脱出し、第二次世界大戦後には世界の二極化が形成されました。ケインズ主義はその歴史的地位を築きました。

5. 両極の冷戦時代のスタグフレーション：新自由主義と供給サイド

時間は続いており、第二次世界大戦以降、世界は二極化冷戦の鉄のカーテン時代に入りました。この時期、世界の政治経済の主旋律は左右の争いであり、社会主義陣営と資本主義陣営の対立がありました。米ソの直接的な対立はなかったものの、代理戦争が頻繁に発生しました。戦後の急速な発展を経験した後、アメリカは1970年代に最初に行き詰まりを経験しました。この時期は社会主義陣営の優位の時期であり、ベトナム戦争の敗北を経験した後、アメリカは戦略的な後退と防御の段階に入り、さらにはブレトンウッズ体制の崩壊（1971年）という火種がありました。米国がドルと金を切り離し（ニクソン・ショック）、固定為替相場制度が崩壊し、資本主義陣営の国際経済体制の不安定性が増大しました。さらに、中東戦争による石油危機が発生し、石油価格が急騰し、インフレーションをさらに引き上げました。

このような背景の下、アメリカは深刻なスタグフレーションに直面し、経済成長が停滞し、インフレと失業率が上昇し続けています。ケインズ主義では解決できないこの困難に対処するため、経済学界では別の解決策が提案されました。シカゴ学派とオーストリア学派を代表とする一群の経済学者が提唱したのが、いわゆる新自由主義です。前者は主に経済理論の構築に専念し、後者は政治制度の批判に重点を置いています。新自由主義の核心的な考え方は、スタグフレーションの原因は政府の過度な介入にあるとし、これが企業のイノベーションの活力に深刻な影響を与え、それによって供給側の企業の生産コストが高騰し、市場が十分な競争状態に入らないと主張しています。そのため、新自由主義は小さな政府への回帰を主張し、過度な規制を避け、企業税を削減し、政府支出を抑制するなどの手段を提案して、供給側の活性化を図ることを目指しています。このため、新自由主義は供給派とも呼ばれています。もちろん、理論的なレベルで新自由主義とケインズ主義の最大の違いは、経済の調整を財政介入ではなく、通貨政策手段を用いて行うことを主張する点です。

1979-1980年には、アメリカのインフレ率は14％近くに達し、歴史的な平均水準を大幅に上回りました。 1980年に失業率は7.8％に上昇し、1982年には10.8％に達し、大恐慌以来の最高水準となりました。 共和党の大統領候補であるレーガン大統領はアメリカの大統領選挙に勝利し、新自由主義を政策の基盤として選択し、「レーガノミクス」を積極的に推進し、ウォルカー連邦準備制度理事会議長の金融引き締め政策と組み合わせました。これにより、アメリカは最終的にインフレから脱却し、冷戦に勝利しました。 ここで補足すると、トランプの政策はこれまで一般的にレーガンの政策と比較されてきました。

6. ポスト・サブプライム住宅ローン危機における大自由化時代:量的緩和とポスト・ケインズ主義

この歴史は、緩和的な通貨政策と規制緩和により、金融とテクノロジーのイノベーションによるアメリカの経済が急速に拡大する時代と比較して、より広く知られています。金融機関はイノベーション製品（例：資産担保証券）を通じてリスクを世界中に分散させ、世界金融システムは高度に相互接続されています。同時に、アメリカの不動産市場は2000年代初めに持続的な価格上昇を経験し、安全な投資分野と見なされ、多くの資本を引き寄せました。

このダブルリゾナンスの下で、アメリカは、高リスク住宅ローンを代表とするサブプライムローンを基に、多くの金融派生商品の設計を組み合わせて巨大な資産バブルを形成しました。しかし、物語の結末は既に明確です。サブプライムローンのデフォルト率の増加、担保の価値の下落に伴い、多くの資産担保証券の価値が減少しました。ドミノ効果が始まり、最終的に米国第4位の投資銀行であるリーマン・ブラザーズの破産申請まで高まり、危機の高潮を迎え、世界の金融市場を混乱させました。

この金融危機の影響は深刻であり、アメリカの共和党政府が資本に対して放任的な態度を取ったことで、このような危機が生じ、国民は非常に不満を感じています。これはアメリカの主流経済学の再適応にも影響を与え、その結果、ケインズ主義が復活することになりました。新自由主義の経済学者は、一貫してケインズ主義を批判してきましたが、その中核的な論点の一つは合理的な経済主体に基づいています。つまり、金融政策や財政政策が予測可能であれば、経済主体は事前に行動を調整し、政策の効果を相殺するでしょう。したがって、財政政策による経済の刺激は効果がありません。

これらの疑問に対応するために、ケインズ主義は修正されました。価格と賃金の粘着性と不完全競争市場が最も影響力を持っています。前者は財政政策が経済に遅れた効果を持つ理由を説明し、後者は寡占市場の問題と不完全競争の均衡価格への影響を明確にします。もちろん、新自由主義の最も重要な理論も後のケインズ主義に取り入れられており、つまり、通貨政策と財政政策の両方が経済に影響を与えるということです。同時に、後のケインズ主義はさらに進んで、通貨政策の景気後退への遅れに対処するために合理的な期待管理を提案しています。つまり、新自由主義の合理的な経済人の主張に基づいて、関係者の先取り指導によって市場の合理的な経済人の期待に影響を与え、市場への事前介入効果をもたらし、通貨政策と財政政策の効率を向上させることです。したがって、私たちがよく知っている2％のインフレ管理、連邦準備制度理事会の先取り指導の観察などの特徴は、この背景に基づいています。

もちろん、この期間中、後ケインズ主義の実行者として、民主党政府は、財政支出と非伝統的な量的緩和政策、非常に緩和的な通貨政策、そしてますます厳しい金融規制措置によって、金融危機がもたらす影響に対処するために三本の矢を主に使用しました。これにより、アメリカは金融危機の影響から抜け出すことができました。物語は現在に至ります。

トランプ主導の下、Web3は米国の新自由主義の復帰を担い、金融革新の旗を振ることになる

米国における主流の経済理論の進化の歴史を通じて、これが政府と市場の関係の継続的な探求のプロセスであり、政策がさまざまな歴史的出来事の影響下で政府と市場の間で絶えず揺れ動いていることを見出すことは難しくありません。 前者を支持するドクトリンは、経済への政府の介入の有効性を強調し、後者を強調するドクトリンは、市場が資源をより効率的に配分することを強調します。 トランプ氏自身の人生経験を踏まえると、トランプ氏の重要な人生観が形成された時期は、1970年代のケインズ主義の衰退期と重なり、レーガン大統領が新自由主義を推進したことで、米国は米国の苦境を脱した。 だから、トランプがアメリカが再び偉大になるのを助けるために、同じような戦略を使いたがる理由は容易に理解できる。

トランプの論述の枠組みでは、民主党の経済政策は3つの致命的な問題を引き起こしています：

l 大規模な財政刺激策と量的緩和政策により、米国は財政危機に陥っています；

シリコンバレーのハイテク産業に対する保護政策は、資源の誤った配分、ハイテク産業への過剰配分、伝統産業の完全な放棄をもたらし、米国の産業を弱体化させている。

政府の積極的な介入によって大量の情報の不均衡がもたらされ、異なる産業の間で横方向の資本再配分が生じ、業界間の貧富の格差が拡大し、不公平な現象が悪化しました。

そのため、このような背景の中で、筆者はトランプ氏が大統領に就任する直前にトークンを発行したことは、単なる収益を得ることだけでなく、Web3の規制緩和に向けた供給側改革の過程で、新たな金融イノベーションの中心地を確立するためのシグナルであると考えています。そして、これには明らかな利点もあります：

1. デモクラット党が長年経営してきた、伝統的な金融分野で形成された複雑な利益集団の束縛を回避することができます；

2. Web3の技術パラダイムは、公開かつ透明で信頼性のある特性を持ち、新自由主義と驚くほど一致しています。すべての権威的組織の介入を排除し、利益配分を完全に市場メカニズムによって調整することは、新自由主義の実践を推進する上でより有益です。

3. 現在、Web3の世界では、ほとんどの資産が米ドルで価格設定されています。そのため、関連資産の普及は米ドルの覇権を維持する上でも意義深いです。

4. Web3の検閲に強い性質は、資本の流れをより効率的にし、他の主権国家の金融政策の制限を回避し、米国の財政的優位性を十分に発揮することができます。

もちろん、このような行動による影響は明白であり、直接的な負の影響は必ずしも08年と同様であり、08年の金融危機の影響よりも大きく深刻であり、金融システム全体のリスクが高くなり、富の再分配が不可避である。しかし、このリスクが発生する時間的な周期は必ず中長期である。以上から、筆者はWeb3と米国の伝統的産業に基づいた金融革新の方向に今後2年間非常に興味を持っており、引き続き注視し続けるつもりである。興味のある仲間も、ぜひ筆者と議論してください。