ZircuitはSLSメカニズムを導入し、それは「悪意のある取引」を隔離するために使用されます。書き込み 0xToddZircuitの$ZRCの公式TGEを利用して、このプロジェクトのシーケンサーに関する興味深いメカニズムについて話しましょう。Zircuitには独自のL2がありますが、このL2の特徴は、「シーケンサーレベルセキュリティ/SLS（Sequencer Level Security）」と呼ばれるソリューションを作成したことです。私たちは皆、現在L2トランザクションの入出力はプロジェクトの公式オーダリングソフトウェアによって行われていることを知っています。もちろん、ZK/チャレンジプルーフの存在により、オーダリングソフトウェアの悪意についてはあまり心配する必要はありません。全体を通して、ソーターは中立なキャラクターであり、常に正当にすべての取引を実行します。では、ソーターは中立的ですが、それでも私たちはそれを善良な陣営に加える努力をすることができますか？したがって、Zircuit はこの SLS メカニズムを採用し、その目的は「悪意のある取引」を隔離することです。通常，L2 トランザクションはどのようにチェーンに載せられるのですか？非常に簡単な4つのステップです：1. ユーザーがトランザクションを開始し、ブロードキャストします2. トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています3. ソーターは中立陣営として、それをブロックにパッケージ化するのを手伝ってください4. トレード上鎖しかし、SLS メカニズムに基づくと、この手順は5段階になります：1. ユーザーがトランザクションを開始し、ブロードキャストします2. トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています3. ソーターは善良な陣営として、取引が悪意を持っているかどうかをチェックするためのツールを使用します4. もし悪意がなければ、それをブロックにパッケージしてください。5. トランザクションチェーンしかし、悪意のある取引が疑われる場合はどうでしょうか？ステップ4から変更されます：4. もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります5. 隔離プールの確認が正しい場合、ソーターは引き続きパッケージ化を支援します。または:4. もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります5. 隔離プールの再審査で、確かに悪意のある取引が見つかった場合、それをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否しますこのSLSは悪意のある基準をチェックする可能性があり、いくつかのオープンソースのライブラリを使用し、AIを補助して判断します。将来、いくつかの効果が実現する可能性があります。例えば、盗まれた資産は永遠に移動したり、L1に戻ったりすることはできないかもしれません。現在の悪化したダークフォレストオンチェーン環境にとっては、意義があります。もちろん、トランザクションの検査である以上、誤傷が発生する可能性は避けられません。しかし、私は隔離プールのアルゴリズムを改善することによって、このような問題をできる限りドロップさせることができると理解しています。これは両刃の剣です。ブロックチェーンはpermissionlessを強調していますが、これはSLSとわずかに矛盾しています。通常のユーザーの観点からは、このようなL2は確かにより安全です。しかし、総じて、私はわずかな影響を許可せず、安全性の向上をもたらすと感じます、特に経験のないユーザーを保護する面では、かなり価値があると思います。終わりに：ZircuitのSLSメカニズム論文の原文：
Zircuit ソータメカニズムの簡単な分析
ZircuitはSLSメカニズムを導入し、それは「悪意のある取引」を隔離するために使用されます。
書き込み 0xTodd
Zircuitの$ZRCの公式TGEを利用して、このプロジェクトのシーケンサーに関する興味深いメカニズムについて話しましょう。
Zircuitには独自のL2がありますが、このL2の特徴は、「シーケンサーレベルセキュリティ/SLS（Sequencer Level Security）」と呼ばれるソリューションを作成したことです。
私たちは皆、現在L2トランザクションの入出力はプロジェクトの公式オーダリングソフトウェアによって行われていることを知っています。もちろん、ZK/チャレンジプルーフの存在により、オーダリングソフトウェアの悪意についてはあまり心配する必要はありません。
全体を通して、ソーターは中立なキャラクターであり、常に正当にすべての取引を実行します。
では、ソーターは中立的ですが、それでも私たちはそれを善良な陣営に加える努力をすることができますか？
したがって、Zircuit はこの SLS メカニズムを採用し、その目的は「悪意のある取引」を隔離することです。
通常，L2 トランザクションはどのようにチェーンに載せられるのですか？非常に簡単な4つのステップです：
ユーザーがトランザクションを開始し、ブロードキャストします
トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています
ソーターは中立陣営として、それをブロックにパッケージ化するのを手伝ってください
トレード上鎖
しかし、SLS メカニズムに基づくと、この手順は5段階になります：
ユーザーがトランザクションを開始し、ブロードキャストします
トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています
ソーターは善良な陣営として、取引が悪意を持っているかどうかをチェックするためのツールを使用します
もし悪意がなければ、それをブロックにパッケージしてください。
トランザクションチェーン
しかし、悪意のある取引が疑われる場合はどうでしょうか？ステップ4から変更されます：
もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります
隔離プールの確認が正しい場合、ソーターは引き続きパッケージ化を支援します。
または:
もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります
隔離プールの再審査で、確かに悪意のある取引が見つかった場合、それをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否します
このSLSは悪意のある基準をチェックする可能性があり、いくつかのオープンソースのライブラリを使用し、AIを補助して判断します。
将来、いくつかの効果が実現する可能性があります。例えば、盗まれた資産は永遠に移動したり、L1に戻ったりすることはできないかもしれません。現在の悪化したダークフォレストオンチェーン環境にとっては、意義があります。
もちろん、トランザクションの検査である以上、誤傷が発生する可能性は避けられません。しかし、私は隔離プールのアルゴリズムを改善することによって、このような問題をできる限りドロップさせることができると理解しています。
これは両刃の剣です。ブロックチェーンはpermissionlessを強調していますが、これはSLSとわずかに矛盾しています。通常のユーザーの観点からは、このようなL2は確かにより安全です。
しかし、総じて、私はわずかな影響を許可せず、安全性の向上をもたらすと感じます、特に経験のないユーザーを保護する面では、かなり価値があると思います。
終わりに：ZircuitのSLSメカニズム論文の原文：