Sci-Hubの速覧、研究を支援するのか金銭のゲームか？

アレックス・リウ著、フォーサイト・ニュース

DeSci + Memeの人気は衰えることがなく、どんな良い視点がありますか？ これらのMeme通貨は本当に科学に貢献していますか？ 誰かが見ていられなくなり、「sci-hubに1セントでも寄付したことがありますか？」と叫んでいます。

Sci-hubとは何ですか？

ウィキペディアによると、Sci-Hubはシャドーライブラリです。それは出版社の有料壁を回避するためにさまざまな方法を利用しています。2011年、カザフスタンの大学院生アレクサンドラ・エルバキンは、有料壁の背後にある研究論文のコストが高すぎると感じ、Sci-Hubを設立することを決定しました。そのユーザーは世界中に広がっています。2021年2月、Sci-Hubのホームページには8500万以上の論文が保存されていると表示されています。

Sci-HubとElbakyanはアメリカで2度著作権侵害で訴えられました。両方の訴訟で弁護人が不在だったために敗訴しました。Sci-Hubは科学界、学術界、出版界から賞賛されており、政府資金で研究成果を無料で大衆に提供することで科学知識の効果的な普及ができると考えられています。一方、出版社は著作権侵害を非難し、自らの収入減少や大学のネットワークセキュリティの危険性を訴えています（ただし、出版社が脅威を誇大化している可能性もあります。Sci-Hubは出版社に有料閲覧の壁をより厳格にするよう迫る一方です）。

エルバキンはSci-Hubを擁護する際に、出版社の商業手法が道徳と『世界人権宣言』第27条に適合しているかを問い詰めることがある。彼女はSci-Hubの運営は道徳的な命令であり、法律が彼女を妨げるべきではないと主張している。彼女はこう述べています。「もしアメリカ人が悪法に従うのであれば、今日まで女王の支配を受けていたでしょうし、奴隷制も続いていたでしょう」。

ミームコインscihub

「sci-hubに寄付したことありますか？」と、元北京大学ブロックチェーン協会会長の0xAAは、この質問に納得し、0.1 ETHを寄付しました。

しかし、寄付だけで終わると、後に面白いストーリーはありません - 0xAA は、scihub と同名のMeme 通貨の22%の供給を購入しました。

このMEMEという名前のトークンは、一晩で時価総額が7000万ドルに達しました。そして0xAAは保有するトークンの22%が1000万ドル以上の価値があります。彼は約束通りに20%のトークンを寄付するのでしょうか？20%の供給量を寄付することで、このほぼ狂乱状態の騒動を合理化できるのでしょうか？

最初、Sci-hub の創設者であるエルバキャンもこのプロジェクトに賛同していませんでした。

しかし、後で彼女はSci-hubのウェブページにSOLウォレット寄付のオプションを追加しました。

その後、0xAAはエルバキンとコンセンサスに達し、約束通りに20％のトークンを寄付しました。

論争

この件は中国語コミュニティで大きな論争を引き起こしました。主な点は2つに分かれています:

ラット取引指控

0xAAが持っているという非難があります ラット取引,22%は公開ウォレットに保有されているトークンの数にすぎません,実際に管理されているトークンの数はこの比率よりもはるかに多いです。

なぜ直接寄付しないのですか？

研究は科学に貢献することが目的なのか、金儲けのためなのか？一部の人は、Memeを操作する代わりに直接寄付すべきだと考えています。

0xAAは「お金を稼ぎたい、みんなで稼ぐようなもの」と率直に言っています。Meme通貨から利益を得るだけでなく、Sci-hubの運営を支援できるように願っています。

サポーターの視点

反対者はそれぞれの立場があり、コミュニティには0xAAの行動を支持する人も多く、Memeでの資金調達と一部のチップを寄付する行為と宝くじのモデルを類推する。