米国連邦巡回区控訴裁判所の三人の裁判官パネルは、木曜日にトランプの広範な「解放の日」関税を予想外に復活させ、これらの課税が不法であると判断し、停止を命じた下級裁判所の判決を覆した。簡潔で署名のない注文で、裁判所は法的分析や意見を提供せず、代わりに貿易裁判の原告に対し、6月5日までに応答を提出し、行政には6月9日までに提出するよう指示した。これは、トランプの広範な輸入関税の実質的な審理の迅速なブリーフィングの準備を整えることとなった。連邦巡回控訴裁判所は、米国への輸入品に対して遡及税を課しました。突然の復職は、マンハッタンの米国国際貿易裁判所による5月28日の決定を覆すものであり、その決定では大統領が国際緊急経済権限法の下で(IEEPA)に基づき、ほぼすべての米国の貿易相手国に対して関税を課す権限を持たないとされていた。その裁判所は即時の差し止め命令を出し、貿易赤字に基づく「国家緊急事態」の発動を、戦時の禁輸措置やテロ資金調達などの真の危機に対して意図された法令の範囲外であると説明しました。ニューヨークの酒類卸業者やユタ州のパイプ製造業者を含む5つの小規模企業の弁護士は、政府の行動が「立法権の違法な委任」を表しており、引用された緊急事態は「トランプ自身の想像の産物である」と主張していた。彼らは、カナダ、メキシコ、中国からの商品の一般的な税率に加え、大幅な追加料金が設定された関税が、輸入に依存する企業に回復不可能な損害を与え、確立されたサプライチェーンを乱すだろうと警告しました。司法省は、大統領の緊急宣言を擁護し、国会が明確に執行部にIEEPAの下で貿易を規制する権限を与えたこと、そしてそのような権限には保護関税の課税が必然的に含まれることを反論しました。DOJの弁護士は、職務を妨害することは「大統領の外交活動および国家安全保障を守る努力に対する巨大な侵害を構成する」と警告しました。木曜日の控訴審命令は説明なしに出され、裁判所がIEEPAが包括的な関税設定権限を付与していると見なしたかどうか、または取引裁判所の差止命令の手続き上の誤りがその無効を正当化するかどうかを示していませんでした。関税を復活させることによって、連邦巡回控訴裁判所は、施行されるはずだった数日後に、電子機器から自動車部品までの広範囲にわたる輸入品に対する税金を実質的に再導入しました。この訴訟は、トランプが今春、アメリカの産業を保護し、フェンタニル前駆物質の流入を抑制するという名の下に発表した「解放の日」関税に対する少なくとも7つの挑戦のうちの1つです。カリフォルニア州と12州の検事総長の連合も訴訟を提起しており、他の貿易依存の企業も同様です。いくつかの訴訟は地方裁判所で始まりましたが、すべては通常、関税分類やダンピング防止関税に関するニッチな紛争を裁く専門の国際貿易裁判所に流れ込んでいます。原告は、商業を規制する独占的権限を持つのは議会だけだと述べている貿易裁判所の聴聞会で、ジェーン・レスタニ判事と彼女の2人の同僚であるゲイリー・カッツマンとティモシー・ライフの前で、原告は議会が大統領ではなく、「外国との商取引を規制する排他的権限を持っている」と強調しました。彼らは、米国が何十年にもわたって非常事態法を発動することなく大幅な貿易赤字を計上してきたこと、また、差し迫った異常な外部の脅威が存在しないことが、IEEPAの非常事態条項の正当化を損なっていることに留意した。しかし、DOJの弁護士たちは、持続的で重要な貿易不均衡が、特別な措置を必要とする国家の緊急事態を構成する可能性があると主張しました。彼らは、トランプのカナダ、メキシコ、中国を新しい関税の対象に含める決定が、国境を越えた麻薬密輸や不公正な貿易慣行に対する正当な懸念を反映していると主張し、司法の干渉は行政の特権を損なうだろうと述べた。現在、控訴は加速されたタイムラインで進行しているため、次の重要な日付は原告のブリーフが6月5日までに提出され、政府の回答が6月9日になることです。その後、3人の裁判官によるパネルが口頭弁論を予定し、6月末までに行われる可能性があり、最終決定は数週間または数ヶ月後に下されることになります。その間、米国税関国境保護局は、争われている関税の徴収を再開するよう指示されており、これにより米国の輸入業者や最終的には米国の消費者にコストを引き上げる可能性のある関税が再び課されることになります。Xプラットフォームでの議論をフォローしている一部の人々は、市場の不確実性が続くことに懸念を示しましたが、他の人々はこれをサーカスのように見ていました。そして、連邦巡回裁判所の実質的な決定がIEEPAの下での政権の権限を支持するのか、それとも無効にするのかは、まだわからないが、説明なしに関税を復活させることで、控訴裁判所は、少なくとも今のところ、トランプ氏の保護主義的措置が効力を持ち続けることを確保し、行政権と米国の貿易政策をめぐる数十年で最も重要な法廷闘争の1つに新たな緊急性を注入した。クリプトポリタンアカデミー: 市場の変動に疲れましたか？DeFiがあなたの安定した受動的収入を構築するのにどのように役立つかを学びましょう。今すぐ登録
控訴裁判所はトランプの広範な関税を復活させた
米国連邦巡回区控訴裁判所の三人の裁判官パネルは、木曜日にトランプの広範な「解放の日」関税を予想外に復活させ、これらの課税が不法であると判断し、停止を命じた下級裁判所の判決を覆した。
簡潔で署名のない注文で、裁判所は法的分析や意見を提供せず、代わりに貿易裁判の原告に対し、6月5日までに応答を提出し、行政には6月9日までに提出するよう指示した。これは、トランプの広範な輸入関税の実質的な審理の迅速なブリーフィングの準備を整えることとなった。
連邦巡回控訴裁判所は、米国への輸入品に対して遡及税を課しました。
突然の復職は、マンハッタンの米国国際貿易裁判所による5月28日の決定を覆すものであり、その決定では大統領が国際緊急経済権限法の下で(IEEPA)に基づき、ほぼすべての米国の貿易相手国に対して関税を課す権限を持たないとされていた。
その裁判所は即時の差し止め命令を出し、貿易赤字に基づく「国家緊急事態」の発動を、戦時の禁輸措置やテロ資金調達などの真の危機に対して意図された法令の範囲外であると説明しました。
ニューヨークの酒類卸業者やユタ州のパイプ製造業者を含む5つの小規模企業の弁護士は、政府の行動が「立法権の違法な委任」を表しており、引用された緊急事態は「トランプ自身の想像の産物である」と主張していた。
彼らは、カナダ、メキシコ、中国からの商品の一般的な税率に加え、大幅な追加料金が設定された関税が、輸入に依存する企業に回復不可能な損害を与え、確立されたサプライチェーンを乱すだろうと警告しました。
司法省は、大統領の緊急宣言を擁護し、国会が明確に執行部にIEEPAの下で貿易を規制する権限を与えたこと、そしてそのような権限には保護関税の課税が必然的に含まれることを反論しました。
DOJの弁護士は、職務を妨害することは「大統領の外交活動および国家安全保障を守る努力に対する巨大な侵害を構成する」と警告しました。
木曜日の控訴審命令は説明なしに出され、裁判所がIEEPAが包括的な関税設定権限を付与していると見なしたかどうか、または取引裁判所の差止命令の手続き上の誤りがその無効を正当化するかどうかを示していませんでした。
関税を復活させることによって、連邦巡回控訴裁判所は、施行されるはずだった数日後に、電子機器から自動車部品までの広範囲にわたる輸入品に対する税金を実質的に再導入しました。
この訴訟は、トランプが今春、アメリカの産業を保護し、フェンタニル前駆物質の流入を抑制するという名の下に発表した「解放の日」関税に対する少なくとも7つの挑戦のうちの1つです。
カリフォルニア州と12州の検事総長の連合も訴訟を提起しており、他の貿易依存の企業も同様です。いくつかの訴訟は地方裁判所で始まりましたが、すべては通常、関税分類やダンピング防止関税に関するニッチな紛争を裁く専門の国際貿易裁判所に流れ込んでいます。
原告は、商業を規制する独占的権限を持つのは議会だけだと述べている
貿易裁判所の聴聞会で、ジェーン・レスタニ判事と彼女の2人の同僚であるゲイリー・カッツマンとティモシー・ライフの前で、原告は議会が大統領ではなく、「外国との商取引を規制する排他的権限を持っている」と強調しました。
彼らは、米国が何十年にもわたって非常事態法を発動することなく大幅な貿易赤字を計上してきたこと、また、差し迫った異常な外部の脅威が存在しないことが、IEEPAの非常事態条項の正当化を損なっていることに留意した。
しかし、DOJの弁護士たちは、持続的で重要な貿易不均衡が、特別な措置を必要とする国家の緊急事態を構成する可能性があると主張しました。
彼らは、トランプのカナダ、メキシコ、中国を新しい関税の対象に含める決定が、国境を越えた麻薬密輸や不公正な貿易慣行に対する正当な懸念を反映していると主張し、司法の干渉は行政の特権を損なうだろうと述べた。
現在、控訴は加速されたタイムラインで進行しているため、次の重要な日付は原告のブリーフが6月5日までに提出され、政府の回答が6月9日になることです。その後、3人の裁判官によるパネルが口頭弁論を予定し、6月末までに行われる可能性があり、最終決定は数週間または数ヶ月後に下されることになります。
その間、米国税関国境保護局は、争われている関税の徴収を再開するよう指示されており、これにより米国の輸入業者や最終的には米国の消費者にコストを引き上げる可能性のある関税が再び課されることになります。
Xプラットフォームでの議論をフォローしている一部の人々は、市場の不確実性が続くことに懸念を示しましたが、他の人々はこれをサーカスのように見ていました。
そして、連邦巡回裁判所の実質的な決定がIEEPAの下での政権の権限を支持するのか、それとも無効にするのかは、まだわからないが、説明なしに関税を復活させることで、控訴裁判所は、少なくとも今のところ、トランプ氏の保護主義的措置が効力を持ち続けることを確保し、行政権と米国の貿易政策をめぐる数十年で最も重要な法廷闘争の1つに新たな緊急性を注入した。
クリプトポリタンアカデミー: 市場の変動に疲れましたか？DeFiがあなたの安定した受動的収入を構築するのにどのように役立つかを学びましょう。今すぐ登録