米国最高裁判所が境界線を引く：トランプは連邦準備制度理事を解任できない

今週、アメリカ合衆国最高裁判所はドナルド・トランプの権限を大幅に制限しました。彼には特定の連邦職員を解任する権限が与えられましたが、連邦準備制度は手を出せないと明言しました。画期的な判決において、裁判所はアメリカの中央銀行を大統領の干渉から守る法的障壁を築きました。

🔹 大統領は一部を解雇できるが、すべてを解雇することはできない 6対3の決定において、裁判所はトランプが元国家労働関係委員会のメンバーであるグウィン・ウィルコックスおよびメリットシステム保護委員会のキャシー・ハリスを解任する権限を持っていると判断した。両者はそれぞれの地位に任命されたが、トランプの大統領在任中に解任された。彼女たちは訴訟を起こし、大統領が法的権限を超えて行動したと主張した。 下級裁判所は当初、彼らを支持しましたが、最高裁判所はそれらの判決を覆しました。判事たちは、米国憲法は大統領に行政権を与えており、これには大統領に代わってその権限を行使する公務員を解任する権利が含まれていると主張しました。

🔹 フェデラル・リザーブは保護されたゾーンです しかし、裁判官たちは明確に述べました：この判決は連邦準備制度には適用されません。裁判所は、連邦準備制度は「独特な構造を持ち、歴史的に異なる存在」であり、他の連邦機関と比較することはできないと述べました。 これは、トランプでさえも、中央銀行のリーダーを自由に解雇することが法律に違反することなくできないことを意味します。これは、トランプが任命したものの後に厳しく批判した連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルとの緊張の歴史を考えると、重要なポイントです。

🔹 裁判所:FRBは日常的な行政権の一部ではない この判決は、連邦準備制度が独立した機関と見なされていることを明確にしています。連邦準備制度は大統領の行政機関の直接の一部ではなく、したがって典型的な連邦のオフィスと同じ方法で管理されることはできません。 裁判所は、政府が解任された公務員が権力を保持することによって受ける害が、不法に解雇された場合に比べて大きいかもしれないと理由付けしました。しかし、この理由は特別な法的地位の下で運営される連邦準備制度（Fed）には当てはまりません。

🔹 リベラルな裁判官は異議を唱えています 3人のリベラルな判事—ソニア・ソトマイヨール、エレナ・カガン、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン—は反対意見を表明しました。彼らは、法的手続きが完了する前にウィルコックスとハリスを解任するのは不公平で早すぎると考えていました。しかし、大多数は堅持し、トランプが当面はその官僚を解任することを許可しました。

🔹 パウエルは自らの立場を擁護する 連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルは以前に自らの立場を明確にした。トランプの連邦準備制度に対する公の批判の際、パウエルは11月の記者会見で次のように述べた。「法律は私に辞任を求めてはいない—そして私は辞任しない。」 今、最高裁判所の決定により、パウエルは国家の最高裁の支持を得ています。ドナルド・トランプおよび今後の大統領は、連邦準備制度の運営に干渉することができないことを受け入れなければならないでしょう。

(アメリカ政治 , )世界のニュース , #ジェローム・パウエル

一歩先を行く – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しましょう！ お知らせ: ,,この記事に掲載されている情報および意見は、教育目的のみを意図しており、いかなる状況においても投資助言として受け取るべきではありません。これらのページの内容は、財務、投資、またはその他の形態の助言として見なすべきではありません。私たちは、暗号通貨への投資がリスクを伴い、財務的損失につながる可能性があることを警告します。“