原著者:TVBee (X:@blockTVBee)
DePinは、一見抽象的なプロジェクトの一種であり、パブリックチェーン、DeFi、MEMEのように直感的な感覚を持っているわけではありません。しかし、DePinはむしろより広範なシーンでの応用を持つ可能性があります……
DePinの特異性は二つの側面に表れています：
一つは、DePinのビジネス領域とサービス対象です。
DePinは、クラウドコンピューティング、クラウドレンダリング、ファイルストレージ、ネットワークホットスポット、さらには気象分野などで発展しており、そのサービス対象はWeb3分野に限られません。
例えば、AethirはAIトレーニングと推論、ゲーム計算分野の分散型クラウドコンピューティングプラットフォームとして、Web2企業に大量のクラウドコンピューティングサービスを提供しています。GEODNETはGNSS衛星基準点の地理および気象データ情報プラットフォームに基づいて、農業、工学、交通、地質などにサービスを提供することに取り組んでいます。
二つ目は、DePinのデータが取得しづらいことです。パブリックチェーンの動作原理は完全に同じではありませんが、多くの類似点があります。DeFi製品やMEMEデータは特に同質化しており、これらのデータは比較的容易に取得できます。しかし、DePinプロジェクトの間には大きな差があり、その主要な作業はブロックチェーン上で実行されない可能性があるため、この分野のデータはしばしば無視されるのです。
Defillamaは非常に強力なデータプラットフォームですが、主にDeFiプロジェクトに焦点を当てています。@tokenterminalは、より広範なタイプのプロジェクトとデータに焦点を当てたデータ統合プラットフォームです。
最近、@AethirCloudはToken Terminalとの緊密な協力関係を確立しました。
具体的な協力はどの程度ですか？両者は、Aethirのスマートコントラクトのマーク登録簿をチェーン上に構築しました。これは、Aethirアプリケーションのチェーン上でのさまざまな行動とデータを識別するために、Token Terminal専用のデータツールです。この基盤の上で、Aethirのチェーン上のデータに対して標準化された計算を行うことができます。
この基盤の上に、Aethirはインフラストラクチャのカテゴリに組み込まれ、他の同様のプロジェクトと一定の比較可能性を持つようになりました。この基盤の上に、以下にいくつかの主要なDePinプロジェクトの比較を行います。
! DePINデータでどちらが強いですか? なぜAethir($ATH)が過小評価されているのですか?
DePinプロジェクトの需要状況を測定するために、契約費用と契約収入の2つの指標を使用します。
契約料
協定費用計算は、一定期間内にすべてのユーザーが支払った費用の合計を示し、DePinプロジェクトが経済的価値を創出する能力を反映します。
例えば、過去1年間で、Aethirは合計5870万ドルのプロトコル手数料を生み出しました。Token Terminalが統計するインフラストラクチャ市場では、5.7%の市場シェアを占めています。
Aethirのプロトコル手数料には大きな特徴があり、そのプロトコル手数料は全体的に増加傾向を示し、Web3市場の牛市と熊市とは関連性がありません。3-4月は暗号市場が明らかに下落している環境でしたが、Aethirの3-4月のプロトコル手数料は全く下がりませんでした。
これは、Aethirが企業向けのクラウドコンピューティングプラットフォームであり、そのサービスの対象と収入源が主にWeb2分野のゲーム会社やAI企業であるためです。
契約収益
協定収入は、協定手数料から配当を差し引いた後の留保部分であり、DePinプロジェクトの純資金流入および収入分配システムを反映することができます。
例えば、過去1年間で、Aethirは累計2200万ドルの配当を支払い、留保されたプロトコル収入は3650万ドル( 5870-2220 = 3650)です。
表のプロトコル手数料とプロトコル収益データは主にToken Terminalに由来し、GeodnetのデータはDefillamaからのものです。
データ比較
その一方で、パブリックチェーンが生成するプロトコル費用は最も高いです。そう、パブリックチェーンは分散型の帳簿システムやデータベースとして、本質的には一種のDePinです。ただし、パブリックチェーンはWeb3エコシステムの主要な媒体として機能し、DePinというラベルは付けられません。
公链以外、Aethir はプロトコル手数料とプロトコル収入が最も高い DePin プロジェクトです。一世を風靡した Filecoin のプロトコル手数料は Aethir の十分の一にも満たない。
値の比較
FDVをそれぞれプロトコルの手数料とプロトコルの収入で割ると、この比率はPERの計算ロジックに似ており、プロジェクトの価値を評価し比較するために使用できます。
比較の結果、AethirのFDV/Fees、FDV/Revenueの比率はどちらも最低であり、これはAethirが表にあるこれらのプロジェクトに対して、最も過小評価されている可能性があることを示しています。
面白いことに、Aethirがバイナンスの現物取引に上場していないからではありません。別のプロジェクト$GEODは上場している取引所が少ないですが、そのプロジェクトのこの2つの比率はAethirよりも高いです。
アクティブノード
DePinノードは、分散型物理インフラネットワーク内で実際にサービスを提供する物理インフラを指します。GPU、CPU、クラウドサーバー、ストレージデバイス、無線ホットスポットなどが含まれます。
アクティブノードが多いほど、DePinネットワークのサービス能力が強化され、サービスの総コストが高くなることを意味します。
その中で、アクティブノードのデータは主に各プロジェクトの公式サイトから取得され、Akash のデータは IOTX が開発した depinscan プラットフォーム(DePin データプラットフォームから取得されます。このプラットフォームでは、各 DePin のソーシャルデータ、トークンマーケットデータ、さらにはノードの世界的な分布図などの情報を確認できます)。
異なる種類のインフラのノードコストには大きな差があるため、同一カテゴリ内でアクティブノードのデータを比較する必要があります。
GPUタイプの中で、明らかにAethirはノード数が最も多いです。この種のプロジェクトの中で、Renderは時価総額ランキングで最高ですが、公式ウェブサイトではアクティブノードのデータが見つかりませんでした。ただし、プロジェクトの運営開始以来の総ノード数は5600であり、この数はAethirのアクティブノードの1.3%に過ぎません。
クラウドサービスの種類の中で、イーサリアムはノードの数が最も多いです。
依然FDVをアクティブノード数で割り、これを価値/コストの乗数としてDePinプロジェクトの価値を測る。
ノードのタイプによってコストは異なりますが、GPUのコストはクラウドサーバーやストレージデバイスなどのハードウェアよりも高くなる可能性が高いです。したがって、Aethirの「価値/コスト」倍率は最低であり、再度言いますが、Aethirは過小評価されている可能性があります。
Aethirの後、Heliumの倍率も非常に低く、供給側の次元で見ても過小評価される可能性があります。
アクティブアドレス数
メトカーフの方程式によれば、ネットワークの価値はアクティブユーザー数の平方に比例します。したがって、エコシステムの総合比較の指標としてオンチェーンのアクティブアドレス数を使用します。
表のアクティブアドレス数は主にToken Terminalからのもので、過去1年間の平均日次アクティブアドレス数を計算しています。Thetaデータは公式ウェブサイトからのもので、過去1日間のデータであるべきです。
間違いなく、最も活発なアドレスを持つのはソラナのパブリックチェーンであり、次にイーサリアムです。当然、用途の異なるDePinネットワークには比較できるものはありません。
GPU計算型DePinプロジェクトの中で、アクティブアドレスが最も多いのはThetaですが、そのデータは公式サイトからのものであり、年間平均データではありません。他の同様のプロジェクトとのデータは必ずしも比較可能ではありません。比較可能な前提のもとでは、Aethirが最もアクティブなアドレスを持つGPU計算型DePinです。
データの比較可能性を考慮しない場合、Thetaは過小評価されているGPU計算型DePinかもしれません。
比較すると、Aethirは過小評価されているGPUコンピューティングクラスのDePinです。
Aethirは、Token Terminaの深度取得データを受け入れる最初のGPU計算型DePinプロジェクトです。また、FDVと需要、供給、アクティブアドレス数の平方の比率データに基づいて、$ATHは価値が過小評価されている可能性があります。
他のプロジェクトとは異なり、Aethirなどの主要なWeb3以外の領域にサービスを提供するDePinプロジェクトは、その収益が仮想通貨市場の変動と関連していません。Aethirの収益は安定した成長傾向を示しています。
一方で、Aethir を代表とする DePin プロジェクトは、非 Web3 分野から収入を得ており、これは非常に珍しいことです。これは、この種のプロジェクトの主要な収益モデルが二次市場にはなく、暗号通貨業界が外部から資金を吸い上げる可能性すらあることを意味します……
原文リンク
262k 投稿
245k 投稿
158k 投稿
81k 投稿
67k 投稿
66k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
DePINデータはどこが強いですか？なぜAethir($ATH)の価値が過小評価されている可能性があると言われているのでしょうか？
原著者:TVBee (X:@blockTVBee)
DePinは、一見抽象的なプロジェクトの一種であり、パブリックチェーン、DeFi、MEMEのように直感的な感覚を持っているわけではありません。しかし、DePinはむしろより広範なシーンでの応用を持つ可能性があります……
無視できない DePin レースとデータ
DePinの特異性は二つの側面に表れています：
一つは、DePinのビジネス領域とサービス対象です。
DePinは、クラウドコンピューティング、クラウドレンダリング、ファイルストレージ、ネットワークホットスポット、さらには気象分野などで発展しており、そのサービス対象はWeb3分野に限られません。
例えば、AethirはAIトレーニングと推論、ゲーム計算分野の分散型クラウドコンピューティングプラットフォームとして、Web2企業に大量のクラウドコンピューティングサービスを提供しています。GEODNETはGNSS衛星基準点の地理および気象データ情報プラットフォームに基づいて、農業、工学、交通、地質などにサービスを提供することに取り組んでいます。
二つ目は、DePinのデータが取得しづらいことです。パブリックチェーンの動作原理は完全に同じではありませんが、多くの類似点があります。DeFi製品やMEMEデータは特に同質化しており、これらのデータは比較的容易に取得できます。しかし、DePinプロジェクトの間には大きな差があり、その主要な作業はブロックチェーン上で実行されない可能性があるため、この分野のデータはしばしば無視されるのです。
Defillamaは非常に強力なデータプラットフォームですが、主にDeFiプロジェクトに焦点を当てています。@tokenterminalは、より広範なタイプのプロジェクトとデータに焦点を当てたデータ統合プラットフォームです。
最近、@AethirCloudはToken Terminalとの緊密な協力関係を確立しました。
具体的な協力はどの程度ですか？両者は、Aethirのスマートコントラクトのマーク登録簿をチェーン上に構築しました。これは、Aethirアプリケーションのチェーン上でのさまざまな行動とデータを識別するために、Token Terminal専用のデータツールです。この基盤の上で、Aethirのチェーン上のデータに対して標準化された計算を行うことができます。
この基盤の上に、Aethirはインフラストラクチャのカテゴリに組み込まれ、他の同様のプロジェクトと一定の比較可能性を持つようになりました。この基盤の上に、以下にいくつかの主要なDePinプロジェクトの比較を行います。
DePinデータ比較
! DePINデータでどちらが強いですか? なぜAethir($ATH)が過小評価されているのですか?
需要サイド
DePinプロジェクトの需要状況を測定するために、契約費用と契約収入の2つの指標を使用します。
契約料
協定費用計算は、一定期間内にすべてのユーザーが支払った費用の合計を示し、DePinプロジェクトが経済的価値を創出する能力を反映します。
例えば、過去1年間で、Aethirは合計5870万ドルのプロトコル手数料を生み出しました。Token Terminalが統計するインフラストラクチャ市場では、5.7%の市場シェアを占めています。
! DePINデータでどちらが強いですか? なぜAethir($ATH)が過小評価されているのですか?
Aethirのプロトコル手数料には大きな特徴があり、そのプロトコル手数料は全体的に増加傾向を示し、Web3市場の牛市と熊市とは関連性がありません。3-4月は暗号市場が明らかに下落している環境でしたが、Aethirの3-4月のプロトコル手数料は全く下がりませんでした。
これは、Aethirが企業向けのクラウドコンピューティングプラットフォームであり、そのサービスの対象と収入源が主にWeb2分野のゲーム会社やAI企業であるためです。
! DePINデータでどちらが強いですか? なぜAethir($ATH)が過小評価されているのですか?
契約収益
協定収入は、協定手数料から配当を差し引いた後の留保部分であり、DePinプロジェクトの純資金流入および収入分配システムを反映することができます。
例えば、過去1年間で、Aethirは累計2200万ドルの配当を支払い、留保されたプロトコル収入は3650万ドル( 5870-2220 = 3650)です。
! DePINデータでどちらが強いですか? なぜAethir($ATH)が過小評価されているのですか?
表のプロトコル手数料とプロトコル収益データは主にToken Terminalに由来し、GeodnetのデータはDefillamaからのものです。
データ比較
その一方で、パブリックチェーンが生成するプロトコル費用は最も高いです。そう、パブリックチェーンは分散型の帳簿システムやデータベースとして、本質的には一種のDePinです。ただし、パブリックチェーンはWeb3エコシステムの主要な媒体として機能し、DePinというラベルは付けられません。
公链以外、Aethir はプロトコル手数料とプロトコル収入が最も高い DePin プロジェクトです。一世を風靡した Filecoin のプロトコル手数料は Aethir の十分の一にも満たない。
値の比較
FDVをそれぞれプロトコルの手数料とプロトコルの収入で割ると、この比率はPERの計算ロジックに似ており、プロジェクトの価値を評価し比較するために使用できます。
比較の結果、AethirのFDV/Fees、FDV/Revenueの比率はどちらも最低であり、これはAethirが表にあるこれらのプロジェクトに対して、最も過小評価されている可能性があることを示しています。
面白いことに、Aethirがバイナンスの現物取引に上場していないからではありません。別のプロジェクト$GEODは上場している取引所が少ないですが、そのプロジェクトのこの2つの比率はAethirよりも高いです。
供給側
アクティブノード
DePinノードは、分散型物理インフラネットワーク内で実際にサービスを提供する物理インフラを指します。GPU、CPU、クラウドサーバー、ストレージデバイス、無線ホットスポットなどが含まれます。
アクティブノードが多いほど、DePinネットワークのサービス能力が強化され、サービスの総コストが高くなることを意味します。
その中で、アクティブノードのデータは主に各プロジェクトの公式サイトから取得され、Akash のデータは IOTX が開発した depinscan プラットフォーム(DePin データプラットフォームから取得されます。このプラットフォームでは、各 DePin のソーシャルデータ、トークンマーケットデータ、さらにはノードの世界的な分布図などの情報を確認できます)。
データ比較
異なる種類のインフラのノードコストには大きな差があるため、同一カテゴリ内でアクティブノードのデータを比較する必要があります。
GPUタイプの中で、明らかにAethirはノード数が最も多いです。この種のプロジェクトの中で、Renderは時価総額ランキングで最高ですが、公式ウェブサイトではアクティブノードのデータが見つかりませんでした。ただし、プロジェクトの運営開始以来の総ノード数は5600であり、この数はAethirのアクティブノードの1.3%に過ぎません。
クラウドサービスの種類の中で、イーサリアムはノードの数が最も多いです。
値の比較
依然FDVをアクティブノード数で割り、これを価値/コストの乗数としてDePinプロジェクトの価値を測る。
ノードのタイプによってコストは異なりますが、GPUのコストはクラウドサーバーやストレージデバイスなどのハードウェアよりも高くなる可能性が高いです。したがって、Aethirの「価値/コスト」倍率は最低であり、再度言いますが、Aethirは過小評価されている可能性があります。
Aethirの後、Heliumの倍率も非常に低く、供給側の次元で見ても過小評価される可能性があります。
エコシステム総合
アクティブアドレス数
メトカーフの方程式によれば、ネットワークの価値はアクティブユーザー数の平方に比例します。したがって、エコシステムの総合比較の指標としてオンチェーンのアクティブアドレス数を使用します。
表のアクティブアドレス数は主にToken Terminalからのもので、過去1年間の平均日次アクティブアドレス数を計算しています。Thetaデータは公式ウェブサイトからのもので、過去1日間のデータであるべきです。
データ比較
間違いなく、最も活発なアドレスを持つのはソラナのパブリックチェーンであり、次にイーサリアムです。当然、用途の異なるDePinネットワークには比較できるものはありません。
GPU計算型DePinプロジェクトの中で、アクティブアドレスが最も多いのはThetaですが、そのデータは公式サイトからのものであり、年間平均データではありません。他の同様のプロジェクトとのデータは必ずしも比較可能ではありません。比較可能な前提のもとでは、Aethirが最もアクティブなアドレスを持つGPU計算型DePinです。
値の比較
データの比較可能性を考慮しない場合、Thetaは過小評価されているGPU計算型DePinかもしれません。
比較すると、Aethirは過小評価されているGPUコンピューティングクラスのDePinです。
最後に書く
Aethirは、Token Terminaの深度取得データを受け入れる最初のGPU計算型DePinプロジェクトです。また、FDVと需要、供給、アクティブアドレス数の平方の比率データに基づいて、$ATHは価値が過小評価されている可能性があります。
他のプロジェクトとは異なり、Aethirなどの主要なWeb3以外の領域にサービスを提供するDePinプロジェクトは、その収益が仮想通貨市場の変動と関連していません。Aethirの収益は安定した成長傾向を示しています。
一方で、Aethir を代表とする DePin プロジェクトは、非 Web3 分野から収入を得ており、これは非常に珍しいことです。これは、この種のプロジェクトの主要な収益モデルが二次市場にはなく、暗号通貨業界が外部から資金を吸い上げる可能性すらあることを意味します……
原文リンク